दो सप्ताह पहले (27 नवंबर), खगोलविदों ने जर्नल नेचर में एक पत्र प्रकाशित किया था जिसमें दावा किया गया था कि उन्हें पृथ्वी से बहुत दूर एक विशालकाय ब्लैक होल मिला होगा। यदि वे सही होते, तो खगोलविदों के लिए यह एक बड़ा झटका होता, कि इस तरह के विशाल ब्लैक होल कैसे और कहाँ होते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि वे शायद गलत थे।
शोधकर्ताओं ने सोचा कि उन्हें हमारे सूर्य के द्रव्यमान का 70 गुना दुर्लभ, विशाल ब्लैक होल मिलेगा, जो कि एक बाइनरी सिस्टम के हिस्से के रूप में जाना जाता है, जिसे LB-1 के रूप में जाना जाता है, जो कि पृथ्वी से 15,000 प्रकाश वर्ष है। लेकिन अब, इस सप्ताह arXiv डेटाबेस में प्रकाशित दो स्वतंत्र पत्रों में उस दावे के साथ एक ही मूल समस्या पाई गई: यह इस सबूत पर निर्भर करता है कि अनदेखी ब्लैक होल अपने भारी साथी स्टार के रूप में बहुत थोड़ा लड़खड़ा रहा था, जिसे बी स्टार के रूप में जाना जाता है, इसके चारों ओर पहिया । ब्लैक होल के मामूली झटके और स्टार की तीव्र गति के बीच का अंतर ब्लैक होल के बारे में बताता है कि अगर वे एक दूसरे के आकार के करीब होते हैं, तो आप ब्लैक होल से उतने ही अधिक गति की उम्मीद करेंगे। हालांकि, दो नए पत्रों के अनुसार, शोधकर्ताओं ने गलत व्याख्या की कि वे दूर के सिस्टम से प्रकाश में क्या देख रहे थे।
एक लंबी श्रृंखला के अंत में मंडलियों के चारों ओर एक गेंदबाज़ी गेंद फेंकते हुए सूमो पहलवान का चित्र। यह बहुत सुंदर है कि इस प्रणाली के मॉडल नेचर पेपर में कैसे काम किया। उस परिदृश्य में पहलवान (ब्लैक होल) गेंद के वजन (साथी स्टार) की भरपाई करने के लिए थोड़ा आगे और पीछे की ओर बढ़ जाता है, लेकिन गेंद सबसे ज्यादा चलती है। यदि आप बॉलिंग बॉल के द्रव्यमान को जानते थे और जानते थे कि वे प्रत्येक चल रहे हैं, तो आप सूमो पहलवान के द्रव्यमान की गणना कर सकते हैं।
समस्या यह है कि शोधकर्ताओं ने जिस हल्की-फुल्की बिट का दावा किया था, उस पर "Hα उत्सर्जन लाइन" कहा गया - अब ऐसा लग रहा है कि यह ब्लैक होल से बिल्कुल भी नहीं आया था। इसका मतलब है कि मन उड़ाने वाले बड़े पैमाने पर माप गलत है।
"आपको यह उच्च द्रव्यमान 'बी स्टार,' मिला है और यह एक घटक है। और फिर ब्लैक होल अन्य घटक है," न्यूयॉर्क शहर में अमेरिकन म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री के एक खगोल वैज्ञानिक जैकी फाहर्टी ने कहा, जो wasn ' इनमें से किसी भी पेपर में शामिल नहीं है। "तो आपको ये दो चीजें मिली हैं जिन्हें आप देख रहे हैं लेकिन वे एक-दूसरे के साथ घुलमिल सकते हैं।"
पृथ्वी पर टेलीस्कोप आम तौर पर स्टार सिस्टम में व्यक्तिगत वस्तुओं को हल करने के लिए पर्याप्त रूप से तेज नहीं होते हैं, ताकि उनके आंदोलनों को मापने के लिए पर्याप्त हो - खासकर जब उन वस्तुओं में से एक एक ब्लैक होल होता है, जो केवल उसके मुख्य शरीर के चारों ओर की पतली "अभिवृद्धि डिस्क" से दिखाई देता है । इसलिए इन प्रणालियों का अध्ययन करने के लिए अक्सर सिस्टम से आने वाली प्रकाश की व्यक्तिगत आवृत्तियों में पैटर्न का विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है, और उनका उपयोग करके उनके अंदर क्या चल रहा है, इसके बारे में अनुमान लगाने के लिए।
एलबी -1 में एक बहुत उज्ज्वल डेटा स्रोत है: सिस्टम में सामान्य बी स्टार से आने वाले सभी प्रकाश। डॉपलर प्रभाव का उपयोग करके शोधकर्ता इसके आंदोलनों को माप सकते हैं, जिससे प्रकाश तरंग दैर्ध्य लंबा हो जाता है और प्रकाश फिर से दिखाई देने लगता है क्योंकि तारा पृथ्वी से दूर चला जाता है, और फिर थोड़ा धुंधला हो जाता है क्योंकि यह पृथ्वी की ओर वापस जाता है। शोधकर्ता उत्सर्जन लाइनों की एक श्रृंखला में उस डॉपलर प्रभाव को ट्रैक कर सकते हैं - विशेष रूप से विकिरण की उज्ज्वल आवृत्तियों जो स्टार की व्यक्तिगत विशेषताओं के अनुरूप हैं।
नेचर पेपर में, शोधकर्ताओं ने सिस्टम में एक और एमिशन लाइन, Hα लाइन को पाया, जो सामान्य स्टार से नहीं लगता था। उन्होंने पाया कि यह एक हल्का डॉपलर प्रभाव भी दिखाता है, यह सुझाव देता है कि इसका स्रोत थोड़ा बढ़ रहा था, और संकेत देता है कि यह सिस्टम में अनदेखी ब्लैक होल के आसपास सामग्री की डिस्क से आया था। जो नए कागजात मिले हैं, वह यह है कि प्रकृति के शोधकर्ता उज्ज्वल स्रोत, तारा और मंद स्रोत से डेटा को पूरी तरह से अलग करने में विफल रहे। Hα लाइन में यह स्पष्ट रूप से झांकना साथी स्टार से प्रकाश द्वारा बनाया गया भ्रम का एक प्रकार था, और जब आप उस स्रोत को ठीक से घटा लेते हैं तो एक बार गायब हो जाता है। जो भी Hα लाइन बना रहा है वह सिस्टम के सापेक्ष बिल्कुल भी नहीं चल रहा है।
मिसिसिपी एस्ट्रोफिजिसिस्ट विश्वविद्यालय के लियो सी। स्टीन ने कहा, "यह समझने के बाद कि यह बहुत आसान है, यह समझना बहुत आसान है - और मुझे लगता है कि ज्यादातर खगोलविद तर्क को समझेंगे और सहमत होंगे।" कागज, लाइव साइंस को बताया।
उन्होंने कहा कि नए पत्रों को देखने के बाद वह ब्लैक नेक के द्रव्यमान के बारे में प्रारंभिक नेचर पेपर के दावे पर "बहुत संदेह" कर रहे हैं।
यदि Hα लाइन चलती नहीं है, तो इसका मतलब है कि दो चीजों में से एक, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले, खगोल भौतिकीविद् करीम एल-बद्री और एलियट क्वाटर्ट ने अपने पेपर में लिखा था, दो में से एक ने arXiv के लिए प्रकाशित किया था: Hα मुद्दा।
"एक बोधगम्य व्याख्या यह है कि साथी एक ब्लैक होल है जिसकी रिपोर्ट की तुलना में अधिक द्रव्यमान है," उन्होंने लिखा।
हो सकता है कि ब्लैक होल आकार में इतना विशालकाय हो कि अपने साथी तारे के गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के तहत बिल्कुल भी नहीं झूलता हो।
"हम इस परिदृश्य को बहुत अधिक संभावना नहीं मानते हैं," उन्होंने लिखा।
सिस्टम में इतने बड़े ब्लैक होल का कोई अन्य प्रमाण नहीं है।
तो अधिक संभावना परिदृश्य यह है कि सिस्टम में एक अधिक विशिष्ट ब्लैक होल है जो सूरज के पैमाने पर कम या ज्यादा होता है, और Hα लाइन कुछ अन्य स्रोत से आती है, जैसा कि काथोलिएके की एक बड़ी टीम से दूसरे arXiv पेपर में उल्लिखित है। यूनिवर्सिटिट ल्यूवेन और रॉयल ऑब्जर्वेटरी, दोनों बेल्जियम में।
न्यूज़ीलैंड, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया के शोधकर्ताओं की एक टीम के तीसरे पेपर ने नेचर पेपर के साथ कई और मुद्दों की पहचान की, जिसमें लेखकों ने सिस्टम की दूरी को गलत बताया। यह सम्मोहक है, स्टीन ने कहा, लेकिन Hα मुद्दा एक बहुत अधिक सीधी समस्या प्रस्तुत करता है।
प्रणाली अभी भी दिलचस्प है, और एल-बैड्री ने एक ट्वीट में कहा कि वह इसे और अधिक विस्तार से अध्ययन करने के लिए उत्सुक है। लेकिन यह खगोल भौतिकी के मौजूदा सिद्धांतों में अधिक करीने से फिट बैठता है, जो आसानी से अंतरिक्ष के इस क्षेत्र में छोटे ब्लैक होल की व्याख्या करता है, लेकिन यह समझाने के लिए संघर्ष करता है कि कितना बड़ा ब्लैक होल बन सकता था।
"यह विज्ञान की प्रगति की कहानी है," फ़ाहर्टी ने लाइव साइंस को बताया। "वैज्ञानिक वास्तव में अंतर्द्वंद्व हो गए क्योंकि यह एक आश्चर्यजनक धक्का था कि हम अपने विकास के सिद्धांत में क्या विचार कर सकते हैं। लेकिन विज्ञान तब भी प्रगति करता है जब हम एक-दूसरे के काम पर ध्यान से जांच करते हैं, और इस मामले में ऐसा ही हुआ।"
