प्राचीन रोम के सम्राट खूनी, हिंसक मौतों को मरने के लिए प्रवृत्त हुए। वास्तव में, एक रोमन ग्लेडिएटर ने एक नए अध्ययन के अनुसार, एक सम्राट की तुलना में प्राकृतिक कारणों से शांतिपूर्ण तरीके से मरने के बाद अखाड़े में एक क्रूर लड़ाई से बचने की बेहतर संभावना थी।
A.D 14 से A.D. 395 तक, 69 रोमन शासकों (62%) में से 43 हिंसक रूप से मारे गए, जिसका अर्थ है कि वे युद्ध में या हत्यारों के हाथों मारे गए थे। लेकिन वे संख्याएँ कहानी का केवल एक हिस्सा बताती हैं।
अपने दिन की नौकरी में, लेखक जोसेफ सालेह, अटलांटा में जॉर्जिया टेक में सेंटर फॉर स्पेस टेक्नोलॉजी एंड रिसर्च के एक एसोसिएट प्रोफेसर, एयरोस्पेस इंजीनियरिंग का अध्ययन करते हैं। लेकिन अंतरिक्ष यान की विश्वसनीयता और विफलता का मूल्यांकन करने वाला उनका काम - रोमन इतिहास के साथ एक लंबे समय के आकर्षण के साथ जुड़ा हुआ था - जिसने उन्हें यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि क्या रोमन सम्राट की प्रतिष्ठित नौकरी में निहित जोखिम की गणना करने के लिए एक ही सांख्यिकीय मॉडल का उपयोग करना संभव हो सकता है।
"यह एक जोखिम भरा व्यवसाय था, जिसे कम से कम गुणात्मक रूप से जाना जाता था," सालेह ने लाइव साइंस को बताया। क्या कभी नहीं पता लगाया गया था कि कैसे एक सम्राट की हिंसा से मरने की संभावना समय के साथ बदल सकती है - उनकी "विफलता का समय," साले ने कहा।
उन "विफलताओं" में से कुछ काफी भीषण थे। Publius Septimius Geta, जिनकी मृत्यु A.D। 211 में हुई थी, का वध उनकी माँ की बाहों में कर दिया गया था, जब वह केवल 21 वर्ष की थीं, अपने बड़े भाई काराकल्ला के आदेश पर। कथित तौर पर ए। डी। 217 में काराकल्ला की हत्या कर दी गई, सड़क के किनारे शौच करते समय, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में रोमन इतिहास के विद्वान माइकल मेक्लेर ने लिखा।
सम्राट मार्कस औरेलियस कोमोडस एंटोनिनस, जिन्होंने ए। डी। 177 से 192 तक शासन किया, को भी गंभीर रूप से भाग्य का सामना करना पड़ा। कैलिफोर्निया के राजकीय पॉलिटेक्निक विश्वविद्यालय के इतिहासकार और एसोसिएट प्रोफेसर डेनिस क्विन के अनुसार, स्नान के दौरान असंतुष्ट रोमन सीनेटरों द्वारा भेजे गए एक पहलवान ने असंतुष्ट रोमन सीनेटरों को सम्राट का गला घोंट दिया।
कुल मिलाकर, नए विश्लेषण में पाया गया कि एक रोमन सम्राट के जीवित रहने की संभावना लगभग उन लोगों के बराबर थी जो केवल एक के बजाय रिवॉल्वर में चार गोलियों के साथ रूसी रूले का खेल खेल रहे थे, सालेह ने अध्ययन में कहा।
सालेह ने आमतौर पर इंजीनियरों द्वारा निष्पादित एक सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग किया, यह देखने के लिए कि उपकरण को विफल होने में कितना समय लगता है। कई उपकरणों, जब इस तरह से विश्लेषण किया जाता है, तो एक बाथटब वक्र के रूप में जाना जाता है। डिवाइस के बाजार में उतरने पर कई विफलताएं होती हैं। फिर, विफलताओं को थोड़ी देर के लिए बंद कर दिया। सालेह ने फिर से बताया कि उपकरणों को पहनने के लिए शुरू करने में काफी समय लग गया है।
"वियर-आउट विफलताओं"
उन्होंने पाया कि रोमन सम्राटों ने एक समान पैटर्न का पालन किया। सत्ता में पहले वर्ष के दौरान उनकी मृत्यु का जोखिम सबसे अधिक था। लेकिन अगर एक शासक अपने पहले वर्ष को जीवित रखने में कामयाब रहा और अगले सात वर्षों तक जीवित रहा, तो उसके मरने की संभावना काफी कम हो गई। हालाँकि, वह अनुग्रह अवधि केवल चार साल तक चली। सालेह ने बताया कि एक बार जब एक सम्राट अपने 12 वें वर्ष में पहुंचा, तो उसके मरने की संभावना बढ़ गई।
उदाहरण के लिए, सम्राट गेटा की मृत्यु उसके शासनकाल के पहले वर्ष के दौरान हुई थी। सत्ता में अपने सातवें वर्ष के दौरान काराकल्ला की मृत्यु हो गई और 16 वें वर्ष सम्राट के रूप में कोमोडस ने अपने खूनी अंत का सामना किया।
साल्ह ने कहा कि ऐसे उपकरण जो जल्दी विफल हो जाते हैं, उनके शासनकाल के पहले वर्षों में मरने वाले सम्राटों ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्होंने घातक "डिजाइन दोषों" का प्रदर्शन किया, शासन करने की उनकी क्षमता पर विश्वास को कम करके। 12 साल बाद सत्ता में आए सम्राटों को "वियर-आउट विफलताओं" से पीड़ित उपकरणों की तरह अधिक थे: वे सामाजिक परिवर्तनों के लिए कमजोर थे, नए दुश्मनों का उदय या पुराने दुश्मनों से नए हमले जो फिर से संगठित हो गए थे, सालेह ने लिखा।
"यह बहुत ही दिलचस्प है कि रोमन सम्राट की हत्या के रूप में कुछ इतना खतरनाक है कि इसकी एक अंतर्निहित संरचना है," साले ने कहा।
निष्कर्षों को ऑनलाइन प्रकाशित किया गया था 23 सितंबर को पत्रिका Palgrave संचार में।
