हजारों संचार उपग्रहों के दसियों भाग से भरी पृथ्वी के चारों ओर की तस्वीर। यह परिदृश्य धीरे-धीरे अस्तित्व में आ रहा है, और इसमें खगोलविदों का संबंध है। अब खगोलविदों के एक समूह ने अपनी विस्तृत चिंताओं को रेखांकित करते हुए एक पत्र लिखा है, और इन सभी उपग्रहों का भू-आधारित खगोल विज्ञान पर गंभीर, नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
स्पेसएक्स और अन्य कंपनियां पृथ्वी के चारों ओर अंतरिक्ष पर अपनी गहरी पूंजीवादी आंखों की ढलाई कर रही हैं। स्पेसएक्स और वनवेब एकमात्र ऐसी कंपनियां हैं - जो अब तक अपने उपग्रह नक्षत्रों के किसी भी हिस्से को लॉन्च करने के लिए हैं। लेकिन कई अन्य कंपनियों के पास भी ऐसा करने की योजना है, और अंततः उन सभी उपग्रहों की संख्या हजारों में होगी।
खगोल विज्ञान समुदाय ने इन उपग्रह नक्षत्रों के बारे में कुछ चिंताओं को उठाया है। रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी और अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी ने सैटेलाइट नक्षत्र व्यवसाय में कंपनियों के साथ काम करने की अपनी चिंता और इच्छा व्यक्त करते हुए दोनों बयान जारी किए हैं। वे वक्तव्य विनम्र हैं, उनकी आलोचना में सतर्क हैं, और सहयोग की भावना से लिखे गए हैं।
लेकिन यह नया पेपर खगोलीय समुदाय की सभी चिंताओं को दूर करता है, डेटा के साथ समर्थित है, और उनकी बात को और अधिक जोर से दबाता है।
"सदियों से जमीन पर आधारित खगोलीय टिप्पणियों ने प्रकृति के नियमों की हमारी वैज्ञानिक समझ में असाधारण प्रगति की है।"
"भूतल आधारित खगोलीय टिप्पणियों के बारे में चिंताएं: खगोलीय आकाश की सुरक्षा के लिए एक कदम"
एक उपग्रह तारामंडल कृत्रिम उपग्रहों का एक समूह है जो वैश्विक या निकट-वैश्विक संचार कवरेज प्रदान करने के लिए एक साथ काम करता है। उनके पास उच्च गति के इंटरनेट को लगभग कहीं भी उपलब्ध कराने की क्षमता है। जाहिर है, इसके बहुत सारे फायदे हैं।
लेकिन आलोचनाएं भी हैं, और इटली के तीन खगोलविदों ने इन आलोचनाओं को विस्तार से प्रस्तुत किया है। तीनों स्टेफानो गैलोज़ी, मार्को स्कार्डिया और मिशेल मारिस हैं। उनके पेपर का शीर्षक है "जमीन पर आधारित खगोलीय टिप्पणियों के बारे में चिंताएं: खगोलीय आकाश की सुरक्षा के लिए एक कदम।"
जब आप उन सभी उपग्रहों को जोड़ते हैं जिन्हें कंपनियां अपने नक्षत्रों के हिस्से के रूप में लॉन्च करना चाहती हैं, तो आपको लगभग 50,000 उपग्रह मिलते हैं। सवाल यह है कि उन उपग्रहों का जमीनी खगोल विज्ञान पर क्या प्रभाव पड़ेगा? रिपोर्ट के लेखकों का दावा है कि ये सभी उपग्रह अनिवार्य रूप से खगोलीय अवलोकन को नुकसान पहुंचाएंगे।
पाठकों को एक टिप्पणी: अंग्रेजी कागज के लेखकों की पहली भाषा नहीं है, इसलिए कुछ उद्धरणों में छोटी विसंगतियां हैं, लेकिन अर्थ स्पष्ट है।
रिपोर्ट में कहा गया है, "उनकी ऊँचाई और सतह परावर्तन के आधार पर, आकाश चमक में उनका योगदान पेशेवर ज़मीन आधारित टिप्पणियों के लिए नगण्य नहीं है।" “मध्यम और निम्न पृथ्वी की कक्षा में लॉन्च किए जाने की योजना बनाई गई दूरसंचार के लिए लगभग 50,000 नए कृत्रिम उपग्रहों की भारी मात्रा के साथ, कृत्रिम वस्तुओं का औसत घनत्व वर्ग आकाश डिग्री के लिए 1 उपग्रह का होगा; यह पेशेवर खगोलीय छवियों को अनिवार्य रूप से नुकसान पहुंचाएगा। ”
चूंकि स्पेसएक्स अपने नक्षत्र को तैनात करने के साथ-साथ सबसे दूर है, और उनका नाम पेपर में अक्सर आता है। स्पेसएक्स का स्टारलिंक सिस्टम पहले ही लगभग 250 उपग्रहों को लॉन्च कर चुका है, और उनकी कुल 42,000 उपग्रहों को तैनात करने की योजना है। कागज के अनुसार, ये उपग्रह "सूर्यास्त के बाद और सूरज के डूबने से पहले आकाश में तीसरी से 7 वीं परिमाण तक चमकेंगे।"
लेखकों का कहना है कि उन सभी उपग्रहों को अनिवार्य रूप से खगोलीय छवियों में ट्रेल्स छोड़ देंगे, और निकट पृथ्वी की वस्तुओं की खोज को रोक सकते हैं। इन सभी उपग्रहों के कारण कुछ हद तक जोखिम है कि हम संभावित प्रभाव को नहीं देख सकते हैं।
रिपोर्ट के अनुसार यह केवल ऐसी छवियां नहीं हैं जो नकारात्मक रूप से प्रभावित होंगी। "विशेष रूप से रेडियो-खगोल विज्ञान के लिए ग्राउंड आधारित जांच के लिए पात्र अन्य तरंगदैर्ध्य के लिए गंभीर चिंताएं आम हैं, जिनके डिटेक्टरों को पहले से ही अंतरिक्ष स्टेशनों से उपग्रहों के संचार के सर्वव्यापी विकिरण द्वारा और साथ ही जमीन से संतृप्त किया जाता है।"
मई 2019 में वापस, एलोन मस्क ने स्टारलिंक के बारे में किसी भी खगोलीय चिंता को खारिज करने की कोशिश की। आलोचनाओं के बजाय उनकी बर्खास्तगी के बीच उनका बयान था कि "हमें टेलीस्कॉप्स <sic> को किसी भी तरह से कक्षा में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। वायुमंडलीय क्षीणन भयानक है। "
कस्तूरी का अंतरिक्ष समुदाय में एक बहुत बड़ा प्रोफ़ाइल है, इसलिए उनके शब्दों से कुछ लोगों को यकीन हो सकता है कि स्टारलिंक और खगोल विज्ञान के बीच कोई समस्या नहीं है। लेकिन मस्क एक उद्यमी हैं, वैज्ञानिक नहीं।
कक्षा में पहले से ही 4900 उपग्रह हैं, जिन्हें लोग समय के ~ 0% नोटिस करते हैं। जब तक बहुत सावधानी से नहीं देखा जाएगा, तब तक किसी को भी स्टारलिंक दिखाई नहीं देगा और खगोल विज्ञान में प्रगति पर ~ 0% प्रभाव पड़ेगा। हमें टेलिस्कोप को वैसे भी कक्षा में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। वायुमंडलीय क्षीणन भयानक है। pic.twitter.com/OuWYfNmw0D
- एलोन मस्क (@elonmusk) 27 मई, 2019
अपनी सभी उपलब्धियों के लिए, कस्तूरी खगोल विज्ञान या खगोलीय अवलोकन में विशेषज्ञ नहीं है। क्या उनका कथन है कि स्टारलिंक का "खगोल विज्ञान में प्रगति पर ~ 0% प्रभाव पड़ेगा," सटीक और सूचित?
नए पेपर के तीन लेखकों को ऐसा लगता नहीं है। वे उन जोखिमों को रेखांकित करते हैं जो उपग्रह तारामंडल खगोल विज्ञान के लिए करते हैं, और यह सब नहीं है कि वे प्रकाशीय प्रकाश में दिखाई देते हैं या नहीं। वे बताते हैं कि "छोटे उपग्रहों की जनसंख्या में इस तरह के परिवर्तन से उत्पन्न खतरनाक प्रभाव हैं।" जमीन से देखे जाने वाले प्रत्येक खगोलीय बैंड की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए तत्काल हस्तक्षेप के लिए एक समर्पित रणनीति की रूपरेखा तैयार की गई है। ”
"भूतल आधारित टिप्पणियों के बिना अधिकांश वर्तमान अंतरिक्ष आधारित खगोल विज्ञान बेकार या असंभव होगा।"
"CONSERNS के बारे में आशंका व्यक्त की गई ऑबोनोमिक ऑबजर्वेशन के बारे में: ASTRONOMICAL SKY के लिए एक कदम
लेखक शुरुआत में, ग्राउंड-आधारित टिप्पणियों द्वारा समझ में भारी प्रगति को इंगित करके शुरू करते हैं। "सदियों से जमीन पर आधारित खगोलीय टिप्पणियों ने प्रकृति के नियमों की हमारी वैज्ञानिक समझ में असाधारण प्रगति की है।" इसके साथ बहस करना कठिन है
पेपर के पहले खंड में, वे इस बारे में बात करते हैं कि कैसे अंतरिक्ष-आधारित खगोल विज्ञान, या अंतरिक्ष दूरबीन, ने ज्ञान में योगदान दिया है। लेकिन वे बताते हैं कि जमीन-आधारित और अंतरिक्ष-आधारित खगोल विज्ञान को एक-दूसरे की जरूरत है और जब वे एक साथ काम करते हैं तो सबसे अच्छा विज्ञान पैदा करते हैं। "भूतल आधारित टिप्पणियों के बिना अधिकांश वर्तमान अंतरिक्ष आधारित खगोल विज्ञान बेकार या असंभव होगा।"
यह कहना सुरक्षित है कि लेखक कस्तूरी की इस मुखरता से सहमत नहीं हैं कि "हमें टेलीस्कॉप्स <sic> को वैसे भी कक्षा में ले जाने की आवश्यकता है। वायुमंडलीय क्षीणन भयानक है। "
शायद कस्तूरी ने कभी अनुकूली प्रकाशिकी के बारे में नहीं सुना। अनुकूली प्रकाशिकी आधुनिक जमीन आधारित दूरबीनों को टिप्पणियों पर वायुमंडल के प्रभाव को दूर करने की अनुमति देते हैं। अपकमिंग टेलिस्कोप जैसे यूरोपियन एक्सट्रीमली लार्ज टेलीस्कोप और थर्टी मीटर टेलीस्कोप में उनके डिजाइन के दिल में एडेप्टिव ऑप्टिक्स की सुविधा है।
लेखक यह भी इंगित करते हैं कि किसी को भी स्पष्ट होना चाहिए जो इसके बारे में बहुत लंबे समय तक सोचता है: जमीन-आधारित खगोल विज्ञान की तुलना में, अंतरिक्ष-आधारित दूरबीन बहुत महंगी हैं। और जोखिम भरा।
टेलिस्कोप तकनीक में एडवांस पृथ्वी पर यहां बनाए जाते हैं। उनकी तैनाती जोखिम भरा हिस्सा है, लेकिन पृथ्वी पर पहले से ही प्रौद्योगिकियों का परीक्षण और विकास किया गया है। जैसा कि कागज के लेखक बताते हैं, अंतरिक्ष में नई दूरबीन प्रौद्योगिकियों का परीक्षण और विकास संभव नहीं है।
"अंतरिक्ष आधारित दूरबीनों की एक प्रमुख सीमा यह है कि उन्हें लॉन्च के बाद बनाए नहीं रखा जा सकता, उन्हें पुनर्निर्मित या मरम्मत किया जा सकता है।" हबल एक अपवाद है, और अन्य अंतरिक्ष दूरबीनों को बनाए नहीं रखा गया है। एक बार हो जाने के बाद, वे कर चुके हैं
“ग्राउंड आधारित वेधशालाओं की तुलना में, अंतरिक्ष आधारित दूरबीनों का औसत जीवन-काल एक-दो दशकों या उससे कम के क्रम का होता है। इसके विपरीत जमीन पर आधारित वेधशालाएं कई दशकों तक रहती हैं, जिसमें दूरबीन के साथ अंतरिक्ष युग की शुरुआत में फिर से लाभदायक तरीके से काम किया जाता है। ” संक्षेप में, अंतरिक्ष दूरबीन तकनीकी रूप से अप्रचलित हो जाते हैं, जबकि उनके ग्राउंड-आधारित समकक्ष काम करते रहते हैं।
हम इसे यूरोपीय दक्षिणी वेधशाला (ईएसओ) वेरी लार्ज टेलीस्कोप (वीएलटी) के साथ देख सकते हैं। वीएलटी चार प्राथमिक इकाइयों से बना है, और पहली बार 1998 में पहली बार प्रकाश देखा गया था। वर्षों में इसकी कई बार उन्नत किया गया, हर बार इसकी अवलोकन क्षमताओं में वृद्धि हुई। इसके दो उपकरण, SPHERE (पहली लाइट जून 2014) और ESPRESSO (पहली लाइट सितंबर 2016), एक्सोप्लैनेट्स का अध्ययन करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, कुछ ऐसा जो वीएलटी के डिज़ाइन किए जाने पर महत्वपूर्ण नहीं था। अन्य उपकरणों, जैसे VISIR (VLT Imager और स्पेक्ट्रोमीटर फॉर मिड-इन्फ्रारेड) को एक्सोप्लैनेट्स के अध्ययन के लिए अपग्रेड किया गया था।
ग्राउंड-आधारित दूरबीनों की तुलना में अंतरिक्ष दूरबीनें भी महंगी होती हैं। जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप 20 साल से विकास में है, और इसकी लागत $ 10 बिलियन यूएस होगी। लेकिन विशालकाय मैगलन टेलीस्कोप और यूरोपियन एक्सट्रीमली लार्ज टेलीस्कोप की तरह, अगली पीढ़ी के ग्राउंड-टेलिस्कोपों की लागत प्रत्येक $ 1 बिलियन होगी। और वे संभवत: दशकों तक जेडब्ल्यूएसटी की रूपरेखा तैयार करेंगे।
कागज का नाइटी-ग्रिट वाला हिस्सा वास्तविक समस्याओं से निपटता है जो जमीन-आधारित खगोल विज्ञान उपग्रह नक्षत्रों से सामना करेंगे। कुछ विद्युत चुम्बकीय तरंग दैर्ध्य में, अंतरिक्ष दूरबीन जमीन-आधारित दूरबीनों की तुलना में बहुत अधिक प्रभावी होते हैं। उदाहरण के लिए सुदूर इन्फ्रारेड में, वायुमंडल इसे अधिक अवरुद्ध करता है। लेकिन वह पूरी कहानी नहीं बताता है।
कागज में लेखक आकाश के क्षरण की बात करते हैं। यह गिरावट न केवल भूमि पर प्रकाश प्रदूषण से आती है, बल्कि "यह सभी अक्षांशों पर उज्ज्वल समानांतर धारियों / ट्रेल्स के साथ कृत्रिम उपग्रह बेड़े को पार करने और चौकाने वाली टिप्पणियों के कारण भी है।"
अकेले स्टारलिंक 40,000 उपग्रहों को कक्षा में स्थापित करना चाहते हैं। उपग्रह नक्षत्रों को लॉन्च करने की योजना के साथ कई में से सिर्फ एक कंपनी है। कोई नहीं जानता कि आखिरकार कितने होंगे, लेकिन चर्चा के लिए 50,000 सैटेलाइट के आंकड़े का उपयोग करना उचित है।
"खगोलविदों इस संभावना से बहुत चिंतित हैं कि पृथ्वी से देखा जाने वाला आकाश हजारों उपग्रहों द्वारा कंबल किया जा सकता है, जो कि लगभग 9,000 सितारों को बहुत आगे निकल देगा, जो कि अप्रकाशित मानव आंख को दिखाई देते हैं," लेखक कहते हैं। "यह कुछ दूर का खतरा नहीं है: यह पहले से ही हो रहा है।"
तीन खगोलविदों ने उपग्रहों के पृथ्वी के बढ़ते बेड़े के लिए सभी संख्याओं को तोड़ दिया। ध्यान में रखते हुए कोण, ऊंचाई और चमक उन्हें इस निष्कर्ष पर ले जाती है: "इस प्रकार 50k उपग्रहों के साथ" सामान्यता "कृत्रिम वस्तुओं के साथ एक आकाश भीड़ होगी: आकाश के हर वर्ग डिग्री में पूरे उपग्रह के साथ रेंगने वाला एक उपग्रह होगा खगोलीय कैमरों द्वारा न केवल सुलभ और दृश्यमान अवलोकन और न केवल पेशेवर इंस्ट्रूमेंटेशन द्वारा। ”
लेखकों के अनुसार, इस प्रकाश प्रदूषण के सभी खगोलीय अवलोकन के लिए एक गंभीर बाधा होगी। वे स्वीकार करते हैं कि स्पेसएक्स एक "अंधेरे" उपग्रह के साथ प्रयोग कर रहा है जिसे प्रतिबिंबित करने के लिए काला रंग दिया गया है। लेकिन वे बताते हैं कि उपग्रह की सतह का 75% हिस्सा सौर पैनल है, जिसे स्पष्ट रूप से चित्रित नहीं किया जा सकता है। वे एक उपग्रह काले रंग की पेंटिंग के साथ समस्याओं को भी इंगित करते हैं: "यदि सूर्य प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए उपग्रह शरीर को बाधित किया जाएगा, तो यह संभव विफलताओं के साथ बहुत अधिक विकिरण वार्मिंग को अवशोषित करेगा, इस प्रकार संभवतः पूरे बेड़े के लिए जोखिम प्रबंधन को बढ़ाएगा और बना देगा। अंधेरे कोटिंग समाधान अप्रभावी या यहां तक कि उल्टा।
फिर रेडियो-बैंड के हस्तक्षेप की पूरी समस्या है। "यहां तक कि दृश्य खगोलीय प्रेक्षणों पर प्रभाव को कम करने के लिए सबसे अच्छी कोटिंग और शमन प्रक्रियाओं के साथ, जो अक्सर छोड़ा जाता है या भुला दिया जाता है वह यह है कि दूरसंचार तारामंडल रेडियो तरंग दैर्ध्य बैंड में चमकेंगे, जो जमीन से अवलोकन योग्य है।"
अंतरिक्ष युग की शुरुआत से दशकों पुराने समझौते हैं जो कुछ निश्चित उपयोगों के लिए कुछ रेडियो आवृत्तियों को आरक्षित करते हैं। अंतरिक्ष में कुछ परमाणुओं और अणुओं की आवृत्तियाँ रेडियो खगोल विज्ञान के लिए आरक्षित हैं। इनमें कार्बन मोनोऑक्साइड और इसके समस्थानिक, और H2O शामिल हैं।
रेडियो खगोलविदों को पहले से ही सभी प्रकार के हस्तक्षेप से जूझना पड़ता है। लेखकों के अनुसार, यह बहुत बुरा हो जाएगा। "व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है कि नवीनतम पीढ़ी के दूरसंचार नेटवर्क (अंतरिक्ष और पृथ्वी से दोनों) का विकास पहले से ही रेडियो-खगोलीय टिप्पणियों (सभी उप-बैंडों) पर गहरा प्रभाव डालता है: LEO उपग्रह बेड़े के साथ यह काफी सुनिश्चित है यह स्थिति असहनीय हो सकती है। ”
"भविष्य की पीढ़ियों से संबंधित व्यक्तियों के पास निर्मल आसमान सहित, एक अनियंत्रित और अप्रकाशित पृथ्वी का अधिकार है;"
यूनेस्को की भविष्य की पीढ़ियों के लिए मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा।
फिर वैधता का सवाल है, और कौन से निकाय उपग्रह नक्षत्रों की तैनाती को अधिकृत कर सकते हैं।
लेखक यूनेस्को (संयुक्त राष्ट्र शैक्षिक, वैज्ञानिक और सांस्कृतिक संगठन) के 1994 के बयान पर हमारा ध्यान आकर्षित करते हैं। उस कथन में कहा गया है, '' भावी पीढ़ियों से संबंधित व्यक्तियों के पास एक निर्विवाद और अविमुक्त पृथ्वी का अधिकार है, जिसमें शुद्ध आसमान भी शामिल है; वे संस्कृति और सामाजिक बंधनों के मानव इतिहास के आधार के रूप में इसके आनंद के हकदार हैं जो प्रत्येक पीढ़ी और व्यक्ति को एक मानव परिवार का सदस्य बनाते हैं। "
यूनेस्को का भी यही कथन है कि “यहां, विश्व धरोहर सभी मानव जाति की संपत्ति है, और जबकि सुरक्षात्मक कानून हो सकते हैं, इसे लागू करना एक और मामला है, क्योंकि केवल राज्य ही इस प्रकार की अंतर्राष्ट्रीय संधि के तहत अन्य राज्यों पर मुकदमा कर सकते हैं। एक राज्य अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर होने वाली गतिविधियों के लिए जिम्मेदार है - चाहे वे अधिकृत हों या अनधिकृत। "
तीन खगोलविदों का कहना है कि चूंकि एफसीसी और संयुक्त राज्य अमेरिका के अन्य निकायों ने स्टारलिंक को मंजूरी दी है, इसलिए वे स्टारलिंक को भी रोक सकते हैं। उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत भी बाध्य किया जा सकता है।
वे बाहरी अंतरिक्ष संधि का भी उल्लेख करते हैं, और कहते हैं, "और कानूनी प्रक्रिया यह है कि राज्य सरकार, इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार, कानूनी तौर पर बाहरी सीमाओं में भेजे गए सभी वस्तुओं के लिए जिम्मेदार है जो यूएसए सीमाओं से लॉन्च होती है। इसका मतलब है, कि यह यूएसए सरकार है जो अपने निगम, स्टारलिंक के कारण होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार है, जो वस्तुओं को कक्षा में भेजती है जो नुकसान पहुंचाती हैं। "
कागज संभव कानूनी कार्रवाइयों की ओर इशारा करते हुए बंद करता है जो अंतरराष्ट्रीय समुदाय उपग्रह नक्षत्रों को रोकने के लिए ले सकता है।
वे एफसीसी पर मुकदमा कर सकते हैं क्योंकि उनकी मंजूरी में उन्होंने प्रकाश प्रदूषण को ध्यान में नहीं रखा था, जो राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम का उल्लंघन करता है। उस अधिनियम को उन परियोजनाओं के पर्यावरणीय प्रभाव पर विचार करने के लिए किसी भी संघीय एजेंसी की आवश्यकता होती है जो वे स्वीकृत करते हैं। लेखकों का दावा है कि एफसीसी ने पर्याप्त रूप से स्टारलिंक से प्रकाश प्रदूषण पर विचार नहीं किया है।
अंतर्राष्ट्रीय खगोल विज्ञान समुदाय "अन्य राज्यों और राष्ट्रों पर निजी नहीं भूस्थिर उपग्रहों को अधिकृत करने के लिए यूएस एफसीसी के अधिकार क्षेत्र और न्यायशास्त्र की कमी के लिए अदालत में मुकदमा कर सकता है।" यह FCC के अधिकार को कॉल करता है जो अन्य देशों की यात्रा करने वाले उपग्रह नक्षत्रों को भी अधिकृत करता है।
फिर इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ़ जस्टिस (ICJ) है। तीनों लेखकों का कहना है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ICJ में अमेरिकी सरकार पर मुकदमा कर सकता है ... "राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय परियोजनाओं को नुकसान पहुंचाने में सार्वजनिक वित्त के नुकसान की मात्रा को निर्धारित करने के लिए स्टारलिंक को आगे रखना।"
अंतर्राष्ट्रीय खगोल विज्ञान समुदाय ने जनवरी 2020 में एक याचिका शुरू की। समुदाय स्टारलिंक और अन्य पर पकड़ चाहता है, वे खगोलीय अवलोकन के लिए कानूनी सुरक्षा चाहते हैं, और वे उपग्रह तारामंडल की संख्या को न्यूनतम तक सीमित करना चाहते हैं।
"ये सभी अनुरोध वैज्ञानिकों को हार्दिक चिंता से उत्पन्न होते हैं, जो कॉसमॉस के पूर्ण ज्ञान और मानवता के लिए अमूर्त मूल्य के एक अमूर्त संपत्ति के नुकसान से बचने के लिए खतरों से उत्पन्न होते हैं," लेखकों का कहना है।
जैसे-जैसे समय आगे बढ़ रहा है, अंतरिक्ष एक वैधानिक मोरचा बन रहा है। वास्तव में किस प्रकार की गतिविधियों की अनुमति होगी यह स्पष्ट नहीं है। अंतरिक्ष युग की शुरुआत के करीब दशक पहले, चीजों को नियंत्रण में रखने के लिए कानून और समझौते किए गए थे।
लेकिन किसी को भी उपग्रह नक्षत्रों की तरह कुछ नहीं दिखाई देता है, और अंतरिक्ष को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा बहुत दबाव में आने वाला है।
अधिक:
- शोध पत्र: भूमि आधारित खगोलीय टिप्पणियों के बारे में चिंता: खगोलीय आकाश की सुरक्षा के लिए एक कदम
- विकिपीडिया: स्टारलिंक
- अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी: सैटेलाइट नक्षत्रों पर स्थिति विवरण
