चित्र साभार: NASA
आज हाउस साइंस कमेटी के सामने विशेषज्ञ गवाहों ने राष्ट्रपति के अंतरिक्ष अन्वेषण पहल की व्यापक रूपरेखा का समर्थन किया, लेकिन इसके कुछ तत्वों में परिवर्तन और परिशोधन के लिए बुलाया।
विशेष रूप से, कई गवाहों ने पहल के लिए भुगतान करने के लिए नासा के अंतरिक्ष विज्ञान कार्यक्रमों में प्रस्तावित कटौती की आलोचना की, और उन्होंने उद्यमियों और जनता से कार्यक्रम में नए विचारों को प्राप्त करने के लिए नए तरीकों के साथ आने के लिए नासा से आग्रह किया। गवाहों ने इस बात पर भी सहमति व्यक्त की कि मानव शरीर विज्ञान पर अंतरिक्ष में विकिरण के प्रभावों को समझना और उनका मुकाबला करना अंतरिक्ष में निरंतर मानव गतिविधि के लिए सबसे गंभीर बाधाओं में से एक है। दो गवाहों ने तर्क दिया कि अन्वेषण पहल के लिए चंद्रमा एक समझदार अंतरिम लक्ष्य नहीं हो सकता है, लेकिन दूसरों ने राष्ट्रपति की योजना में उल्लिखित दृष्टिकोण का समर्थन किया - पहले अंतरिक्ष स्टेशन, फिर चंद्रमा और फिर मंगल।
समिति के अध्यक्ष शेरवुड बोहलर्ट (आर-एनवाई) और रैंकिंग डेमोक्रेट बार्ट गॉर्डन (डी-टीएन) दोनों ने संभावित लागतों के साथ अपनी निरंतर चिंताओं पर जोर दिया।
"मुझे लगता है कि आज सुबह मेरे विचारों के बारे में मुझे यह कहने की ज़रूरत है कि मैं अन्वेषण कार्यक्रम शुरू करने के बारे में अनिच्छुक हूं। बोहलर्ट ने कहा कि मैं चाहता हूं कि जैसे ही वित्त वर्ष 2005 के बजट की रूपरेखा स्पष्ट हो जाती है, पहल के बारे में मेरे सवाल और अधिक दबाने वाले हो जाते हैं।
बोहलर्ट ने कहा कि राजकोषीय 2005 नासा के बजट प्रस्ताव की पूरे संघीय विज्ञान बजट के संदर्भ में समीक्षा किए जाने की आवश्यकता है। "मेरी मजबूत भावना, और मुझे लगता है कि इस समिति द्वारा इसे दूसरों के द्वारा साझा किया गया है, यह है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी में निवेश करने के लिए अनिच्छुक समाज अपने स्वयं के आर्थिक दृष्टिकोण लिखने के लिए तैयार समाज है। इसलिए हम विज्ञान की व्यापक श्रेणी में देख रहे हैं, और फिर नासा का एक सबसेट है, और नासा में हमारे निवेश का एक सबसेट मानव रहित है। और इसलिए हम लागत और जोखिम से जुड़े कुछ बहुत ही विशिष्ट प्रश्नों के उत्तर पाने की कोशिश कर रहे हैं - ऐसे उत्तर जो आसान नहीं हैं। "
गॉर्डन ने कहा, “मैं हमारे सौर मंडल की खोज के लक्ष्य का समर्थन करता हूं। हालाँकि, जब तक मुझे विश्वास नहीं हो जाता कि राष्ट्रपति की उस लक्ष्य को प्राप्त करने की योजना विश्वसनीय और जिम्मेदार है, मैं इस योजना को अपना समर्थन देने के लिए तैयार नहीं हूँ। "
गवाहों की लागत पर अलग-अलग विचार थे। इन-क्यू-टेल के अध्यक्ष और मुख्य परिचालन अधिकारी डॉ। माइकल ग्रिफिन ने कहा कि राष्ट्रपति की पहल की लागत के बजट अनुमान - "2020 तक मूल अपोलो जैसी क्षमता के पुनर्निर्माण के लिए $ 50-55 बिलियन" - को कम करके आंका गया। उन्होंने कहा कि यह अनुमान 1991-1993 चंद्र चौकी के अध्ययन से काफी अधिक था, जिसमें वे शामिल थे, जिसमें शीर्ष-स्तरीय लागत अनुमान 2003 के डॉलर में लगभग 30 बिलियन डॉलर या राष्ट्रपति के प्रस्ताव से 40 प्रतिशत कम था।
अंतरिक्ष और एयरोनॉटिक्स उपसमिति के अध्यक्ष डाना रोहराबचेर (आर-सीए) ने डॉ। ग्रिफिन से पूछा कि वह क्या भविष्यवाणी करेंगे कि यह हमें चंद्रमा पर जाने और फिर मंगल पर जाने के लिए ले जाएगा? ग्रिफिन ने उत्तर दिया, "मेरा मानना है कि मंगल के पहले अभियानों को लगभग अपोलो पर खर्च किए गए धन के बराबर होना चाहिए, जो आज के डॉलर में लगभग 130 बिलियन डॉलर है। निश्चित रूप से यह लिफाफा होगा। मेरा मानना है कि आज के डॉलर में $ 30 बिलियन के पड़ोस में चाँद पर लौटना संभव है। और वे दोनों काफी आरामदायक मात्रा में हैं। ” ग्रिफिन ने कहा कि उन मिशनों को 10 वर्षों में "आसानी से" पूरा किया जा सकता है, लेकिन "आपको इसे करने और धन आवंटित करने का निर्णय लेना होगा, लेकिन मुझे लगता है कि संसाधन प्रतिबद्धता का स्तर जो आवश्यक है।"
सिएटल में साइंस फिक्शन म्यूजियम और हॉल ऑफ फेम की निदेशक डॉ। डोना शर्ली और नासा की जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी में मंगल अन्वेषण कार्यक्रम के पूर्व प्रबंधक ने कहा कि उन्हें लगता है कि डॉ। ग्रिफिन की संख्या "बहुत अच्छी थी, बशर्ते कि हम स्टेपिंग-स्टोन करें।" चाँद के लिए और हम वहाँ नहीं रुकते हैं और हम बुनियादी ढांचे का निर्माण शुरू नहीं करते हैं और स्पेस स्टेशन के साथ हमने जो करना शुरू नहीं किया है। यदि हम चंद्रमा पर जाते हैं और फिर मंगल पर जाते हैं तो वे बुरी संख्या में नहीं होते हैं। ”
“मेरे पास डॉ। ग्रिफिन के साथ सहमत होने या असहमत होने के आंकड़े नहीं हैं। मुझे इस बात का डर है कि एक बार चंद्रमा पर वापस जाने के लिए हम इसे मंगल ग्रह पर कभी नहीं बनाएंगे, ”डॉ। लारेंस यंग, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अपोलो प्रोग्राम प्रोफेसर और ह्यूस्टन में नेशनल स्पेस बायोमेडिकल रिसर्च इंस्टीट्यूट के संस्थापक निदेशक ने कहा। ।
राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद के अंतरिक्ष अध्ययन बोर्ड के अध्यक्ष डॉ। लेनार्ड फिस्क ने नीति निर्माताओं से "सीखने-के-आप-जाने" दृष्टिकोण पर विचार करने का आग्रह किया। "इन उत्तरों पर निर्णय लेना - आप कितनी तेजी से चाँद पर वापस जाते हैं, यह आपको कितना खर्च करता है, क्या आप मंगल पर जाते हैं, क्या हम प्रत्येक वृद्धिशील कदम पर निर्भर करने वाले हैं जो हम जाते हैं? चंद्रमा सरल कारण के लिए मुझसे अपील करता है कि? हमारे पास वहाँ जाने का अवसर है और रास्ते में हमारे कुछ तकनीकी समाधानों को आज़माएं और तय करें कि क्या वे पर्याप्त होने जा रहे हैं? इस चीज़ की लागत नहीं होनी चाहिए - मुझे नहीं लगता कि हमें एक संख्या खोजने की कोशिश करनी चाहिए। हमें प्रयास करना चाहिए और यह पता लगाना चाहिए कि हमें कौन से कदम उठाने चाहिए, जिन पर हमें कुछ सीखना है और हम अगले तार्किक कदम उठाने के लिए अपने कार्यक्रम को समायोजित करते हैं - इस चीज के माध्यम से अचानक चलते हैं, ”डॉ। फिस्क ने कहा।
अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम के भविष्य की सलाहकार समिति के अध्यक्ष और लॉकहीड मार्टिन के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी श्री नॉर्मन ऑगस्टीन ने इस तरह के दीर्घकालिक कार्यक्रम के लिए इस तरह के "स्टेपवाइज" दृष्टिकोण के लिए अपना मजबूत समर्थन व्यक्त किया। "अगर, उदाहरण के लिए, हमें एक ऐसे उद्देश्य का पीछा करना है जिसे प्राप्त करने के लिए बीस साल की आवश्यकता होती है, तो इसका मतलब है कि हमारे पास लगातार पांच राष्ट्रपति प्रशासन, दस लगातार कांग्रेस और बीस लगातार संघीय बजटों का निरंतर समर्थन होना चाहिए - एक उपलब्धि जिसकी कठिनाई प्रतीत होती है किसी भी तकनीकी चुनौती के स्थान को ग्रहण करने के लिए खोज करना पड़ सकता है। यह विचार एक प्रमुख अंतरिक्ष उपक्रम के लिए तर्क देता है जो चरण-वार मील के पत्थर में पूरा किया जा सकता है, प्रत्येक एक दीर्घकालिक लक्ष्य को एकजुट करने में योगदान दे सकता है? यह विचार है जो चंद्रमा के लिए प्रारंभिक कदम के साथ एक मिशन को सही ठहराता है - जैसा कि दार्शनिक विरोध करते हैं? मंगल की संभावित यात्रा के साथ चंद्रमा पर वापस लौटना।
अंतरिक्ष और वैमानिकी उपसमिति रैंकिंग के सदस्य निक लैम्पसन (D-TX) ने कहा, "मि।" ऑगस्टीन ने अपनी लिखित गवाही में कहा है कि space सस्ते पर एक अंतरिक्ष कार्यक्रम को आगे बढ़ाने की कोशिश करना एक गंभीर गलती होगी। ऐसा करने के लिए मेरी राय में आपदा के लिए निमंत्रण है। मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सकता था। ”
यंग ने चंद्रमा या मंगल पर मानव मिशन के सामने आने वाली सबसे कठिन चुनौतियों में से एक पर चर्चा की: मानव शरीर पर अंतरिक्ष में लंबे समय तक खर्च करने का प्रभाव। यंग ने कहा, "कुल मिलाकर, व्यायाम काउंटरमेट्स का वर्तमान सूट, मुख्य रूप से ट्रेडमिल, प्रतिरोध उपकरणों पर निर्भर है, अविश्वसनीय है, समय लेने वाला है, और मंगल ग्रह पर जाने वाले अंतरिक्ष यात्रियों के पर्याप्त भौतिक कंडीशनिंग को आश्वस्त करने के लिए खुद से अपर्याप्त है। विकिरण सबसे विकराल और कठिन मुद्दा बना हुआ है। ” उन्होंने कुछ शोध किए जाने पर चर्चा की, लेकिन बहुत कुछ किया जाना बाकी है। उन्होंने यह भी तर्क दिया, "मानव स्वास्थ्य पर अंतरिक्ष के प्रभाव के लिए [अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन] अनुसंधान को सीमित करने और अन्य महत्वपूर्ण माइक्रोग्रैविटी विज्ञान और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के लिए समर्थन समाप्त करने का प्रस्ताव अदूरदर्शी लगता है।"
शर्ली ने राष्ट्रपति की योजना के बारे में भी कई चिंताओं को व्यक्त किया, ध्यान दिया, "कार्यक्रम की लागत का मूल्यांकन करना मुश्किल है, लेकिन कई रणनीतिक दोष दिखाई देते हैं, जिसमें संभवतः शटल का समय से पहले चरण-आउट और एक विशिष्ट दृष्टिकोण पर समय से पहले ध्यान केंद्रित करना शामिल है। अन्य नासा मिशनों पर अन्वेषण के प्रभाव का न्याय करने के लिए कोई वास्तविक जानकारी नहीं है। " उन्होंने सिफारिश की कि प्रशासन देश के अंतरिक्ष अन्वेषण लक्ष्यों को फिर से सुझाता है और कार्यशालाओं और अध्ययनों सहित एक प्रक्रिया का सुझाव दिया है जो नए हितधारकों की एक विस्तृत श्रृंखला में लाएगा और पूरी तरह से प्रयास में जनता को संलग्न करेगा।
मूल स्रोत: विज्ञान समाचार रिलीज पर हाउस समिति
