वर्गीकरण सभी विज्ञानों के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन अक्सर बहस का कारण बन सकता है। हाल ही में एक कागज एक बड़े पैमाने पर परिभाषाओं की खोज करता है, एक आकाशगंगा की परिभाषा को टटोलता है, विशेष रूप से, जो सितारा गुच्छों से छोटी आकाशगंगाओं, बौनी आकाशगंगाओं को अलग करता है।
1994 में बौने आकाशगंगाओं के लिए एक कार्यशील परिभाषा प्रस्तावित की गई थी, जो प्रश्न में वस्तु की चमक के साथ-साथ उसके आकार के आधार पर थी। चमक के लिए, कटऑफ को पूर्ण परिमाण (एम) लिया गयाबी) -16। आकार को "गोलाकार क्लस्टर की तुलना में अधिक विस्तारित" करने की आवश्यकता होगी।
कई परिभाषाओं के साथ, वे शुरू में काम करते दिखते हैं, लेकिन जैसे-जैसे नई तकनीक उपलब्ध हुई, वस्तुओं को कटऑफ लाइन के चारों ओर खोजा गया, इस अंतर को धुंधला कर दिया। ये वस्तुएं, जो पहली बार 90 के दशक के अंत में खोजी गई थीं, आमतौर पर "अल्ट्रा-फेन बौना स्फेरोइडल" (dSphs) और "अल्ट्रा कॉम्पैक्ट बौने" (UCDs) जैसे नामों के साथ संदर्भित की जाती हैं। इन छोटे अंशों के बारे में, 2007 के एक अध्ययन में उल्लेख किया गया है कि उनमें "इतने कम तारे हो सकते हैं कि वे एक एकल चमकीले तारे की तुलना में बेहोश हो सकते हैं और कुछ गोलाकार समूहों की तुलना में कम तारकीय द्रव्यमान हो सकते हैं"।
एक आकाशगंगा की परिभाषा पर पुनर्विचार करने में मदद करने के लिए, लेखकों ने कई सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले मानदंडों को देखा जो इन संदिग्ध मामलों में पहले लागू किए गए हैं (अक्सर असंगत)। इसमें आवश्यकताएं शामिल थीं कि प्रणाली गुरुत्वाकर्षण से बंधी हो, जो तारकीय धाराओं और अन्य उत्सर्जित वस्तुओं को अपने आप में आकाशगंगाओं के रूप में माना जाता है। जाहिर है, अधिकांश आकाशगंगाएं धीरे-धीरे दूर-दराज के इंटरैक्शन के कारण तारों को उड़ा देती हैं, जिससे हाइपरवेलोसिटी सितारों को जन्म मिलता है जो आकाशगंगा को छोड़ देगा, इसलिए टीम एक दहलीज का प्रस्ताव करती है कि ब्रह्मांड की उम्र से अधिक आकाशगंगा का "विश्राम समय" है। यह डीएसएफ और यूसीडी को आकाशगंगाओं पर विचार करने की अनुमति देगा, लेकिन उन वस्तुओं को बाहर रखेगा जिन्हें आमतौर पर गोलाकार क्लस्टर माना जाता है।
एक और प्रस्तावित बाधा वस्तु के आकार पर आधारित है। टीम एक कटऑफ का प्रस्ताव करती है जहां प्रभावी त्रिज्या 100 पारसेक से अधिक या उसके बराबर हो। यह कटऑफ dSphs और UCDs को बाहर कर देगा।
तारों के प्रकार एक और विचार प्रस्तावित है क्योंकि इसका उपयोग वस्तु के इतिहास की कुछ समझ हासिल करने के लिए किया जा सकता है। जबकि क्लस्टर आमतौर पर एक ही उदाहरण में बनते हैं, आकाशगंगाओं को आम तौर पर अपने स्वयं के माना जाता है, आंतरिक मशालें जटिल तारकीय आबादी के लिए अग्रणी होती हैं। इस प्रकार, तारों की कई आबादी की उपस्थिति। इसमें dSphs और UCD शामिल होंगे, लेकिन कुछ गोलाकार समूहों को फिसलने की अनुमति दे सकता है और साथ ही साथ अध्ययनों से पता चला है कि मिल्की वे में हमारे कुछ और बड़े पैमाने पर गोलाकार समूहों ने गैस बादलों के साथ बातचीत की है, स्टार गठन को ट्रिगर किया है जो समूहों द्वारा अवशोषित किया गया था।
डार्क मैटर एक और मापदंड है जिसकी जांच की जाती है। चूँकि आकाशगंगाओं को डार्क मैटर के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और आंतरिक रूप से उनमें बंधी होती है, इसलिए डार्क मैटर मौजूद होने की आवश्यकता सिद्धांत के साथ अच्छी तरह से फिट होती है। हालाँकि, यह मानदंड कई मुश्किलें भी पैदा करता है। सबसे पहले, छोटी वस्तुओं में काले पदार्थ की उपस्थिति को मापना एक चुनौतीपूर्ण कार्य है। यह भी संदेहास्पद है कि क्या dSphs और UCDs में एक सामान्य नियम के रूप में डार्क मैटर होता है क्योंकि उनके गठन को अच्छी तरह से नहीं समझा जाता है और यह संभावना बनी हुई है कि वे निर्माण और पुनरावृत्ति के दौरान हमारी अपनी आकाशगंगा से बेदखल हो गए होंगे, संभवतः एक अंधेरे के बिना। मामला प्रभामंडल।
अंतिम संभव मानदंड उसी तर्ज पर होते हैं जो ग्रहों के लिए नेब्युलस परिभाषा के रूप में है कि वे स्थानीय गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र पर हावी हैं। टीम इस संभावना पर विचार करती है कि वस्तुओं को तारकीय उपग्रह प्रणालियों की आवश्यकता होगी क्योंकि उनके स्वयं के गोलाकार क्लस्टर होते हैं। इसमें कुछ बौनी आकाशगंगाएँ शामिल होंगी, लेकिन दूसरों को बाहर कर सकती हैं।
इन मानदंडों में से कई के साथ भी, वर्गीकरण अभी भी एक विश्वासघाती मुद्दा होगा। ओमेगा सेंटॉरी जैसी वस्तुएं कुछ परिभाषाओं में फिट हो सकती हैं लेकिन अन्य नहीं। पेपर के प्रमुख लेखक, डंकन फोर्ब्स के अनुसार, "कई शौकिया खगोलविद ओमेगा सेन को बड़े पैमाने पर स्टार क्लस्टर के रूप में जानते हैं, कुछ पेशेवर खगोलविद इसे आकाशगंगा के रूप में मानते हैं। यह एक तारकीय प्रणाली है जिसे आपके दृष्टिकोण के आधार पर इस अभ्यास द्वारा उन्नत या उन्नत किया जा सकता है। ”
विषय पर राय इकट्ठा करने में मदद करने के लिए, लेखकों ने इस परिभाषा पर राय इकट्ठा करने के लिए एक ऑनलाइन सर्वेक्षण स्थापित किया है और सामूहिक ज्ञान द्वारा एक संतोषजनक निष्कर्ष तक पहुंचने की उम्मीद है। यह पोल आम जनता के लिए खुला है और परिणाम भविष्य के खगोलीय सम्मेलनों में प्रस्तुत किए जाएंगे, जिससे प्रतिभागियों को खगोलीय प्रक्रिया में भाग लेने में मदद मिलेगी। फोर्ब्स को उम्मीद है कि इस सार्वजनिक बातचीत से जनता के हित में उसी तरह से मदद मिलेगी, जिस तरह से गैलेक्सी ज़ू प्रोजेक्ट की है।
