जब मैंने टैमी प्लॉटर को एक कहानी के विचार के बारे में बताया कि कैसे एक सार्वजनिक वेधशाला का एक अध्यक्ष उन कंपनियों के साथ काम करता है जो सितारों के नाम की पेशकश करते हैं, तो मैं कुछ बहुत नकारात्मक के लिए उम्मीद (उम्मीद) कर रहा था। मुझे लगता है कि मेरा अनुरोध कुछ ऐसा था, "क्या आप इसे कृपया डिबंक कर सकते हैं"? लेख वह वास्तव में लिखा था, एक स्टार का नाम - रियल या रिपॉफ, मैं उम्मीद कर रहा था की तुलना में बहुत अधिक बारीक, ईमानदार और स्पष्ट था - मुझे वास्तव में खुशी है कि उसने जो निर्देशन किया था, वह मुझे याद दिलाता है और मुझे याद दिलाता है कि मैं क्यों टैमी के लेखन के लिए खुश हूं अंतरिक्ष पत्रिका।
यह एक दिलचस्प दुविधा है। ये लोग कुछ ऐसा बेच रहे हैं, जिसे बेचने का उन्हें कोई अधिकार नहीं है और इसके बारे में बेईमानी करनी है। सबसे अच्छी कंपनियां एक वास्तविक स्टार को निर्देशांक प्रदान करती हैं, और सबसे खराब ...
वैसे भी, कुम्ब्रियन स्काई पर स्टुअर्ट ने वह राय लिखी, जिसकी मुझे टेमी से उम्मीद थी। पूरी तरह से हार्ड लाइन, लेकिन एक बहुत अच्छी तरह से बचाव की स्थिति। यह एक बेहतरीन रीडिंग है - स्टार नेमिंग, फन या फाउल।
यदि कोई अन्य ब्लॉग इस विषय पर झंकार करना चाहता है, तो मुझे इस पृष्ठ को अपडेट करने और आपकी राय के साथ लिंक करने में खुशी होगी।
