भौतिकी को समझना हमारे रोजमर्रा के जीवन के आसपास की वस्तुओं की गति को समझना है। जमीन पर घूमने वाले पहियों का अध्ययन सरल है। आकाशगंगाओं का अध्ययन करना कि स्पिन पूरी तरह से एक और चीज है। हालांकि, एक आकाशगंगा की गति और एक पहिया के सिद्धांत आश्चर्यजनक समान हैं। कभी-कभी हम सभी को एक बार एक और सच्चाई बताने के लिए अपने दिमाग में एक काल्पनिक परिदृश्य का निर्माण करना पड़ता है।
Gleiser वास्तव में अपनी पुस्तक में मानसिक मॉडल निर्माण के इस विचार को बढ़ावा देता है क्योंकि वह इतिहास के 3000 वर्षों के दौरान कालानुक्रमिक रूप से कदम रखता है। इसके अलावा, पाठक को ऐतिहासिक व्यक्ति के बगल में रखकर, वह वास्तविक व्यक्ति के लिए एक एहसास देता है। वह भौगोलिक रूप से व्यक्ति का पता लगाने, समर्थकों और विरोधियों की पहचान करने और किसी भी प्रासंगिक उपकरण के विवरण को जोड़कर ऐसा करता है। उदाहरण के लिए, लगभग 450 ईसा पूर्व में क्रोटन का फिलोलॉस, दक्षिणी इटली में रहता था, लेकिन ग्रीस जाने के लिए एक अपूर्व भीड़ द्वारा प्रोत्साहित किया गया था। पाइथागोरस के सिद्धांतों का उपयोग करते हुए, उन्होंने पृथ्वी पर दिन और रात समझाने वाले आकाशीय पिंडों की रूपरेखा तैयार की। ऐसा करने वाले वह सूर्य को ब्रह्मांड के केंद्र में रखने वाले पहले व्यक्ति थे। फिलोलॉस के पास कोई उपकरण नहीं था, लेकिन वह दिमाग के विचारकों के संग्रह के साथ रहता था। इस तरह की शैली में, ग्लीसर न केवल कई लोगों के योगदान को दर्शाता है, बल्कि वह यह भी दिखाता है कि कैसे समाज के सामूहिक ज्ञान ने इस विश्वास को बदल दिया कि भगवान जिम्मेदार थे।
कालानुक्रमिक अनुक्रम को मोटे तौर पर शुरुआत मिलती है क्योंकि ग्लीज़र ने आदिम दर्शन का अच्छी तरह से आकलन करके शुरू किया है। पहला अध्याय बहुत पहले के मिथकों के निर्माण में विलीन हो जाता है जब बिना ज्यादा जानकारी के लोगों ने अपने अस्तित्व की समझ बनाने की कोशिश की। इसके साथ, एक पाठक पूरे दर्शन के प्रति एक मजबूत झुकाव की उम्मीद कर सकता है। यह मामला नहीं है, क्योंकि भौतिकी और दर्शन दोनों से जुड़े विशेष शोधकर्ताओं से, शेष सामग्री विशुद्ध रूप से भौतिकी की प्रगति पर तय करती है। जैसा कि अपेक्षित था, वहाँ हैं: यूनानियों और उनके पोस्टिंग, रोमन कैथोलिक चर्च और विज्ञान के बीच का परीक्षण, विश्वविद्यालयों का सशक्तिकरण और व्यक्ति का पारगमन। कुछ शुरुआती शोधकर्ता अज्ञात हो सकते हैं, लेकिन अन्यथा Gleiser में सभी बड़े नाम शामिल हैं।
मुख्य योगदानकर्ताओं का यह अध्ययन ग्लीज़र के वास्तविक इरादे को बताता है। वह इस पुस्तक को गैर-विज्ञान की बड़ी कंपनियों के लिए एक बड़े भौतिकी वर्ग के पाठ के रूप में उपयोग करता है। इसलिए, हालांकि वह भौतिकी के मूल्य के लिए दृष्टिकोण करता है, वह लोगों और उनके योगदान पर ध्यान केंद्रित करता है। वह संभवतः कुछ समय से ऐसा कर रहे थे क्योंकि उनके सभी विवरण बेहद स्पष्ट, सरल और अनुसरण करने में आसान हैं। उदाहरण के लिए, वह विशेष सापेक्षता का वर्णन करने के पारंपरिक साधनों का उपयोग करता है; यह एक ट्रेन में एक व्यक्ति और स्टेशन पर एक अन्य व्यक्ति है। फिर भी, वह स्पष्ट रूप से कभी भी प्रकाश नहीं होने के लिए प्रयोगात्मक आधार का वर्णन करता है और इस प्रकार पर्यवेक्षक से स्वतंत्र होने के लिए प्रकाश की आवश्यकता होती है। कोई समीकरण पृष्ठों में नहीं रहते हैं, न ही चित्र, हालांकि कुछ सरल चित्र समझने की सुविधा देते हैं। इस वजह से, ग्लेशियर के गैर-विज्ञान की बड़ी संभावनाएं बहुत आभारी हैं।
हालांकि, ग्लेशियर ने अपने छात्रों को छोटा कर दिया। हालाँकि उनका भौतिकी और परिष्कृत प्रस्तुति कौशल का ज्ञान बहुत अच्छी तरह से आता है, लेकिन वे छात्रों (या अन्य पाठकों) को अपनी समझ को गहरा करने के लिए लुभाते नहीं हैं। उदाहरण के लिए, उनके लिए अधिक समय बिताने के लिए कोई धक्का नहीं है, यह सोचकर कि भौतिक कानून क्यों मौजूद हैं और (स्पष्ट रूप से) सार्वभौमिक हैं। मुझे पहले और बाद में बड़े धमाके और समय के बारे में बहुत संक्षिप्त चर्चा पसंद आई। अफसोस की बात यह है कि मुझे वास्तव में ऐसा कोई भी हुक नहीं दिख रहा है जो किसी पाठक को आकर्षित कर सके। जैसे, यह पुस्तक एक महान समीक्षा और सारांश है लेकिन ज्ञान की उन्नति, यानी नए शोधकर्ताओं के निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए बहुत कम है।
शब्द ब्रह्माण्ड विज्ञान, जाहिरा तौर पर संयुक्त सीमाओं के दृश्य प्रस्तुत करता है। एक मिशन पर जा रहे हैं जहां यह पता लगाने के लिए कि शहर में एकमात्र खेल की तरह कोई भी नहीं गया है। अपनी पुस्तक द डांसिंग यूनिवर्स में मार्सेलो ग्लीज़र उन गैर-विशेषज्ञों के लिए कुछ वास्तविक पृष्ठभूमि प्रदान करता है जो सीमाओं के बारे में अधिक जानना चाहते हैं। और क्या समाज की रूचि बढ़ना जारी है, बस एक समय आ सकता है जब लोग यह पता लगाने के लिए यात्रा कर सकें कि क्या सीमा मौजूद है।
मार्क मोर्टिमर द्वारा समीक्षा
