अधिकांश सौर मंडल एक संरक्षित जंगल होना चाहिए। खनन और संसाधन शोषण के लिए एक-आठवीं वाम

इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारी दुनिया एक जलवायु संकट के बीच है। हमारे वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड के बढ़ते स्तर, बढ़ते तापमान और समुद्र के स्तर, समुद्र के अम्लीकरण, प्रजातियों के विलुप्त होने, अपशिष्ट उत्पादन, ताजा पानी की आपूर्ति कम होने, सूखे, गंभीर मौसम, और सभी परिणामी नतीजों के बीच, "एन्थ्रोपोसीन" आकार नहीं ले रहा है। बहुत अच्छी तरह से।

यह थोड़ा आश्चर्य की बात है कि स्टीफन हॉकिंग, बज़ एल्ड्रिन और एलोन मस्क जैसे दिग्गज क्यों मानते हैं कि हमें अपना अस्तित्व सुनिश्चित करने के लिए ऑफ-वर्ल्ड दिखना चाहिए। हालांकि, ऐसे लोग हैं जो सावधानी बरतते हैं कि ऐसा करने पर, मानव बस हमारे बोझ को नए स्थानों पर स्थानांतरित कर देगा। इस संभावना को संबोधित करते हुए, दो प्रतिष्ठित शोधकर्ताओं ने हाल ही में एक पेपर प्रकाशित किया, जहां उन्होंने सुझाव दिया कि हमें आज हमारे सौर ऊर्जा में "जंगल" स्थानों को अलग करना चाहिए।

यह पत्र, जो हाल ही में पत्रिका में दिखाई दिया एक्टा एस्ट्रोनॉटिका डॉ। मार्टिन एल्विस और डॉ। टोनी मिलिगन द्वारा लिखा गया था, "हमें वाइल्डनेस के रूप में कितना सोलर सिस्टम छोड़ना चाहिए" शीर्षक के तहत। जबकि डॉ। एल्विस हार्वर्ड-स्मिथसोनियन सेंटर फॉर एस्ट्रोफिज़िक्स (CfA) में वरिष्ठ खगोलविद हैं, डॉ। मिलिगन एथिक्स में एक शिक्षण साथी हैं और किंग्स कॉलेज लंदन में धर्म के दर्शन हैं।

अपने अध्ययन के लिए, एल्विस और मिलिगन ने मानव अंतरिक्ष प्रयासों के बारे में लंबा विचार किया और मूलभूत प्रश्न पूछा, "मानव विकास के लिए सौर प्रणाली की कितनी सीमा होनी चाहिए?" मानवता के सबसे महत्वपूर्ण अस्तित्व संबंधी खतरों - अतिच्छादन और जलवायु परिवर्तन से उनके संकेत लेते हुए - टीम ने सिफारिश की कि घातीय विकास के हमारे सिस्टम के अब से पहले सीमाएं स्थापित की जानी चाहिए।

जैसा कि डॉ। एल्विस ने अंतरिक्ष पत्रिका को ईमेल के माध्यम से समझाया था, इस अध्ययन की प्रेरणा हाल के बयानों से आई है कि पहली ट्रिलियनेयर वे लोग होंगे जो आने वाले दशकों में क्षुद्रग्रह खनन का शोषण करते हैं:

"तो हमने सोचा कि हम गणना करेंगे कि एक सदी में यह कितना बड़ा हो जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कितनी तेजी से बढ़ा है। जवाबों ने हमें चौंका दिया। काफी उचित विकास दर ने इसे वास्तव में बड़ा बना दिया; चीन जैसी विकास दर ने इसे बहुत बड़ा बना दिया! स्वाभाविक रूप से, इसने हमें आश्चर्यचकित कर दिया कि कब तक चलते रह सकते हैं। चूंकि सौर मंडल के संसाधन विशाल हैं - पृथ्वी पर हम जितना प्राप्त कर सकते हैं उससे लाखों गुना बड़ा - हमने माना कि इसका उत्तर हजारों साल होगा। लेकिन हम गलत थे। घातीय वृद्धि (चक्रवृद्धि ब्याज की तरह) का एक तरीका आश्चर्यजनक है। जवाब था कुछ सौ साल। यह एक लंबा समय है, लेकिन इतना लंबा नहीं कि यह अकल्पनीय रूप से, सुरक्षित रूप से, दूर का हो। ”

कागज के लिए प्रेरणा का एक अन्य स्रोत आधुनिक मानव इतिहास था। यदि पिछली कुछ शताब्दियों की जांच की जाए, तो कोई भी काम में इस तेजी को देख सकता है। 18 वीं शताब्दी में जब से औद्योगिक क्रांति शुरू हुई, प्राकृतिक संसाधन दोहन और आबादी समवर्ती रूप से बढ़ी है। वास्तव में, 1800 से 2000 के बीच, वैश्विक जनसंख्या 1 बिलियन से 6 बिलियन हो गई।

इस तथ्य से भी अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि यह सिर्फ दो शताब्दियों में छह गुना वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है (इतिहास में सबसे बड़ा जनसंख्या विस्फोट) जिस तरह से वृद्धि की दर में तेजी आई है। जबकि पृथ्वी की आबादी को 1 से 2 बिलियन (1800 और 1920 के बीच) जाने में 120 साल लग गए, जबकि एक और बिलियन (1960 तक) को जोड़ने में सिर्फ 33 साल लगे। अगले तीन बिलियन क्रमशः 14, 13 और 12 साल बाद जोड़े गए (क्रमशः 1974, 1987 और 1999 तक)।

वही उपभोग के लिए सही है। अकेले ऊर्जा के उपयोग को देखते हुए, मानवता ने 2017 में 1800 से अधिक 150,000 से अधिक के बारे में 5650 टेरावाट-घंटे (TWh) की वैश्विक खपत से चला गया। इसलिए हमारी आबादी को सात के एक कारक से बढ़ाने के लिए समय की एक ही राशि में, तीस के एक कारक से ऊर्जा की खपत में वृद्धि हुई। यहां हम अभी तक एक और घातीय प्रवृत्ति देखते हैं, जहां संसाधन की खपत इस तरह से बढ़ी है कि जनसंख्या वृद्धि से अधिक है।

आने वाले दशकों में, यह अनुमान लगाया जाता है कि पृथ्वी की आबादी में अतिरिक्त 3 से 5 बिलियन का जीवन जोड़ा जाएगा। यह ऐसे समय में हो रहा है जब हम बहुत सारी व्यवस्थाओं को खिलाने के लिए निर्भर करते हैं, घर, कपड़े और खुद को जलवायु परिवर्तन के लिए कठोर बदलावों से गुजरना होगा। कई के लिए, समाधान आवश्यक संसाधनों के लिए ऑफ-वर्ल्ड दिखना है। लेकिन ये कब तक चलेगा?

डॉ। एल्विस ने कहा, "यह महसूस करने के सदमे कि हम अचानक सौर मंडल की भौतिक सीमाओं के खिलाफ दौड़ सकते हैं, हमें आश्चर्य होता है कि हम चेतावनी की घंटी कैसे बजा सकते हैं।" "सौर प्रणाली के संसाधनों का 1/8 उपयोग हमने एक चेतावनी के बारे में किया है, यह सही है, हम मानते हैं, क्योंकि तब तक हमारे पास सिर्फ 3 बार दोहरीकरण होता है। एक दोहरीकरण समय कब तक है? बीस वर्षों से, हम पिछले 200 वर्षों से विकास दर पर हैं। ऐसा लग रहा था कि एक विशाल अर्थव्यवस्था को बदलने के लिए न्यूनतम समय की आवश्यकता है, जो आज विश्व अर्थव्यवस्था की तुलना में एक लाख गुना बड़ी है। ”

इस अध्ययन का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह है कि यह इस बात पर जोर देता है कि कैसे उपायों को बाद में के अलावा जल्द ही लेने की आवश्यकता है। जैसा कि प्रो। मिलिगन ने अंतरिक्ष पत्रिका को ईमेल के माध्यम से समझाया, अंतरिक्ष अन्वेषण में मानवता पुनर्जागरण के कगार पर है। जब आप समझते हैं कि हम केवल चंद्रमा पर वापस जाने या मंगल ग्रह की खोज करने पर विचार नहीं कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में वहां स्थायी आधार बना रहे हैं, तो सीमाओं पर चर्चा की आवश्यकता बहुत अधिक स्पष्ट हो जाती है। जैसा कि डॉ। मिलिगन ने ईमेल के माध्यम से अंतरिक्ष पत्रिका को बताया:

“हम अगले कुछ वर्षों में चंद्रमा या मंगल पर जाने वाले नहीं हैं, लेकिन दोनों क्षितिज पर हैं। वास्तव में, मंगल पर जाना और खनन क्षुद्रग्रह एक साथ बड़े करीने से फिट होते हैं। यदि हम मेन बेल्ट खदान में जा रहे हैं तो मंगल ग्रह का संचालन करने के लिए एक स्पष्ट स्थान है। हालांकि, मंगल सौर मंडल में सुलभ ग्रहीय सतह की एक बड़ी मात्रा को भी बनाता है। यह इस मंगल ग्रह की सतह का उपयोग करने के लिए समझ में आता है, लेकिन यह भी सवाल पूछने के लिए कि हमें इसका कितना उपयोग करना चाहिए, ग्रह की सतह हम कभी भी कहीं और कैसे पहुंच पाएंगे। "

पृथ्वी की तुलना में, अरबों वर्षों के मार्टियन इतिहास को इसकी कई दिलचस्प सतह विशेषताओं में खूबसूरती से संरक्षित किया गया है - जलोढ़ पंखे, तलछटी जमा, झील के किनारे, आदि। ये कहानी बताती है कि कैसे मंगल एक बार एक गर्म, आर्द्र जलवायु में तेजी से बदल गया था। अगले 3.8 बिलियन वर्ष। यदि मानवता वहां उपनिवेश करना चाहती थी और इलाके को बदलना शुरू कर देती थी (चाहे हम खनन और विकास या पूर्ण पैमाने पर भूनिर्माण के बारे में बात कर रहे हों), ये सुविधाएँ हमेशा के लिए खो सकती हैं।

जवाब में, यह पहले से ही सुझाव दिया गया है कि इन विशिष्ट विशेषताओं की रक्षा के लिए मंगल के हिस्सों को "ग्रहीय पार्कों" के रूप में अलग रखा जाना चाहिए। हालांकि, प्रो। मिलिगन ने कहा, हमें समग्र संसाधन शोषण की बड़ी तस्वीर को भी संबोधित करने की जरूरत है और विचार करें कि उपयोग के कुछ निश्चित तरीके, और किस तरह के संसाधनों का उपयोग किया जा रहा है, एक दूसरे के खिलाफ व्यापार किया जा सकता है।

“दिलचस्प सवाल तो उठता है, उदा। क्या वेस्टा या सेरेस की रक्षा करना अधिक महत्वपूर्ण है? " उसने कहा। “अगर हमारे पास है, तो क्या हमें दूसरे को बचाने के लिए एक से अधिक बलिदान करना चाहिए? ये कठिन विकल्प हैं, इसलिए हमें उन पर कर्षण प्राप्त करने के लिए किसी प्रकार की रूपरेखा की आवश्यकता है। ”

अंत में, इस अध्ययन और इसकी सिफारिशों के निहितार्थ हो सकते हैं। यह मानते हुए कि दुनिया की विभिन्न सरकारों और निजी हितों को निकट भविष्य में एक साथ आने और अंतरिक्ष में विकास के लिए एक रूपरेखा तैयार करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, फिर "प्रकृति की रक्षा" की स्थापना निश्चित रूप से होनी चाहिए।

डॉ। मिलिगन ने कहा, "हम एक तरह से स्पेस इकोनॉमी बना सकते हैं, जो लॉन्ग टर्म के लिए तैयार है, लेकिन अगर हम बड़े और लॉन्ग टर्म के बारे में नहीं सोचते हैं तो बड़ी समस्याएं खड़ी हो सकती हैं।" "हम परिणामों का सामना नहीं करेंगे, लेकिन कोई और करेगा। बेशक, इस बारे में कई अलग-अलग प्रस्ताव होने जा रहे हैं कि हमें लंबी अवधि के लिए अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था कैसे मिलती है। हमें किन चीजों का उपयोग करना चाहिए, कुछ प्रकार के उपयोग से हमें क्या बचाना चाहिए, और केवल हमें अकेला छोड़ देना चाहिए। यह उस चर्चा में योगदान है। ”

जिन लोगों को संदेह है कि डॉ। एल्विस और डॉ। मिलिगन का "विकास विरोधी" एजेंडा है, लेखकों का स्पष्ट मानना ​​है कि सौर मंडल के एक-आठवें से चिपके रहना शायद ही किसी के पास होगा। लंबे समय में, यह केवल यह सुनिश्चित करने का विषय है कि हम खुद को पर्याप्त समय दें ताकि हम नए संसाधनों को खोज सकें जिनके साथ पुरानी अर्थव्यवस्था को समाप्त करने से पहले हमारी अर्थव्यवस्था को खिलाया जा सके।

उसके ऊपर, लेखक इस संभावना के लिए भत्ते बनाते हैं कि तकनीकी विकास सड़क की स्थिति को बदल सकता है। हालांकि, जब तक हम कुछ हद तक विश्वास के साथ जानते हैं कि मानवता किसी दिन सौर प्रणाली तक सीमित नहीं होगी, तो हमें बचाने के लिए भविष्य के अग्रिमों पर भरोसा नहीं करना सबसे अच्छा है। एल्विस संक्षेप:

"हमारा 1/8 सिद्धांत अंतरिक्ष ट्रिलियनेयर बनाने पर तत्काल विराम नहीं है। यहां तक ​​कि दुनिया की मौजूदा अर्थव्यवस्था से 10 गुना बड़ी अंतरिक्ष अर्थव्यवस्था उनमें से एक समूह के लिए बहुत जगह छोड़ती है। बेशक, अब से चार सौ साल बाद हमें नई भौतिकी मिल सकती है जो हमें प्रकाश की गति के सीधे-जैकेट से बच सकती है। यह संभावित अंतहीन विकास को खोल देगा। दूसरी ओर, क्या हम उन विज्ञान कथा प्रजातियों में से एक बनना चाहते हैं जो स्थानीय लोगों की परवाह किए बिना अपने संसाधनों के लिए दुनिया भर में छापा मारती हैं? ”

“हम समस्या से बाहर निकलने के सभी प्रकार की अनुमति देते हैं, उदा। विकास जो बहुत समय के साथ तेजी से बंद हो रहा है, वही समस्याएं पैदा नहीं करेगा, ”मिलिगन ने कहा। “और, ज़ाहिर है, हम सौर मंडल को एक बंद प्रणाली के रूप में देख रहे हैं। ज्यादा अंदर नहीं, ज्यादा बाहर नहीं। इंटरस्टेलर क्षमताओं, और कहीं और से या केवल कहीं और बढ़ने के लिए सामग्री को खींचने की क्षमता भी मामलों को बदल देगी। लेकिन हम एक एहतियाती सिद्धांत के साथ काम करते हैं: हम सिर्फ यह नहीं मान सकते कि भविष्य की तकनीक हमेशा वहीं रहेगी जब इसकी जरूरत होगी। "

अगले 500 वर्षों के लिए योजना बनाना थोड़ा नाटकीय और अत्यधिक लग सकता है। लेकिन यह देखते हुए कि पिछले 500 में क्या हुआ है, यह समझ में आता है कि किस चीज को संभालने के लिए एक रूपरेखा तैयार की जाए कर रहे हैं कुछ बहुत ही कठोर बदलाव होना निश्चित है। यह मान लेना भी दूर की कौड़ी नहीं है कि इन बदलावों को हम अतीत में अनुभव की गई किसी भी चीज़ में बौना कर देंगे। उस से परे, जैसा कि मिलिगन ने कहा, सब कुछ बहुत ज्यादा सामान विज्ञान कथा है!

"जब आप 500 साल के अधिकतम समय सीमा से परे हो जाते हैं, तो बहुत सी चीजें बस अनुमान बन जाती हैं ... और किसी और की नौकरी।" सिक्सिन लियू शायद! "