फ्रेड हॉयल एक उत्तर देश यॉर्कशायर का व्यक्ति था जो शिक्षकों और ट्यूटर्स से स्वतंत्र हुआ। एक विधायी पाठ्यक्रम के बजाय अपने स्वयं के हितों का पालन करने में, वह खुशी से अपने घर के मैदान के बारे में सोचता रहा जब तक कि उसे विज्ञान का स्वाद नहीं मिला और उसने तय किया कि उसका भविष्य कहां है। समर्पित आवेदन के साथ, उसने छात्रवृत्ति हासिल करने के लिए राष्ट्रीय और विश्वविद्यालय परीक्षणों में पर्याप्त रूप से अच्छा किया और अंततः कैंब्रिज के संकाय का एक योगदान सदस्य बन गया। वहाँ, उन्होंने कॉस्मोलॉजी के विकासशील क्षेत्र में प्रवेश किया और अपने जीवन के शेष समय तक इसके साथ रहे। उन्होंने अभिवृद्धि और न्यूक्लियोसिंथेसिस के विचारों में योगदान दिया और इस बात पर जीवंत बहस की कि क्या ब्रह्मांड विकासवादी था या स्थिर अवस्था में था। साथ ही, उन्होंने कई विज्ञान कथा पुस्तकों के प्रकाशन, रेडियो पर बोलने और यहां तक कि ओपेरा लिखने के द्वारा सार्वजनिक शोध प्रबंध में अपने कौशल का अभ्यास किया। पुरस्कारों की आगामी बौछार इस बात की सराहना करती है कि उनके प्रयासों के लिए बहुत से लोगों ने प्रशंसा की थी, लेकिन उनके कुछ और विचारों ने कुछ हद तक होय के साथियों को दूरी पर रखा।
जेन ग्रेगोरी की यह जीवनी फ्रेड हॉयल ने जो किया था उसके बजाय उस पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। होयल के प्रारंभिक जीवन या उसकी गैर-शैक्षणिक गतिविधियों का अधिक वर्णन नहीं है। इसके बजाय, ग्रेगरी पत्राचार के माध्यम से काम करता है जो निश्चित उपलब्धियों को पूरा करता है। पुस्तक में दी गई जानकारी अच्छी तरह से संदर्भित प्रलेखन पर आधारित है, और ऐसा करने में, ग्रेगरी होयल के कई विवादों को दोहराता है। उदाहरण के लिए, पहरेदार सहकर्मी की समीक्षा की प्रक्रिया के बारे में हॉयल के निराशाजनक विचार हैं। प्रकाशन के लिए उनके अनुरोधों की एक संख्या को अस्वीकार कर दिया गया था। साथ ही, इस बात को लेकर भी बहस चल रही है कि हॉयल ने मार्टिन राइल के साथ यह पूछा कि ब्रह्मांड स्थिर स्थिति में है या विकासवादी है। ग्रेगरी में हॉयल के काल्पनिक कार्यों की कई संक्षिप्त समीक्षाएं भी शामिल हैं, जिनके बारे में लगता है कि सभी प्राणी ब्रह्मांड में कहीं और से पृथ्वी पर आए हैं। इसके बाद का उद्देश्य कुछ नापाक कार्रवाई करना है जिसे केवल एक वैज्ञानिक ही सुलझा सकता है। ग्रेगरी के संपूर्ण उद्धृत संकलन के साथ, पाठक आसानी से हॉयल के काम की मात्रा और ताकत की सराहना कर सकते हैं।
ग्रेगरी की पुस्तक के साथ चुनौती यह है कि यह वास्तव में होयेल के जीवन के किसी एक विशेष पहलू को संबोधित नहीं करती है। विज्ञान पर बहुत कुछ है, चाहे परमाणु भौतिकी, रडार या ब्रह्मांड विज्ञान, लेकिन वास्तव में सामान्य वैज्ञानिक समुदाय में होयेल के काम के निहितार्थ को समझने के लिए पर्याप्त नहीं है। विज्ञान में राजनीति के संबंध में बड़ी संख्या में नोट हैं, विशेष रूप से कैम्ब्रिज में एक संस्थान के निर्माण के साथ, ऑस्ट्रेलिया में एक टेलीस्कोप का निर्माण और एक खगोल विज्ञानी रॉयल की भूमिका पर विचार करना। लेकिन, विकासशील वैज्ञानिक नीति की प्रकृति को समझने के लिए पर्याप्त नहीं है और न ही हॉयल ने कैसे नकल की है। बस यह बताने के लिए पर्याप्त नहीं है कि हॉयल के गैर-शैक्षणिक जीवन को पूरी तरह से सराहना की जाए कि यह व्यक्ति कौन था और उन्हें ऐसा क्यों करने के लिए प्रेरित किया गया। इन रास्तों में से एक को लेने और इसे न्याय करने के बजाय, ग्रेगरी सभी को सीधे और सीधे-सीधे संदर्भों के माध्यम से प्रस्तुत करता है। इसके बाद फ्रेड हॉयल के विषय में पाठक अपने निष्कर्ष पर आते हैं।
हालांकि दिशा की यह सामान्य कमी परेशान करने वाली है, ठोस संदर्भ, होय के कुछ और संदिग्ध कार्यों पर उत्कृष्ट प्रकाश डालता है। ग्रेगरी, जॉली बेल के साथ होयल की चिंता और रेडियोस्ट्रोफिज़िक्स के लिए नोबेल पुरस्कार प्रदान करने के बारे में एक निष्पक्ष और अनधिकृत समीक्षा प्रदान करता है। वह पोम्परमिया और आर्कियोप्टेरिक्स जीवाश्म में हॉयल के हित की समान रूप से उचित प्रस्तुति प्रदान करता है। सहकर्मियों और साथियों से टिप्पणियों को शामिल करना विशेष रूप से फायदेमंद है और अपने निजी हितों और उस व्यक्ति के प्रकार के बारे में होयेल के समर्पण का एक अधिक ध्वनि विचार प्रदान करने के लिए बढ़ाया जा सकता है। ऐसा करने से, पाठक को ऐसा लगेगा कि जैसे उन्होंने अपनी उपलब्धियों के बारे में सिर्फ पढ़ने के बजाए हॉयल के साथ दौरा किया था।
केवल एक भालू का एक अच्छी तरह से बनाया गया पंजा मछली को नदी के ऊपर अपनी सुरक्षित प्रवासी यात्रा करने से रोक देगा। वर्तमान के खिलाफ यात्रा करने के लिए यह समर्पण और जुनून कुछ संचालित लोगों के कार्यों में परिलक्षित होता है। जेन ग्रेगरी अपनी पुस्तक में फ्रेड हॉयल यूनिवर्स फ्रेड होयल के खाते को आगे लाता है और दिखाता है कि इस सैद्धांतिक खगोलशास्त्री ने हमारे सामूहिक ज्ञान में कई स्थायी और कभी-कभी अप्रत्याशित योगदान दिया। आखिरकार, स्थापित धारणाओं में सुरक्षित रूप से बंधे रहना किसी को कुछ सिखाने वाला नहीं है।
मार्क मोर्टिमर द्वारा समीक्षा
