प्रसिद्ध आयरिश राजा, ब्रायन बोरू को 1,000 साल से भी अधिक समय पहले वाइकिंग्स को क्लोंटारफ की लड़ाई में पराजित करने का श्रेय दिया जाता है। लेकिन हर कोई राजा की प्रशंसा नहीं करता। पिछले 300 वर्षों से, इतिहासकारों ने इस बात पर संदेह किया है कि क्या बोरू के मुख्य दुश्मन वाइकिंग्स थे, या उनके अपने देशवासी थे।
शायद, इन तथाकथित संशोधनवादियों का कहना है, क्लोंटारफ की लड़ाई वास्तव में एक घरेलू झगड़ा था - अर्थात, आयरलैंड के विभिन्न हिस्सों के बीच एक गृहयुद्ध।
इस मामले को निपटाने के लिए, शोधकर्ताओं ने दोनों तर्कों और संशोधनवादियों द्वारा इस्तेमाल किए गए एक मध्ययुगीन पाठ का विश्लेषण किया ताकि उनकी दलीलें सुनी जा सकें। परिणाम बोरू के लिए एक वरदान हैं: पाठ में सामने आई शत्रुताएं काफी हद तक बताती हैं कि आयरिश ने वाइकिंग्स के खिलाफ एक अंतरराष्ट्रीय युद्ध में लड़ाई लड़ी थी, हालांकि नए अध्ययन के अनुसार, पांडुलिपियों में आयरिश-ऑन-आयरिश संघर्ष भी वर्णित है, ऑनलाइन प्रकाशित आज (24 जनवरी) पत्रिका रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस में।
तीखा इतिहास
मध्ययुगीन आयरिश पाठ, कोगढ़ गेदेल के रूप में जाना जाता है गालिब ("द वार ऑफ द गेदिल विद द गिल"), वर्णन करता है कि कैसे बोरु के नेतृत्व में एक सेना ने वाइकिंग आक्रमणकारियों को चुनौती दी, जिसका समापन 1014 में क्लोंटारफ की लड़ाई में हुआ था।
वाइकिंग्स आयरलैंड के लिए नए नहीं थे। एमराल्ड आइल के खिलाफ वाइकिंग छापे 795 ई। में शुरू हुए। इसके बाद के दशकों में, वाइकिंग्स ने डबलिन को अपने कब्जे में ले लिया और उन कैंपों का निर्माण किया, जो कॉर्क, लिमरिक, वॉटरफोर्ड और वेक्सफ़ोर्ड की बस्तियों में विकसित हुए, उन्होंने कहा कि प्रमुख लेखक राल्फ़ केन्ना, सैद्धांतिक के प्रोफेसर हैं यूनाइटेड किंगडम में कोवेंट्री विश्वविद्यालय में भौतिकी।
लेकिन बोरू एक एकीकृत आयरलैंड चाहता था, और वाइकिंग्स और विभिन्न क्षेत्रीय राज्य उसके रास्ते में खड़े थे। बोरू ने 1011 में एकीकरण का अपना लक्ष्य हासिल कर लिया, लेकिन एक साल बाद ही, लेइनस्टर और वाइकिंग-नियंत्रित डबलिन के प्रांत ने उसके खिलाफ संघर्ष किया, जिससे क्लोटरफ की लड़ाई हुई। (बोरू की सेना ने लेइनस्टर और वाइकिंग्स को हराया, लेकिन जीत बोरू के लिए कीमत पर आई, क्योंकि वह क्लोंटरफ में मारा गया था।)
लड़ाई में लेइनस्टर की भूमिका ने संशोधनवादियों को एक गृह युद्ध के रूप में संघर्ष का वर्णन करने का नेतृत्व किया। 18 वीं सदी के संशोधनवादी चार्ल्स ओ'कॉनर ने लिखा है कि "घटनाओं की श्रृंखला में, जो क्लोंटारफ की ओर ले गया, यह नहीं था ... नोर्स लेकिन लिस्टरमेन, जिन्होंने प्रमुख भूमिका निभाई थी," केना ने लाइव साइंस को बताया, जो इतिहासकार को जोड़ता है। आगे देखें कि संघर्ष आयरिश और वाइकिंग के बीच एक 'स्पष्ट-कट' नहीं है। "
"हाल के वर्षों में, इस संशोधनवादी दृष्टिकोण ने बहुत अधिक कर्षण प्राप्त किया है और एक 'नए रूढ़िवादी' का निर्माण किया जा रहा है," केनना ने कहा। "उदाहरण के लिए, 2014 में, जो कि क्लोंटारफ की लड़ाई की 1,000 वीं वर्षगांठ थी, एक आयरिश टीवी स्टेशन ने रग्बी मैच के फुटेज के साथ संघर्ष के बारे में एक वृत्तचित्र चलाया था," केना ने कहा, रग्बी फुटेज का उपयोग करने का नाटक करने के लिए संघर्ष। "रग्बी मैच मुंस्टर और लेइनस्टर के आयरिश प्रांतों के बीच था। यह ऐसा था मानो यह सुझाव देना है कि लड़ाई मुख्य रूप से आयरलैंड में दो प्रांतों के बीच थी - आयरिश बनाम वाइकिंग्स नहीं।"
नेटवर्क विश्लेषण
जांच करने के लिए, शोधकर्ताओं ने 217 पृष्ठों, 1867 में जेम्स हेंथोर्न टॉड द्वारा कॉगड गाहेल री गैलैब का अनुवाद किया।
शोध दल ने सोशल नेटवर्क सिद्धांत का उपयोग किया, जिसने मापा कि पाठ में आयरिश और वाइकिंग वर्ण किस हद तक एक दूसरे से जुड़े हुए हैं।
"विश्लेषण में यह निर्धारित करना था कि वर्णों के बीच शत्रुता ज्यादातर आयरिश बनाम वाइकिंग, या आयरिश बनाम आयरिश (या, वास्तव में, वाइकिंग बनाम वाइकिंग) थी," केनना ने कहा। "पात्रों के बीच शत्रुतापूर्ण बातचीत का एक सरल मिलान नहीं होगा, क्योंकि यह आयरिश और वाइकिंग्स की विभिन्न संख्याओं के लिए जिम्मेदार नहीं होगा।"
उन्होंने पाया कि पाठ "स्पष्ट-कट" आयरिश-बनाम-वाइकिंग संघर्ष का संकेत नहीं देता है, केना ने कहा। मध्ययुगीन पाठ में शत्रुता ज्यादातर आयरिश और वाइकिंग्स के बीच है, लेकिन आयरिश-बनाम-आयरिश संघर्ष भी दस्तावेज़ में मौजूद थे, शोधकर्ताओं ने लिखा है।
"क्योंकि मध्यम परिमाण में है, यह इंगित करता है कि बहुत आयरिश-बनाम-आयरिश संघर्ष था," केना ने कहा।
