क्या हमें वाकई डार्क मैटर चाहिए?

Pin
Send
Share
Send

बड़े पैमाने पर आकाशगंगा क्लस्टर एमएसीएस J0717.5 + 3745 का हबल मोज़ेक, काले पदार्थ के एक फिलामेंट द्वारा जुड़ा हुआ माना जाता है। श्रेय: NASA, ESA, हैराल्ड एबेलिंग (मनोआ में हवाई विश्वविद्यालय) और जीन-पॉल कनीब (LAM)

भले ही दुनिया भर के वैज्ञानिकों की टीमें डार्क मैटर के निशान पर बहुत गर्म हैं - "अन्य सामान" जो यूनिवर्स से बना है और लगभग 80% द्रव्यमान का हिसाब है जिसे हम सीधे नहीं देख सकते हैं ( अभी तक) - और यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा है कि तथाकथित "डार्क एनर्जी" अपने त्वरित विस्तार को कैसे आगे बढ़ाती है, शायद इन रहस्यमय रहस्यों का एक जवाब है शायद वे बिल्कुल मौजूद नहीं हैं।

यह ठीक उसी प्रकार है जो हाल के एक पत्र में एक खगोलशास्त्री सुझाव दे रहा है, 3 दिसंबर को प्रस्तुत किया गया एस्ट्रोफिजिकल जर्नल पत्र।

"डार्क मैटर और डार्क एनर्जी के बिना एक विस्तारित ब्रह्मांड" शीर्षक वाले एक पेपर में (arXiv: 1212.1110) पियरे मैग्ने, बेल्जियम के इंस्टीट्यूट डीएस्ट्रॉफ़िक एट डी जियोफ़िसिक के एक प्रोफेसर का प्रस्ताव है कि ब्रह्मांड के विस्तार को गूढ़ की आवश्यकता के बिना समझाया जा सकता है। सामग्री और ऊर्जा, जो आज तक, सीधे मापी जानी है।

इसके अलावा, मैगन का प्रस्ताव यूनिवर्स के लिए वर्तमान में स्वीकृत की तुलना में अधिक आयु रखता है। एक मॉडल के साथ जो आज की तुलना में शुरुआती यूनिवर्स के दौरान धीमी विस्तार दर दिखाता है, मैगैन की गणना इसकी उम्र 15.4 - 16.5 बिलियन वर्ष के करीब होने का अनुमान लगाती है, जो कि लौकिक जन्मदिन के केक में एक अरब अरब से अधिक मोमबत्तियाँ जोड़ते हैं।

थोड़ा पुराने यूनिवर्स, मैगैन पॉज़िट्स को लाभ, यह है कि यह हाल ही में पाए गए सबसे दूर आकाशगंगाओं की स्पष्ट आयु के आस-पास इतना अनजान नहीं है - जैसे कि MACS0647-JD, जो 13.3 बिलियन प्रकाश वर्ष दूर है और इस तरह (वर्तमान के आधार पर) अनुमान, सही पर ग्राफिक देखें) का गठन तब हुआ होगा जब ब्रह्मांड केवल 420 मिलियन वर्ष पुराना था।

और पढ़ें: अब आगे भी: प्राचीन गैलेक्सी सबसे दूर के लिए नवीनतम उम्मीदवार है

आइंस्टीन के सामान्य सापेक्षता के सिद्धांत के आधार पर समय कैसे व्यवहार करता है, इसकी स्वीकृत भौतिकी का उपयोग करते हुए - अर्थात्, समय कैसे बीत जाता है, यह दर्शक की स्थिति और वेग के सापेक्ष होता है (साथ ही साथ गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की तीव्रता दर्शक के भीतर होती है - मेगैन का मॉडल ब्रह्मांड के भीतर स्थित एक पर्यवेक्षक के लिए संभावित रूप से स्थित काल्पनिक दर्शक की तुलना में समय की एक अलग दर का अनुभव करने की अनुमति देता है बाहर ब्रह्माण्ड। इतना उपमात्मक नहीं है कि मान लें कि वहाँ है कर रहे हैं हमारे ब्रह्मांड के बाहरी पर्यवेक्षक लेकिन केवल यह कहने के लिए कि एक बाहरी बिंदु एक निश्चित होगा जिसके खिलाफ कोई भी ब्रह्मांड के अंदर अलग-अलग समय को बेंचमार्क कर सकता है, मैगैन इसे कहते हैं सार्वभौमिक सापेक्षता।

सार्वभौमिक सापेक्षता का अनुभव करने वाला एक दर्शक, मगैन का दावा है, हमेशा ब्रह्मांड की वक्रता को शून्य के बराबर मापना चाहिए। यह वर्तमान में देखा गया है, "मगनता की समस्या" है, जो मैग्नेन इंसुनेट्स अजीब संयोग है।

मैगैन कहते हैं, डार्क यूनिवर्स और आकाशगंगाओं के किनारों (साथ ही स्वयं आकाशगंगा समूहों की गति) के साथ सितारों की उच्च वेग के लिए एक विस्तारित ब्रह्मांड को जिम्मेदार ठहराते हुए, हम यूनिवर्स को तदर्थ तत्वों का परिचय दे सकते हैं, मैगैन कहते हैं। इसके बजाय, वह अपने "अधिक किफायती" मॉडल का प्रस्ताव करता है - जो सार्वभौमिक सापेक्षता का उपयोग करता है - ये स्पष्ट रूप से त्वरित, तेजी से बढ़ते हुए व्यवहारों की व्याख्या करता है ... और बिग बैंग और पहली गैलेक्टिक संरचनाओं के गठन के बीच समय का एक बड़ा अंतर देता है।

और पढ़ें: डार्क एनर्जी के लिए नए शिकार में पहली छवियां

इसमें थोड़ा बहुत गणित शामिल है, और चूंकि मैंने कभी भौतिकी समीकरणों को समझने का दावा नहीं किया है, इसलिए आप यहां मूल पेपर देख सकते हैं।

पेचीदा होते हुए, लब्बोलुआब यह है कि डार्क एनर्जी और डार्क मैटर अभी भी विज्ञान को अलग करने में कामयाब रहे हैं, जो कि देखी जा सकने वाली सीमाओं के बाहर विद्यमान हैं (हालाँकि हबल के फिलामेंट में डार्क मैटर फिलामेंट्स के बारे में क्या सोचा गया है इसका गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग प्रभाव) और मेजेन का कागज केवल मेज पर एक और विचार रख रहा है - एक वह, जबकि वह आगे के परीक्षण की आवश्यकता को पहचानता है और बहुत विशिष्ट विलक्षण मापदंडों पर निर्भर करता है, अदृश्य, अप्राप्य और रहस्यमय रूप से अंधेरे "सामान" पर निर्भर नहीं करता है। चाहे वह मेज पर हो या नहीं, यह तय करने के लिए अन्य खगोलविदों पर निर्भर होगा।

प्रो। मैग्ने के अनुसंधान को ईएसए और बेल्जियम विज्ञान नीति कार्यालय द्वारा समर्थित किया गया था।

दाईं ओर: कलाकार की डार्क मैटर की छाप (h / t to Steve Nerlich)

नोट: यह "बस" एक प्रस्तुत कागज है और अभी तक प्रकाशन के लिए नहीं चुना गया है। प्रस्तावित किसी भी परिकल्पना लेखक के हैं और इस साइट द्वारा समर्थित नहीं हैं। (व्यक्तिगत रूप से मुझे डार्क मैटर पसंद है। यह आकर्षक चीज है ... भले ही हम नहीं कर सकते हैं इसे देखें। डार्क मैटर के अस्तित्व पर एक खगोल भौतिकीविद् का दृष्टिकोण चाहते हैं? यहां एथन सीगल की ब्लॉग प्रतिक्रिया देखें।)

Pin
Send
Share
Send