जैसा कि आप में से कई लोगों को कोई संदेह नहीं है, हमारे नेक प्रकाशक, फ्रेजर कैन, कभी-कभी कुछ साथी महान दिमाग और चर्चा / बहस के मुद्दों के साथ बैठने का अवसर है जो आज अंतरिक्ष, अन्वेषण और खगोल विज्ञान के लिए प्रासंगिक हैं। हाल ही में, इसमें विख्यात लेखक, भविष्यवादी और Youtube सनसनी जॉन माइकल गोडियर के साथ एक विस्तारित बहस शामिल थी।
इस बहस का विषय अनसुलझे रहस्य थे जो रात में कुछ ज्योतिषियों से अधिक जागते रहते हैं। यह फर्मी विरोधाभास के अलावा और कोई नहीं है, जो सवाल पूछता है कि "वे कहां हैं?"
और "वे" द्वारा, फ्रेज़ियर और गोडियर का हमारे ब्रह्मांड में अन्य बुद्धिमान प्रजातियों का अर्थ है, निश्चित रूप से। तुम्हें पता है, कि अस्तित्व में होना चाहिए और जो हमें निश्चित रूप से अब तक सुना जाना चाहिए था! ईवेंट होराइज़न, गोडियर के यूट्यूब चैनल पर इस कार्यक्रम की मेजबानी की गई थी जहां वह और विशेष अतिथि विज्ञान, प्रौद्योगिकी, अंतरिक्ष और भविष्य से संबंधित मामलों पर चर्चा करते हैं।
इस बहस को मॉडरेट किया गया था
किसी भी मामले में, फ्रेजर और गोडियर की स्काईलियस मॉडरेशन के तहत एक फलदायक बहस हुई। सब के सब, वे Fermi विरोधाभास, इसके संभावित प्रस्तावों, और स्वाभाविक रूप से दोनों से उठने वाले सवालों में कुछ गंभीर अंतर्दृष्टि की पेशकश की। यहाँ कुछ मुख्य बिंदु दिए गए हैं:
सब लोग कहाँ हैं?
शुरू करने के लिए, एक साधारण प्रश्न पर फर्मी विरोधाभास केंद्र जो 1950 में भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी द्वारा प्रस्तुत किया गया था। लॉस अलामोस राष्ट्रीय प्रयोगशाला में अपने सहयोगियों के साथ दोपहर के भोजन के वार्तालाप के दौरान - और अतिरिक्त-स्थलीय खुफिया (SETI) की खोज के विषय पर। - फर्मी ने अपने साथी भौतिकविदों से पूछा, "हर कोई कहां है?"
संक्षेप में, यह प्रश्न हमारी आकाशगंगा में उनके बुद्धिमान जीवन के अस्तित्व और उनके अस्तित्व के प्रमाणों की कमी के बीच स्पष्ट विरोधाभास को दर्शाता है। आज भी, फ़र्मी के सवाल के लगभग 70 साल बाद, मानवता को अभी भी एक अतिरिक्त-स्थलीय सभ्यता के अस्तित्व के लिए कोई विश्वसनीय या पुष्टि योग्य सबूत नहीं मिला है।
शुरू करने के लिए, वे इस धारणा को संबोधित करते हैं कि हमारे ब्रह्मांड में जीवन बहुतायत से होना चाहिए, जो कि इसकी विशालता और समय की लंबाई के लिए नीचे आता है। संभावित प्रस्तावों के लिए, गोडियर ने संकेत दिया कि 75 हैं कि वह (गंभीरता से!) से अवगत है। और जबकि उनके पास उन सभी के माध्यम से प्राप्त करने का समय नहीं था, वे सबसे अधिक सामर्थ्य से निपटने का प्रबंधन करते हैं।
महान फ़िल्टर:
इनमें से कई को "द ग्रेट फ़िल्टर" स्कूल ऑफ थिंक से संबंधित के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है - यह कि कुछ बुद्धिमान प्रजातियों को तकनीकी विकास के स्तर को उभरने या प्राप्त करने से रोक रहा है जो उन्हें अन्य बुद्धिमान प्रजातियों के साथ संवाद करने की अनुमति देगा। इस परिकल्पना के कई संस्करण हैं जो प्रजाति के विकास में अलग-अलग बिंदुओं पर फिल्टर लगाते हैं।
सादगी के लिए (और फरमी के मापदंडों के भीतर शेष)
पृथ्वी इस बात के संकेत के रूप में भी काम कर सकती है कि जैविक विकास कैसे काम करता है क्योंकि, हमारे पास जो सबसे अच्छा सबूत है, उसके अनुसार, जीवन अगले 3+ बिलियन वर्षों तक एकल-कोशिकीय अवस्था में रहा। उस समय के बहुत बड़े स्थान के बाद ही यह जटिल, बहु-कोशिकीय जीवन उभरने लगा और मानव सभ्यता के लिए सब कुछ हुआ।
यह फर्मी विरोधाभास का एक संभावित समाधान हो सकता है, जहां फिल्टर जीवन के उद्भव और जटिल जीवों के विकास के बीच मौजूद है। जैसा कि गोडियर ने संक्षेप में कहा:
"[I] वास्तव में ऐसा नहीं है क्योंकि यह अभी भी एक ब्रह्मांड बनाता है जहां यह जीवन और बुद्धिमत्ता के साथ कभी-कभी होता है, यह एक-दूसरे के साथ बातचीत नहीं कर सकता है, और वहां आपके पास है। यह पहले से सोचा गया है कि हमारे पास बहुत अधिक जटिल है। "
बुद्धिमान जीवन विनाशकारी है:
जैसा कि फ्रेज़र ने कहा, दूसरा विकल्प यह है कि फ़िल्टर "हमारे भविष्य में, यह है कि सभी सभ्यताओं को ब्रह्मांड की खोज करने से रोकने वाली बात कुछ और थी जो उनके साथ हुई थी।" एक तीसरा संभावित विकल्प मौजूदा जलवायु संकट से सचित्र है, जहां तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यताएं अपने ग्रहों को नष्ट करने से पहले प्रभावी ढंग से नष्ट कर देती हैं, क्योंकि वे एक अंतरजलीय प्रजाति बनने में सक्षम हैं।
हालाँकि, यह भी संभावना है कि हमारे ब्रह्मांड में उन्नत बुद्धिमान जीवन नष्ट हो गया है अधिक उन्नत बुद्धिमान जीवन। यह एक ऐसा विषय है जिसे विज्ञान कथाओं में बड़े पैमाने पर खोजा गया है (जिसका कुछ उदाहरण बहस में उल्लिखित है)। यह एक निरपेक्ष विदेशी प्रजाति का रूप ले सकता है, जो हमारी आकाशगंगा में पहली बार उभरी है, या उनकी तकनीक के अवशेष - यानी "बेर्सेकर प्रोब्स", जो एक-दूसरे को नष्ट भी कर सकती हैं।
नेस्ट छोड़ने की समस्या:
एक और सिद्धांत है
संक्षेप में, वायरस पृथ्वी पर सबसे प्रचुर मात्रा में जीवन रूप हैं और उन्होंने भूवैज्ञानिक और प्रजातियों के विकास में एक प्रमुख भूमिका निभाई है। यदि हम यह मान लें कि एक ग्रह अचानक जीवन के लिए अमानवीय हो गया (जैसा कि अतीत में मंगल ने किया था), तो यह संभव है कि वायरस जीवित रहेंगे और किसी भी जीवन को संक्रमित करने में सक्षम और सक्षम हो जाएंगे जो उनके रास्ते में आते हैं।
इस संबंध में, उपनिवेशवादी एक वायरस को 100% संक्रमण और घातक दर के साथ परिवहन कर सकते हैं। इसमें फर्मी विरोधाभास का एक संभावित प्रस्ताव निहित है, जिसे फ्रेजर ने "ग्रह बम" के रूप में संदर्भित किया है। मूल रूप से, बुद्धिमान प्रजातियां विदेशी जीवों को घर पर लाकर उनका विनाश सुनिश्चित करती हैं जो उनकी सभ्यताओं पर विनाशकारी प्रभाव डालती हैं।
एक अन्य संबंधित मुद्दा यह है कि प्रजातियां कैसे पकड़ सकती हैं अपने वापस। स्काईलैस ने बाद में बहस में (29:54 अंक पर) इस बिंदु को उठाया, लेकिन इस विचार से कम प्रासंगिक नहीं है कि कुछ बाहर सभ्यताओं को मिटा रहा है। एक उदाहरण के रूप में मानवता का उपयोग करते हुए, फ्रेजर और गोडियर बताते हैं कि कैसे हम अक्सर अंतरिक्ष अन्वेषण के मामले में अपने तरीके से खड़े हुए हैं।
1980 के दशक में एसएलएस और ओरियन कैप्सूल में निवेश करने के बजाय, यह कुछ ऐसा है जो 2000 के दशक के मध्य तक बयाना में शुरू नहीं हुआ था। अंतरिक्ष में अंतरिक्ष यान और अवसंरचना विकसित करने की दिशा में हमारे सकल घरेलू उत्पाद का एक बड़ा हिस्सा समर्पित करने के बजाय, हमने परमाणु मिसाइलों और हथियार प्रणालियों पर खरब खर्च किए हैं। शायद अन्य प्रजातियां भी ऐसा ही कर रही हैं ...
हम नहीं जानते कि हम क्या खोज रहे हैं:
एक और बड़ी संभावना है कि
इसलिए अगर हम पूरी तरह से "एलियन" जीवन का सामना कर रहे थे, तो क्या हमें यकीन है कि अगर हम इसे देखते तो हम इसे पहचान लेते? एक और मुद्दा यह है कि हम यह मानकर चलते हैं कि भविष्य की सभ्यताएं उसी तरह का रास्ता अपनाएंगी जिसकी हम खुद कल्पना करते हैं। इसमें नई दुनिया की खोज करना और उपनिवेश बनाना, मेगास्ट्रक्चर का निर्माण करना, पूरे स्टार सिस्टम की शक्ति का उपयोग करना और हमारी आकाशगंगा में तारों को फिर से व्यवस्थित करना शामिल है।
तुम्हें पता है, बुद्धिमान जीवन की चीजों के रूप में वे Kardashev स्केल पर आगे बढ़ना होगा। और ऐसा नहीं है कि हम ऐसी सभ्यताओं के संकेतों की तलाश में नहीं आए हैं; वास्तव में, स्पिट्जर स्पेस टेलीस्कोप, वाइड-फील्ड इन्फ्रारेड सर्वे एक्सप्लोरर (WISE), और हर्शेल स्पेस ऑब्जर्वेटरी जैसे अवरक्त दूरबीन व्यावहारिक रूप से उन्हें देखने के लिए बनाए गए थे!
इन उपकरणों और सभी-आकाश सर्वेक्षणों के बीच जो पहले से ही आयोजित किए गए हैं, कुछ ने दिखाया होगा। इस तथ्य के बारे में भी है कि हम केवल अपने लौकिक पड़ोस के भीतर संकेतों की तलाश करने में सक्षम हैं। जितना हम बाहर देखते हैं, उतने समय में हम भी देख रहे हैं। यह मानते हुए कि ब्रह्मांड की आयु प्रजातियों के विकास के लिए एक बुनियादी समयरेखा है, पहले के संकेत संकेतों के रास्ते में कम उपजेंगे।
क्या एलियंस हमारे साथ परेशान करना चाहेंगे?
बहस का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू (जो कि स्काईलियास 25:16 के आसपास बढ़ता है) का सवाल है कि क्या कोई ईटीआई देखने लायक है या नहीं। यह मानते हुए कि वहाँ एक बुद्धिमान सभ्यता है (या कई), क्या यह मानना उचित है कि वे भी बुद्धिमान जीवन के अन्य उदाहरणों की तलाश में होंगे? इसी तरह, वे ध्यान दिया जाना चाहते हैं?
फ्रेज़ियर और गोडियर उद्यम के रूप में, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ईटीआई के दिमाग में क्या है। यदि वे अलग-अलग जीवन रूपों का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो यह देखने के लिए कि क्या वे एक खतरे (बर्सर्कर परिदृश्य) हैं, तो बुद्धिमान जीवन की तलाश करना परेशान होने के लायक होगा। यदि वे अन्य जीवन को खोजने के बारे में उत्सुक थे - जैसा कि हम निश्चित रूप से हैं! - तो यह निश्चित रूप से उनके समय और ऊर्जा के लायक होगा।
जीवन की स्पष्ट कीमतीता को देखते हुए, यह मानना बिल्कुल भी बेतुका नहीं है कि एक ईटीआई की उतनी ही दिलचस्पी होगी जितनी कि हम इसके अन्य उदाहरणों को खोजने में करते हैं। हालांकि हम निश्चित नहीं हो सकते हैं कि किसी अन्य सभ्यता की प्रेरणाएँ क्या होंगी, यह एक सुरक्षित धारणा की तरह प्रतीत होता है।
ड्रेक समीकरण:
बेशक, ड्रेमी समीकरण लाने के बिना फर्मी विरोधाभास के बारे में कोई भी बहस पूरी नहीं होगी। मूल रूप से प्रसिद्ध खगोलशास्त्री और एसईटीआई के शोधकर्ता डॉ। फ्रैंक ड्रेक द्वारा 1960 के दशक में प्रस्तावित, यह समीकरण एक सोचा हुआ प्रयोग है जिसका उपयोग किसी समय में कितनी सभ्यताओं के होने का अनुमान लगाया जा सकता है।
गोडियर और फ्रेजर (क्रमशः) ने इस समीकरण पर अपनी राय इस प्रकार व्यक्त की:
"मुझे लगता है कि ड्रेक समीकरण एक दिलचस्प विचार था जब उन्होंने इसे तैयार किया। लेकिन मुझे लगता है कि यह हमेशा के लिए एक ईंट की दीवार के खिलाफ अपने सिर को पीटने के लिए एक अभ्यास है क्योंकि आप कभी भी सार्थक अर्थ खोजने के लिए पर्याप्त संख्या में प्लग नहीं कर सकते। "
“यह इस सवाल का जवाब देने के लिए कोई मूल्य नहीं देता है। यह आपको यह पहचानने में मदद करता है कि आपको क्या लगता है कि चर क्या हैं जो इसमें प्लग किए जा सकते हैं, और उन सभी को देखने के लिए रोमांचक चीजें हैं। लेकिन यह हमें किसी भी तरह, आकार, या रूप में नहीं बताता है कि ब्रह्मांड में कितने एलियंस हैं। "
अनंत ब्रह्मांड तर्क:
यहाँ एक तर्क है, जो फ्रेजर के अनुसार, गोडियर ने आधिकारिक बहस से आगे की पेशकश की - जिसके लिए, फ्रेजर ने स्वीकार किया कि उनके पास कोई प्रतिवाद नहीं था। तर्क में कहा गया है कि हम नहीं जानते कि ब्रह्मांड कितना बड़ा है। जिस तरह से ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, उसके कारण सबसे पुराना प्रकाश जो अब हम देख सकते हैं वह 46 अरब प्रकाश वर्ष दूर है।
उस बुलबुले से परे, अंतरिक्ष और समय की संपूर्णता अथाह है, लेकिन यह पूरी तरह से संभव है कि ब्रह्मांड अनंत है। एक अनंत ब्रह्मांड में, न केवल आपको विदेशी सभ्यताओं में भाग लेने की संभावना होगी; आपके पास दूसरी पृथ्वी में दौड़ने का अवसर भी होगा।
वास्तव में, आप पृथ्वी और उस पर मौजूद सभी जीवन की एक प्रति पा सकते हैं, जहां सब कुछ उप-परमाणु स्तर के समान है। एक अनंत ब्रह्मांड का अर्थ है अनंत संभावनाएं, जिसमें अनंत जीवन-वृत्त शामिल हो सकते हैं ...
भाषाई मुद्दे:
इस बहस से कुछ बातें निकलती हैं जो इंगित करती हैं कि फर्मी विरोधाभास को हल करना कितना मुश्किल है। जैसा कि हम क्या देख रहे हैं, इस मुद्दे के साथ, यह सब हमारे संदर्भ के सीमित दायरे में आता है।
शुरुआत के लिए, जब द ग्रेट फ़िल्टर (एक बिंदु जो उठाया जाता है) के शीर्षक के तहत आने वाले सभी संभावित परिदृश्यों को देखते हुए प्रयोज्यता की समस्या है। अवलोकनीय गतिविधि की अनुपस्थिति के लिए जो भी कारण सुझाया जा सकता है वह कुछ ऐसा होना चाहिए जो 100% लागू हो सके; अन्यथा, प्रजातियां नियमित आधार पर फ़िल्टर के माध्यम से फिसलेंगी।
एक और समस्या इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि यदि हम इन अस्तित्वगत खतरों के बारे में खुद को गर्भ धारण कर सकते हैं, तो अन्य बुद्धिमान जीवन रूपों के लिए कर सकते हैं। और इसका मतलब यह है कि - सही प्रतिबद्धता को देखते हुए - वे अपने आसपास के रास्ते खोज लेंगे। तीसरा, यह मुद्दा है कि सभी संभावित संकेत जिनके साथ हम आ सकते हैं - यह बायोसिग्नर्स या टेक्नोसाइनेरिज़ हो सकते हैं - हमारे संदर्भ के सीमित फ्रेम पर आधारित हैं।
चौथा, जैसा कि अंत की ओर उठाया गया था, यह पूरी तरह से संभव है कि हम एक सिमुलेशन में रह रहे हैं। जैसा कि गोडियर ने संक्षेप में कहा, "[I] च आपके पास एक अनंत ब्रह्मांड और अनंत समय है, तो एक बोल्ट्ज़मन ब्रेन अंततः यादृच्छिक पर दिखाई देगा। मैंने इसे एक विशालकाय सुपरकंप्यूटर के रूप में दिखाया है जो कहीं से भी दिखाई नहीं देता है और यह निर्णय लेता है कि ब्रह्मांड मृत और निरर्थक था, इसलिए यह अपने स्वयं के पूर्वज सिमुलेशन यूनिवर्स का निर्माण करता है। ”
गोडियर ने ईमेल के जरिए कबूल किया, "वास्तव में, यह एक बहस है क्योंकि फ्रेजर को लगता है कि बुद्धिमान जीवन की संभावना कहीं और नहीं है।" "मेरा मानना है कि यह इतना दुर्लभ है कि हम इसे कभी नहीं देख पाएंगे।"
अच्छे से कहा। और यहाँ भी, फर्मी विरोधाभास का एक और समस्यात्मक पहलू उभर कर आता है। हम इतना कम जानते हैं और इतने के बारे में अनुमान लगाने के लिए मजबूर हैं। लेकिन यह हल किया जा सकता है अगर हम बस हमारे निपटान में मौजूद सभी साधनों का उपयोग करते रहें।
यदि किसी दिन हमें जीवन का एक उदाहरण मिलता है (भले ही यह चट्टान पर केवल रोगाणुओं का है), हम अंत में जानेंगे कि पृथ्वी के परे जीवन मौजूद है। और अंत में, हमें केवल एक ईटीआई के सबूत खोजने की ज़रूरत है - क्या यह रेडियो चैटर, खंडहर, या एक विनाशकारी संकेत है - विरोधाभास के लिए आधिकारिक तौर पर हल करने के लिए।
हमने फ़र्ज़ी विरोधाभास और इसके संभावित प्रस्तावों पर स्पेस मैगज़ीन में यहां कुछ लेख किए हैं। यहाँ आपके पढ़ने की खुशी के लिए कुछ हैं:
- सभी एलियंस कहां हैं? फेरमी विरोधाभास
- जहां सभी विदेशी रोबोट हैं?
- क्यों विदेशी जीवन ढूँढना बुरा होगा महान फ़िल्टर
- कुर्ज़ गेसगट से फर्मी विरोधाभास पर एनिमेटेड व्याख्याकार
- एलियंस कहाँ हैं? In ग्रेट फ़िल्टर ’स्पेस में टेक एडवांस को कैसे प्रभावित कर सकता है
- नए मॉडल का अनुमान है कि हम संभवत: वेधशाला में केवल उन्नत सभ्यता हैं
- "फर्मी के विरोधाभास" के अलावा मैं: एक लंचटाइम वार्तालाप- एरिको फर्मी और अलौकिक खुफिया
- "फर्मी के विरोधाभास" II के अलावा: हार्ट-टिपर अनुमान पर सवाल उठाना
और प्रतिभागियों और उनकी संबंधित वेबसाइटों और Youtube चैनलों की जाँच करना सुनिश्चित करें:
- घटना क्षितिज / जीन-माइकल गोडियर
- Skylias / Skylias परवाह है / Skylias-Twitch
- फ्रेजर कैन
