1950 में लॉस एलामोस नेशनल लैब्स में सहकर्मियों के साथ दोपहर का भोजन करते हुए, भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने ब्रह्मांड में कहीं और बुद्धिमान जीवन की संभावना के बारे में बताया। अपने दिन के सबसे सूक्ष्म वैज्ञानिकों में से एक फर्मी ने सोचा था कि ब्रह्मांड के आकार और आयु का अर्थ है कि कई उन्नत सभ्यताओं को पहले ही आकाशगंगा का औपनिवेशीकरण करना चाहिए, जैसे कि मनुष्यों ने उपनिवेश बनाया और पृथ्वी का अन्वेषण किया। लेकिन अगर इस तरह की आकाशगंगा-विस्तृत अलौकिक सभ्यताएं मौजूद हैं, तो उन्होंने सोचा कि वे कहां हैं?
कुछ लोगों का मानना है कि इस समस्या को फर्मी विरोधाभास कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि उन्नत अलौकिक समाज दुर्लभ या कोई नहीं हैं। दूसरों का सुझाव है कि वे सितारों पर जाने से पहले खुद को नष्ट कर लें।
लेकिन इस हफ्ते, पेन स्टेट यूनिवर्सिटी में जैकब डी। हक़-मिश्रा और सेठ डी। बॉम ने फ़ारसी विरोधाभास के लिए एक और समाधान का प्रस्ताव दिया: कि बाहरी समुदायों ने आकाशगंगा का औपनिवेशीकरण नहीं किया, क्योंकि ऐसा करने के लिए आवश्यक सभ्यता की घातीय वृद्धि अनिश्चित है।
शोधकर्ताओं ने उनके विचार को "स्थिरता समाधान" कहा है। इसमें कहा गया है: "ईटीआई (अतिरिक्त-स्थलीय खुफिया) अवलोकन की अनुपस्थिति को इस संभावना से समझाया जा सकता है कि घातीय या अन्य तेजी से विकास बुद्धिमान सभ्यताओं के लिए एक स्थायी विकास पैटर्न नहीं है।"
शोधकर्ताओं ने पृथ्वी पर सभ्यताओं के एक अध्ययन पर अपने निष्कर्षों को आधार बनाया है। ऐतिहासिक रूप से, समाजों की तीव्र वृद्धि का अर्थ है तेजी से संसाधन की कमी और पर्यावरणीय गिरावट, आमतौर पर गंभीर परिणाम। वे ईस्टर द्वीप के उदाहरण का हवाला देते हैं, जहां संसाधन की कमी ने स्थानीय आबादी के पतन का कारण बना। और वे यह निष्कर्ष निकालते हैं कि कालाहारी रेगिस्तान के कुंग सैन लोगों की तरह टिकाऊ विकास के उदाहरण हैं, जनसंख्या में तेजी से वृद्धि और एक समाज का स्थानिक विस्तार लगभग हमेशा अस्थिर विकास और अंतिम पतन से जुड़ा हुआ है।
इस सिद्धांत का हमारी वर्तमान वैश्विक सभ्यता के लिए निहितार्थ है। चूँकि पृथ्वी के संसाधन परिमित हैं और यह एक स्थिर दर पर सौर विकिरण प्राप्त करता है, इसलिए मानव सभ्यता अनिश्चित, घातीय वृद्धि को बनाए नहीं रख सकती है। लेकिन अगर हम एक सभ्यता के रूप में जीवित रहते हैं और आगे बढ़ते हैं, तो हमें आकाशगंगा के उपनिवेशण में परेशानी हो सकती है, क्या हमें कभी ऐसा करने का निर्णय लेना चाहिए। और अगर यह सीमा हमारे लिए लागू होती है, तो यह अन्य सभ्यताओं पर भी लागू हो सकती है।
लेकिन सस्टेनेबिलिटी सॉल्यूशन का मतलब यह नहीं है कि ईटी बाहर नहीं है। धीमी गति से विकास करने वाली अलौकिक समाज अभी भी रेडियो या अन्य तरंग दैर्ध्य द्वारा संवाद कर सकते हैं, इसलिए वर्तमान SETI कार्यक्रम अभी भी समझ में आता है। या ईटीआई का परिणाम ग्रहों के वायुमंडलों में रासायनिक जैव-मार्करों के रूप में हो सकता है जो पृथ्वी और अंतरिक्ष-आधारित ग्रह-शिकार दूरबीनों की आगामी पीढ़ियों के साथ स्पेक्ट्रोस्कोपिक हस्ताक्षर का पता लगा सकते हैं।
सस्टेनेबिलिटी सॉल्यूशन यह भी अनुमति देता है कि उन्नत सभ्यताएं वास्तव में आकाशगंगा का उपनिवेश कर सकती हैं, फिर संसाधनों का एक सतत दर पर उपभोग हो सकता है।
और कुछ सभ्यताएँ अन्य सितारों को छोटे संदेशवाहक जांच भेज सकती हैं, जो हमारे सौर मंडल के भीतर अलौकिक कलाकृतियों (SETA) के लिए एक खोज का सुझाव देते हैं जो केवल रेडियो आधारित SETI के समान उपयोगी हो सकता है। खोजों में सूर्य की परिक्रमा करने वाले रेडियो या दृश्य का पता लगाना शामिल हो सकता है। या कलाकृतियों को हमारे सौर मंडल के ग्रहों या चंद्रमाओं के भीतर भी लगाया जा सकता है, जैसे आर्थर सी। क्लार्क के विशाल काले मोनोलिथ 2001: ए स्पेस ओडिसी.
किसी भी मामले में, धीमी गति से विकास करने वाली अलौकिक सभ्यता से कलाकृतियों की खोज एक गैलेक्टिक पैमाने पर "सतत विकास" का एक उदाहरण होगा।
आप यहां मूल लेख पढ़ सकते हैं।
