1926 में प्रसिद्ध खगोलशास्त्री एडविन हबल ने आकाशगंगाओं के लिए अपनी रूपात्मक वर्गीकरण योजना विकसित की। इस पद्धति ने आकाशगंगाओं को तीन मूल समूहों में विभाजित किया - अण्डाकार, सर्पिल और लेंटिक्युलर - उनके आकार के आधार पर। तब से, खगोलविदों ने यह निर्धारित करने के प्रयास में काफी समय और प्रयास समर्पित किया है कि कैसे ये आकार बनने के लिए अरबों वर्षों के दौरान आकाशगंगाएँ विकसित हुई हैं।
सबसे व्यापक रूप से स्वीकार किए गए सिद्धांतों में से एक यह है कि विलय के द्वारा आकाशगंगाएँ बदलीं, जहां सितारों के छोटे बादल - आपसी गुरुत्वाकर्षण से बंधे - एक साथ आए, समय के साथ आकाशगंगा के आकार और आकार को बदल दिया। हालांकि, शोधकर्ताओं के एक अंतरराष्ट्रीय दल के एक नए अध्ययन से पता चला है कि आकाशगंगाएं वास्तव में अपने आधुनिक आकार को अपने केंद्रों के भीतर नए सितारों के गठन के माध्यम से ग्रहण कर सकती हैं।
बड़े पैमाने पर आकाशगंगाओं में अध्ययन "रोटेटिंग स्टारबर्स्ट कोर्स।" z = 2.5 ”, हाल ही में प्रकाशित हुआ था एस्ट्रोफिजिकल जर्नल लेटर्स। केन-इचि तडाकी द्वारा नेतृत्व किया गया - मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर एक्सट्रैटरैस्ट्रियल फिजिक्स और जापान के नेशनल एस्ट्रोनॉमिकल ऑब्जर्वेटरी (एनएओजे) के साथ एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता - टीम ने गैलेक्टिक मेटामॉर्फोसिस की बेहतर समझ प्राप्त करने के लिए दूर के आकाशगंगाओं का अवलोकन किया।
इसमें 25 आकाशगंगाओं का अध्ययन करने के लिए भू-आधारित दूरबीनों का उपयोग शामिल था जो पृथ्वी से लगभग 11 बिलियन प्रकाश वर्ष की दूरी पर थे। इस दूरी पर, टीम देख रही थी कि ये आकाशगंगाएं 11 बिलियन साल पहले कैसी दिखती थीं, या बिग बैंग के 3 बिलियन साल बाद। यह प्रारंभिक युग ब्रह्मांड में शिखर आकाशगंगा गठन की अवधि के साथ मेल खाता है, जब अधिकांश आकाशगंगाओं की नींव बनाई जा रही थी। जैसा कि डॉ। तदाकी ने एनएओजे प्रेस विज्ञप्ति में संकेत दिया:
"विशाल अण्डाकार आकाशगंगाओं का निर्माण डिस्क आकाशगंगाओं के टकराव से माना जाता है। लेकिन, यह अनिश्चित है कि क्या सभी अण्डाकार आकाशगंगाओं में आकाशगंगा टकराव का अनुभव होता है। एक वैकल्पिक मार्ग हो सकता है। ”
इन दूर की आकाशगंगाओं की बेहोश रोशनी को पकड़ना कोई आसान काम नहीं था और टीम को ठीक से हल करने के लिए तीन ग्राउंड-आधारित दूरबीनों की आवश्यकता थी। उन्होंने इस युग में 25 आकाशगंगाओं को बाहर निकालने के लिए हवाई में NAOJ के 8.2-मीटर सुबारू टेलीस्कोप का उपयोग करके शुरू किया। तब उन्होंने उन्हें नासा / ESA हबल स्पेस टेलीस्कोप (HST) और चिली में अटाकामा लार्ज मिलिमीटर / सबमिलिमीटर ऐरे (ALMA) के अवलोकन के लिए लक्षित किया।
जहाँ HST ने आकाशगंगाओं के आकार को समझने के लिए तारों से प्रकाश पर कब्जा कर लिया (जैसा कि वे 11 बिलियन साल पहले मौजूद थे), ALMA सरणी ने धूल और गैस के ठंडे बादलों द्वारा उत्सर्जित सबमिलीमीटर तरंगों का अवलोकन किया - जहां नए सितारे बन रहे हैं। दोनों को मिलाकर, वे एक विस्तृत तस्वीर को पूरा करने में सक्षम थे कि 11 अरब साल पहले ये आकाशगंगाएँ कैसे दिखती थीं जब उनकी आकृतियाँ अभी भी विकसित हो रही थीं।
उन्होंने जो पाया वह बता रहा था। एचएसटी छवियों ने संकेत दिया कि शुरुआती आकाशगंगाओं में एक डिस्क घटक का प्रभुत्व था, केंद्रीय उभार सुविधा के विपरीत हम सर्पिल और लेंटिकुलर आकाशगंगाओं के साथ संबद्ध होते हैं। इस बीच, ALMA छवियों से पता चला कि इन आकाशगंगाओं के केंद्रों के पास गैस और धूल के बड़े पैमाने पर जलाशय थे, जो कि स्टार के गठन की बहुत अधिक दर से मेल खाते थे।
वैकल्पिक रूप से इस संभावना का पता लगाने के लिए कि यह तीव्र तारा निर्माण विलय के कारण हो रहा है, टीम ने यूरोपीय दक्षिणी वेधशाला के वेरी लार्ज टेलीस्कोप (वीएलटी) के डेटा का भी उपयोग किया - जो कि चिली के पैरानल ऑब्जर्वेटरी में स्थित है - यह पुष्टि करने के लिए कि बड़े पैमाने पर कोई संकेत नहीं मिला है। उस समय आकाशगंगा टकराव हो रहे थे। तडाकी ने समझाया:
उन्होंने कहा, '' हमें इस बात के पुख्ता सबूत मिले हैं कि आकाशगंगा की टक्करों के बिना घने गैलेटिक कोर का गठन किया जा सकता है। वे आकाशगंगा के केंद्र में तीव्र तारा निर्माण द्वारा भी बन सकते हैं। ”
इन निष्कर्षों से खगोलविदों को गैलेक्टिक विकास के बारे में अपने मौजूदा सिद्धांतों पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है और केंद्रीय उभार और सर्पिल हथियारों जैसी सुविधाओं को अपनाने के लिए आया। यह ब्रह्मांडीय विकास के बारे में हमारे मॉडल के पुनर्विचार का कारण बन सकता है, न कि स्वयं की आकाशगंगा के इतिहास का उल्लेख करने के लिए। कौन जाने? यह भी हो सकता है कि खगोलविदों को कुछ अरब वर्षों में क्या हो सकता है, जब मिल्की वे एंड्रोमेडा गैलेक्सी से टकराने के लिए तैयार हैं।
हमेशा की तरह, आगे हम ब्रह्मांड में जांच करते हैं, जितना अधिक यह पता चलता है। हर रहस्योद्घाटन के साथ जो हमारी उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है, हमारी परिकल्पना को संशोधन से गुजरना पड़ता है।
