किट पीक वेधशाला
पिछले हफ्ते, नेशनल साइंस फाउंडेशन के डिवीजन ऑफ एस्ट्रोनॉमिकल साइंसेज द्वारा जारी एक रिपोर्ट में अमेरिका के खगोल विज्ञान में बजट की कमी को दूर करने में मदद करने के लिए अन्य धन-बचत रणनीतियों के साथ-साथ कई ग्राउंड-आधारित वेधशालाओं का वित्तपोषण करने का सुझाव दिया गया था जिन्हें 50% से अधिक होने का अनुमान लगाया गया है। । रिपोर्ट ने बहुत लंबी बेसलाइन सरणी (वीएलबीए) और ग्रीन बैंक रेडियो टेलीस्कोप जैसी प्रतिष्ठित सुविधाओं को बंद करने की सिफारिश की, साथ ही 2017 तक किट पीक वेधशाला में चार अलग-अलग दूरबीनों को बंद कर दिया।
अंतरिक्ष पत्रिका ने नेशनल ऑप्टिकल एस्ट्रोनॉमी ऑब्जर्वेटरी (NOAO) के निदेशक, डॉ डेविड सिल्वा से रिपोर्ट पर अपनी प्रतिक्रियाओं के लिए बात की।
अंतरिक्ष पत्रिका: एसटीपी पोर्टफोलियो की समीक्षा पर आपकी प्रारंभिक प्रतिक्रिया क्या है:
डेविड सिल्वा: "यह निराशाजनक है, लेकिन पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं है।" मुझे लगता है कि समग्र अमेरिकी समुदाय के लिए सबसे बड़ी चुनौती यह है कि वे विश्वस्तरीय, अत्याधुनिक सुविधाओं का उपयोग करने से चूक रहे हैं। यह मोटे तौर पर आठ सौ से हजार रातों की खुली पहुंच के समय के बीच है जो अगले तीन वर्षों में समाप्त होने वाली है। यूएस खगोल विज्ञान के लिए यह एक विशाल संस्कृति परिवर्तन है।
केन्द्र शासित प्रदेशों: क्या आप इसे छोटी सुविधाओं और विश्वविद्यालयों में शोधकर्ताओं को सबसे अधिक प्रभावित करते हुए देखते हैं?
सिल्वा: निश्चित रूप से। स्पष्ट रूप से, अब स्थिति यह है कि यदि आप किसी ऐसे संस्थान में हैं, जिसकी अपनी सुविधा है, तो सब कुछ ठीक होना चाहिए। लेकिन अगर आप किसी ऐसी संस्था में हैं, जिसकी अपनी सुविधा नहीं है, तो आप बुरी स्थिति में हैं। ताकि स्वाभाविक रूप से बड़े विश्वविद्यालयों बनाम छोटे विश्वविद्यालयों को अलग किया जा सके।
मुझे कहना चाहिए कि एक चेतावनी है, जिसमें हम अब पेशेवर खगोल विज्ञान में एक युग में हैं जहां सर्वेक्षण अब हम क्या करते हैं का एक बहुत मजबूत घटक बन रहे हैं। सर्वेक्षण अंतरिक्ष से और जमीन से बड़े चौड़े क्षेत्र के सर्वेक्षण हैं जो बड़े पैमाने पर डेटासेट का उत्पादन कर रहे हैं जो सभी के लिए खुले हैं। तो, यह वास्तव में क्या हो रहा है, यह संस्कृति बड़ी संख्या में डेटासेट पर काम करने के लिए एक टेलीस्कोप पर एक या दो रातों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले लोगों से बदल जाती है। तो, वह संक्रमण कैसे होता है, यह देखा जाना बाकी है। लेकिन इन सभी ओपन एक्सेस नाइट्स के खो जाने से निश्चित रूप से सिस्टम को झटका लगेगा।
केन्द्र शासित प्रदेशों: क्या आप नई रिपोर्ट को अधिक निराशावादी होने के रूप में देखते हैं या क्या आपको लगता है कि यह वास्तव में खगोल विज्ञान में अगले कुछ वर्षों में क्या होने जा रहा है, जैसे एक परिदृश्य में वर्णित है कि अनुमानित 50% का केवल वित्त पोषण उपलब्ध होगा?
सिल्वा: उस पर मेरी कोई राय नहीं है। यह एक सीमा की शर्त थी जिसका उपयोग रिपोर्ट में किया गया था, और यदि मैं यह अनुमान लगा सकता था कि मैं एक अलग उद्योग में रहूंगा!
केन्द्र शासित प्रदेशों: क्या आपको यहां कोई संभावित चांदी की परत दिखाई देती है, जिससे इस तरह की टाइट फंडिंग चीजों को सुव्यवस्थित कर सकती है, या "पीएचडी की उत्पादन दर और कार्यकाल-ट्रैक संकाय या दीर्घकालिक खगोल विज्ञान पदों की संख्या के बीच लगातार बेमेल होने में मदद कर सकती है" उस रिपोर्ट के बारे में बात की?
सिल्वा: नहीं। मुझे लगता है कि उच्च-स्तरीय मुद्दा यह है कि पिछले 20 वर्षों में खगोल विज्ञान एक ऐसा क्षेत्र रहा है, जहां इस देश में प्रमुख खगोल एजेंटों के तीनों से एक निधिकरण चक्र के कारण इस देश में पेशेवर खगोलविदों की संख्या बढ़ी है। नासा, एनएसएफ और ऊर्जा विभाग। लेकिन अब हम संघीय स्तर पर खगोल विज्ञान के लिए वित्त पोषण में एक निम्न चक्र में हैं और अब एक निचोड़ होने जा रहा है। मुझे लगता है कि इस निचोड़ का सामना करने वाले विकल्पों में से एक है और लोग मैदान छोड़ना शुरू करते हैं, हम यह कैसे सुनिश्चित करें कि जो लोग अभी भी मैदान में हैं - विशेष रूप से हमारे छोटे सहयोगियों - कि उन्हें दिया जाता है मार्गदर्शन और पोषण और समर्थन के लिए उन्हें महत्वपूर्ण करियर की आवश्यकता होती है।
लेकिन उन लोगों की संख्या में बढ़ती बेमेल है जो धन चाहते हैं और जो धन उपलब्ध है, उसके बारे में कोई दो तरीके नहीं हैं।
केन्द्र शासित प्रदेशों: कोई भी अंतिम विचार या चीजें जो आप सोचते हैं कि मैं लोगों के बारे में जानना महत्वपूर्ण हूं?
सिल्वा: किट पीक पर बनने वाले अवसरों में से एक हमारे बिगबॉस सहयोग पर आगे बढ़ना जारी रखने की क्षमता है, जो कि पिट पीक नेशनल ऑब्जर्वेटरी में 4-मीटर मेयेल दूरबीन पर 5,000 लक्ष्य, बहु-वस्तु स्पेक्ट्रोग्राफ को लगाने का प्रस्ताव है। जो आपको एक बड़ी डार्क एनर्जी लक्षण वर्णन प्रयोग करने की अनुमति देता है। यह उपकरण असाधारण रूप से शक्तिशाली है जैसे कि आकाशगंगा में कीनेमेटीक्स, रासायनिक संरचना और आकाशगंगाओं और सितारों की गति और अन्य बहुत बड़ी डेटा परियोजनाओं के मानचित्रण के लिए गैलेक्टिक पुरातत्व जैसे विभिन्न प्रकार की जांच करना।
यह रिपोर्ट वास्तव में उस परियोजना को आगे बढ़ाने में काफी सहायक थी। भले ही रिपोर्ट्स मेयेल टेलीस्कोप में NSF के डिवेस्ट फंडिंग को ओपन-एक्सेस टेलीस्कोप के रूप में सुझाती हैं, लेकिन यह सुझाव देता है कि इसे ओपन एक्सेस प्लेटफॉर्म से सर्वेक्षण सुविधा में बदलने के लिए आगे तरीके हैं। और मुझे लगता है कि इसमें एक चांदी का अस्तर है। यह उस सांस्कृतिक मुद्दे को हल नहीं करता है, लेकिन इसका मतलब यह है कि हम उस उपकरण के साथ उच्च प्रभाव विज्ञान को जारी रख सकते हैं।
लेकिन मैं इसे एक बड़े सांस्कृतिक बदलाव के रूप में देखता हूं। एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या अमेरिका के पास मजबूत राष्ट्रीय वेधशाला है या नहीं? और यह रिपोर्ट नहीं की दिशा में झुकाव है।
आप यहाँ AST रिपोर्ट पर NRAO (नेशनल रेडियो एस्ट्रोनॉमी ऑब्जर्वेटरी) और AURA (एसोसिएशन ऑफ़ यूनिवर्सिटीज़ फॉर रिसर्च इन एस्ट्रोनॉमी) का एक प्रारंभिक वक्तव्य पढ़ सकते हैं, और यहाँ AURA का एक और निम्न कथन।
