आपको जानकर हैरानी होगी कि मेरी एक राय है। लेकिन मैं अंतरिक्ष की खोज के लिए मनुष्यों बनाम रोबोटों की प्राथमिकताओं के बारे में विंटेज स्पेस से एमी शिरा टेटेल के साथ चर्चा कर रहा था और इस राय को पेश किया।
अंतरिक्ष की खोज करने वाले मनुष्यों बनाम रोबोट के मामलों पर, मुझे यही लगता है। दोनों, विभिन्न एजेंडा के साथ।
राय: क्या रोबोट या मनुष्य को अंतरिक्ष का पता लगाना चाहिए?
सौर मंडल का पता लगाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? क्या हमें मनुष्य, या रोबोट भेजना चाहिए? रोबोट टिकाऊ और बदली हैं, जबकि मनुष्य रचनात्मक और लचीले हैं।
अंतरिक्ष अधिवक्ता इस चर्चा के दोनों तरफ लाइन अप करते हैं, और बहस गर्म हो सकती है।
वास्तव में गर्म।
मूर्ख मत बनो। यह पूरी बातचीत एक लाल हेरिंग है।
हमें मानव अंतरिक्ष अन्वेषण और रोबोट विज्ञान के बीच चयन नहीं करना चाहिए, और यह बिल्कुल हास्यास्पद है कि इसके लिए धन एक एकल एजेंसी में आता है।
मानवता का भविष्य हम पर निर्भर करेगा कि हम अंतरिक्ष में रहना सीखें; इस ग्रह को छोड़ने के लिए और बाकी सौर मंडल में फैल गया। इस ग्रह पर हम जितने लंबे समय तक फंसे रहेंगे, वैश्विक आपदा से हम उतना ही अधिक जोखिम में रहेंगे; चाहे वह एक क्षुद्रग्रह हड़ताल से या एक वैश्विक प्लेग से हो।
हम एक प्रजाति के रूप में अपने सभी अंडे एक टोकरी में रख रहे हैं,
मुझे यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि विज्ञान कितना महत्वपूर्ण है। हमारे आधुनिक चमत्कार वैज्ञानिक पद्धति का प्रत्यक्ष परिणाम हैं। तथ्य यह है कि आप इस वीडियो को भी देख सकते हैं (अच्छी तरह से, या इस लेख को पढ़ें) आपको विज्ञान के महत्व के बारे में जानना चाहिए।
और हमें पता नहीं है कि जब हम खोज पर जाते हैं तो हमें अंतरिक्ष में क्या मिलेगा।
यह मेरे लिए था, मैं पूरी तरह से अलग एजेंडा और बजट के साथ दो एजेंसियों में अलग-अलग स्थान की खोज कर रहा हूं।
विज्ञान की तरफ, हमें अंतरिक्ष में लगातार रोबोट और अंतरिक्ष यान के बेड़े की जरूरत है। हम एक बीहड़, बहुउद्देश्यीय वाहन पर बस जाते हैं, जिसमें विभिन्न प्रकार के पेलोड और वैज्ञानिक उपकरण होते हैं।
क्यूरियोसिटी रोवर एक अद्भुत सफलता थी, और नासा को ठीक उसी तरह अधिक रोवर्स का निर्माण करना चाहिए। इसे कैमरे, ग्राइंडर और स्कूप दें, लेकिन फिर वैज्ञानिक समुदाय के लिए उपकरणों को खुला रखें। हर दो साल में, एक और समान रोवर लाल ग्रह को विस्फोट करेगा, एक नए स्थान पर उपकरणों के एक नए सेट को चोट पहुंचाएगा।
चलिए मंगल पर हर दो साल में एक रोवर और एक ऑर्बिटर भेजते हैं, और अन्य दुनिया के लिए समान जांच करते हैं, केवल वैज्ञानिक उपकरणों को बदलने की आवश्यकता होगी। कुछ वर्षों में, एक ही अंतरिक्ष यान की परिक्रमा करने वाले ग्रहों, क्षुद्रग्रहों और चंद्रमाओं के संस्करण होंगे।
समय के साथ, सौर प्रणाली का हमारा अवलोकन तंत्रिका तंत्र की तरह बाहर की ओर बढ़ेगा, वैज्ञानिक ज्ञान को एक भयानक दर पर इकट्ठा करना।
मानव अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए, हमें तेजी से जटिल तरीकों से अंतरिक्ष में रहने के लिए सीखने की आवश्यकता है: कम पृथ्वी की कक्षा, चंद्र की कक्षा, चंद्र की सतह पर, मंगल पर, क्षुद्रग्रहों पर, शनि पर, लैगरेंज बिंदुओं, एट वेटेरा में।
1960 के दशक में मिथुन कार्यक्रम याद है? प्रत्येक मिशन पिछले एक की तुलना में अधिक जटिल एक वृद्धिशील कदम था। एक मिशन पर, लक्ष्य सिर्फ यह जानना था कि क्या मनुष्य 14 दिनों तक अंतरिक्ष में रह सकता है। एक अन्य मिशन में, लक्ष्य सिर्फ दो अंतरिक्ष यान को एक साथ डॉक करना सीखना था।
इसने नासा को वह ज्ञान दिया जिसकी उन्हें चंद्रमा पर एक महत्वाकांक्षी मानव लैंडिंग का प्रयास करने की आवश्यकता थी।
दशकों के लिए कम-पृथ्वी की कक्षा में उड़ान भरने के बजाय, हमारा मानव अंतरिक्ष कार्यक्रम हमारे ज्ञान को लगातार आगे बढ़ा सकता है जो कि जीवित रहने के लिए लेता है - और अंततः अंतरिक्ष में पनपता है। यदि नासा उन तकनीकों की जांच करता है जो निजी क्षेत्र में निवेश करने के लिए बहुत जोखिम भरा मानते हैं, तो यह अंतरिक्ष अन्वेषण शुरू करने में मदद करेगा।
बजट में कटौती के इस आधुनिक युग में, यह मेरा दिल तोड़ देता है कि लोग अंतरिक्ष विज्ञान और मानव अन्वेषण के बीच चयन करने के लिए मजबूर हैं।
यह इस तरह से नहीं होना चाहिए उनके पास लगभग कुछ भी सामान्य नहीं है।
चलो विज्ञान करते हैं, क्योंकि विज्ञान महत्वपूर्ण है।
और मनुष्यों को अंतरिक्ष में रखो, क्योंकि मानवता महत्वपूर्ण है.
पॉडकास्ट (ऑडियो): डाउनलोड (अवधि: 3:51 - 3.5 एमबी)
सदस्यता लें: Apple पॉडकास्ट | Android | आरएसएस
पॉडकास्ट (वीडियो): डाउनलोड करें (85.9MB)
सदस्यता लें: Apple पॉडकास्ट | Android | आरएसएस
