मान लें कि धन उपलब्ध है और CISLunar अर्थव्यवस्था शुरू हो रही है। आपका काम कहां होगा?
मेरी नौकरी दो चरणों में होगी।
चरण I, कक्षा-कक्ष की मेरी पद्धति का उपयोग करते हुए Cis-Lunar अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक इन-स्पेस अवसंरचना के कुछ हिस्सों का निर्माण है। यह एक बड़े सौर इलेक्ट्रिक टग (हमारी कंपनी ऑर्बिटल रिकवरी जैसे पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके GEO comsat मार्केट की सेवा के लिए एक छोटा सा टग विकसित कर रहा है) का निर्माण करना होगा, जो ISS या भारी ऑर्बिटल सुविधा से पृथ्वी / चंद्रमा L1 पर भारी पेलोड ले जाएगा। लाइब्रेशन प्वाइंट। यह एक सीआईएस-चंद्र अर्थव्यवस्था के लिए आपूर्ति डिपो / ईंधन रोकने के लिए इष्टतम स्थान है। हार्डवेयर का एक और टुकड़ा एक पुन: प्रयोज्य चंद्र लैंडर होगा। चंद्रमा बनाम पृथ्वी (2.5 किमी / सेकंड डेल्टा बनाम बनाम 7 किलोमीटर प्रति सेकंड डेल्टा वी) के लिए एक एकल चरण का निर्माण करना बहुत आसान है।
द्वितीय चरण ऑक्सीजन, पानी, और मूल्यवान धातुओं जैसे कि प्लेटिनम समूह धातुओं के लिए इन-सीटू संसाधन निष्कर्षण तकनीक का विकास है जिसे पुस्तक में वर्णित किया गया है। लोहा, निकेल, कोबाल्ट जैसे "अपशिष्ट धातु" का उपयोग चंद्रमा पर बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए किया जाएगा, जैसे कि बड़े आवास संरचना, रेलमार्ग, बिजली वितरण नेटवर्क और इसी तरह। दूसरे चरण में हम बड़े भारी लिफ्ट लॉन्च वाहनों को भी विकसित करेंगे जो चंद्रमा की सतह से एल 1 तक चक्रित होंगे। 14 जनवरी, 2004 को राष्ट्रपति बुश की घोषणा के बारे में आश्चर्यजनक बात यह थी कि वह चंद्रमा पर निर्मित वाहनों के बारे में सोच रहा था जो हमें मंगल पर ले जाएगा। अगर मैं एक लॉन्च वाहन का निर्माण करता हूं तो मैं लॉन्च वाहन को एक पेंसिल की तरह बनाने की आवश्यकता से अप्रभावित हूं।
आप पृथ्वी के चंद्रमा के लिए संपत्ति के अधिकार कैसे निर्धारित करेंगे।
संपत्ति के अधिकार एक कठिन विषय है जो हर तरफ भारी भावनाओं को सामने लाता है। मैं चंद्रमा पर संसाधन उपयोग के लिए पट्टे के अधिकारों को स्थापित करने की तरह कुछ करना चाहूंगा और फिर खुले आधार स्थापित करूंगा जो उन सभी के लिए उपलब्ध होगा जो इसे अनुकूल स्थानों में उपयोग करना चाहते हैं। यू.एन. आउटर स्पेस संधि में यह विचार है कि चंद्रमा सभी मानव जाति की साझी विरासत है। वैसे मैं इससे सहमत हूं, इसलिए पृथ्वी है। यह पृथ्वी पर यहाँ लोगों द्वारा चंद्रमा के संसाधनों के उपयोग को रोकता नहीं है और कोई रास्ता नहीं है कि समस्या को देखने वाला कोई भी व्यक्ति यह बयान कर सकता है कि सरकार निजी उद्यम की तुलना में उन संसाधनों को निकालने में अधिक सक्षम हैं। यह एक तरह से मज़ेदार है क्योंकि दीर्घकालिक संसाधन चंद्रमा पर सबसे बड़ी मूल्य संपत्ति नहीं हैं, क्षुद्रग्रह बेल्ट में बहुत अधिक संसाधन हैं। चंद्रमा और उसके वातावरण एक विनिर्माण केंद्र होंगे। पृथ्वी और चंद्रमा के बीच मुक्त स्थान का मालिक कौन है? यही वह जगह है जहाँ दीर्घकालिक मूल्य स्थान हैं।
यदि एक CISLunar अर्थव्यवस्था जा रही है, तो हम कितने समय तक अगले अंतरिक्ष निकाय को प्राप्त करेंगे और इसे मेरा करेंगे?
चंद्रमा का मूल्य निकट अवधि के लिए पैसे की अपनी लागत है। यह आकस्मिक पर्यवेक्षक के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट होना चाहिए कि चंद्रमा, तीन दिन दूर है, निकट पृथ्वी क्षुद्रग्रहों (एनईए) की तुलना में निकट अवधि में संसाधनों को निकालने के लिए एक अधिक लागत प्रभावी स्थान है। हालाँकि, कहा जा रहा है कि, एनईए अधिक समग्र लागत प्रभावी स्थान होने जा रहा है, लेकिन केवल चंद्रमा पर बुनियादी ढाँचा शुरू होने के बाद जैसा कि मैंने आपके पहले प्रश्न में वर्णित किया है। मैं बहुत निश्चित हूं कि हम फोबोस और डीमोस के साथ-साथ संसाधनों के लिए और मार्टियन विकास का समर्थन करने के लिए संचालन के एक बहुत बड़े आधार के लिए एक स्थान के रूप में उपयोग करने जा रहे हैं। इसलिए, आपको लंबे समय तक जवाब देने के बाद, मुझे उम्मीद है कि ऐसा करने में एक दशक से भी कम समय लगेगा, फिर से अर्थव्यवस्था के सिस-लूनर हिस्से को साउंड फ़ुटिंग पर लाने के बाद।
चंद्र खनन से निपटने के लिए देश कैसे संगठित हो सकते हैं? क्या पृथ्वी पर कोई परियोजनाएं हैं जो एक मॉडल के रूप में काम कर सकती हैं?
वैसे पृथ्वी पर यहां बहुत बड़ी परियोजनाएं हैं जो प्रत्यक्ष एनालॉग्स और कंपनियां हैं जो पहले से ही इसे करने के व्यवसाय में हैं। एंग्लो अमेरिकन प्लेटिनम को लीजिए। हाल ही में उन्होंने प्रति वर्ष 74,000 किलोग्राम दक्षिण अफ्रीका में एक खदान पर प्लैटिनम का उत्पादन करने के लिए $ 3.6 बिलियन अमेरिकी डॉलर खर्च किए। सिस-चंद्र अर्थव्यवस्था स्थापित होने के बाद, ये संख्याएं चंद्रमा पर एक नई खदान के लिए कतार से बाहर नहीं हैं। नोर्लिस्क, एक रूसी उद्यम, जो मोंटाना में स्टिलवॉटर प्लेटिनम खदान का मालिक है, एक अन्य कंपनी है। तब आपके पास कनाडा में सूडबरी की खदानें हैं, जिनमें ऐसी परियोजनाओं को लेने के लिए विशेषज्ञता और व्यापकता भी है। कनाडाई सरकार ने हाल ही में एक दस्तावेज पेश किया है जिसमें कहा गया है कि सिर्फ सुदबरी में $ 100 बिलियन डॉलर से अधिक मूल्य के निकेल अभी भी वहां मौजूद हैं। चंद्रमा पर सिर्फ एक मध्यम निकल / लोहे के प्रभाव में उससे अधिक निकल और प्लेटिनम समूह धातुएं हैं। फिर से, सरकारें इस प्रकार की गतिविधि के लिए बीमार हैं क्योंकि सोवियत संघ का पूरा इतिहास दिखाता है। एक तरफ के रूप में, मैंने जिन खानों का उल्लेख किया है, वे सभी क्षुद्रग्रह व्युत्पन्न प्लैटिनम और अन्य धातुओं के खनन हैं।
क्या कोई बिंदु होगा कि हमने अपने पर्यावरण को बर्बाद किया है और हमें खनन स्थान शुरू करने में बहुत देर हो गई है?
यह एक अच्छा प्रश्न है। चंद्रमा पर अंतरिक्ष में खनन करने के लिए आज केवल एक चीज की कमी है, जो एनईए और अन्य जगहों पर है। हमारे पास तकनीक है, हमारे पास पूंजी है, हम ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं। मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि पिछले 30 वर्षों से पर्स के तार रखने वाले लोग वैज्ञानिक रहे हैं, जो हमारे आस-पास के आकाशीय आभूषणों के विज्ञान मूल्य से संबंधित हैं। जब मैं विज्ञान का पूर्ण समर्थन करता हूं, तो अंतरिक्ष में बड़े पैमाने पर कदम रखने के लिए विज्ञान एक अपर्याप्त औचित्य है। इसका अर्थशास्त्र होना जरूरी है। हमारे पास यह शक्ति है कि 50 वर्षों के भीतर, पृथ्वी पर अधिकांश खनन को पूरी तरह से समाप्त कर दें, न कि कानून द्वारा, बल्कि बहुत अधिक बहुतायत संसाधनों के साथ प्रतिस्पर्धा द्वारा, जो वहाँ ले जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। हमारे पास ऐसा करने की तकनीकी क्षमता है और यह स्थलीय पर्यावरण के लिए एक अविश्वसनीय वरदान होगा। विश्व वन्यजीव महासंघ अभी पिछले सप्ताह ही एक और उद्घोषणा के साथ सामने आया है कि हम पृथ्वी से अधिक संसाधनों का उपयोग कर रहे हैं जो टिकाऊ है। वैसे वे हमारे सबसे बड़े समर्थक होने चाहिए क्योंकि हमारे यहाँ और बृहस्पति के बीच उपलब्ध संसाधन का पैमाना, जितना संभव है, उससे कहीं अधिक समय का है, जिसका उपयोग हम आज की तुलना में बहुत बड़ी आबादी के साथ भी कर सकते हैं। हमें संसाधनों की कोई समस्या नहीं है। हमारे पास सरकार और पर्यावरण आंदोलन में उन लोगों द्वारा दृष्टि की कमी की समस्या है जो अतीत में आदर्श की तुलना में विभिन्न तरीकों से मुद्दों को देखते हैं। पर्यावरण आंदोलन में इसका कारण यह है कि वे "विकास की सीमाएं" के केंद्रीय किरायेदार के प्रति वचनबद्ध हैं कि हमारी समस्या का कोई तकनीकी समाधान नहीं है। यह प्रकट रूप से असत्य है, लेकिन उन मंडलियों में एक स्वयंसिद्ध है। एक और कारण यह है कि "अंतरिक्ष" समुदाय, हमारे समाधानों को आगे बढ़ाने में पर्यावरणविद् के जुनून की कमी है, और ऐसा करने के लिए नकदी को गोल करना। हालाँकि, मुझे उम्मीद है कि आज वहाँ है कि यह बदल रहा है, और मैं मदद करने के लिए अपनी ओर से कर रहा हूँ। इसलिए अंत में मेरा उत्तर यह है कि यह हमारे ऊपर है और हमें उस बिंदु पर नहीं जाना है और जब तक हम अविश्वसनीय रूप से मूर्ख नहीं होंगे, तब तक नहीं।
यह जानना कि आप अभी क्या जानते हैं, लेकिन राष्ट्रपति कैनेडी के स्थान पर खुद को रखना, क्या होगा यदि आप 1960 की अंतरिक्ष पहल के संबंध में कुछ अलग करेंगे।
यह आसान है, मैंने विभिन्न आर्किटेक्चर के बीच बेवकूफ तर्क को काट दिया होगा जो वॉन ब्रौन और गिल्रूथ के बीच चला गया था और चंद्रमा पर जाने के वॉन ब्रौन की पृथ्वी ऑर्बिट रेंडेवस विधि के साथ चला गया था। 1965 तक शनि I और IB उत्पादन और उड़ान में थे और डेल्टा IV से LEO की लिफ्ट क्षमता थी। एक स्काईलैब प्रकार के स्टेशन के साथ सैटर्न वी, लेओ के बुनियादी ढांचे में जगह बना सकता था ताकि मूल वॉन ब्रौन वास्तुकला को सक्षम किया जा सके, जैसा कि 1950 की शुरुआत में प्रसिद्ध कोलियर के लेखों में बताया गया था और दुनिया आज एक अलग जगह होगी। यह केवल 1962 के अंत में था कि वॉन ब्रौन ने हमें किसी भी विधि द्वारा चंद्रमा तक पहुंचाने का प्रयास किया, जिससे स्क्रू की वजह से पूरी सभ्यता को जोखिम में डाल दिया, क्योंकि LEO अवसंरचना में निर्माण को छोड़ने का निर्णय। वॉन ब्रौन ने 1962 में इसे देखा था, लेकिन जानते थे कि हमें रूसियों को हराना था और अंत में, जबकि हम रूसियों को हरा देते हैं, तब हम आज ऊर्जा संकट से जूझ रहे हैं, जो पूरी दुनिया को युद्ध में उलझा सकता है। सौदेबाजी की एक बिल्ली।
चंद्रमा पर वापस जाने की नई अमेरिकी अंतरिक्ष पहल आपकी सोच का समर्थन कैसे करती है?
वास्तव में मैं बहुत आशान्वित हूं। यह आश्चर्यजनक है कि राष्ट्रपति बुश ने न केवल ईंधन के लिए चंद्रमा के संसाधनों का उपयोग करने का उल्लेख किया, बल्कि अंतरिक्ष यान के निर्माण का भी उल्लेख किया। यहां तक कि कैनेडी के पास व्यापक दृष्टि नहीं थी। निष्पादन में अब तक यह असमान रहा है। इस साल फरवरी में, राष्ट्रपति की घोषणा के लंबे समय बाद, पूर्व कांग्रेसी रॉबर्ट वॉकर ने एसटीएआईएफ में बात की, अल्बुकर्क न्यू मैक्सिको में एक सम्मेलन इस खतरे के बारे में था कि नासा के भीतर मौजूदा हितों के "स्टोवपाइप्स" इस पहल को मार देंगे क्योंकि वे पहले मारे गए थे राष्ट्रपति बुश की पहल। वह इस संबंध में सही साबित हो रहा है। मैं वास्तव में सोचता हूं कि नासा मुख्यालय "इसे प्राप्त करता है" और सही काम करने की कोशिश कर रहा है। नासा के कुछ केंद्रों के बारे में भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है। मैं नासा के प्रत्येक कर्मचारी और ठेकेदार से पूछता हूं जो सोचता है कि अपनी मौजूदा नौकरी की रक्षा करना दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण बात है कि खुद से पूछें कि क्या यह हमारे सामूहिक भविष्य से ज्यादा महत्वपूर्ण है? आज से पहले नासा के पास एक विकल्प है। एक पुरानी कहावत है कि "आगे बढ़ें, आगे बढ़ें या नरक से बाहर निकलें।" खैर आज मुख्यालय में और केंद्रों पर अलग-थलग पड़े लोगों में कुछ महान नेतृत्व है। कुछ बस जीवित रहने के लिए तैयार हैं और बाकी को नरक से बाहर निकालने की जरूरत है।
दशकों से जैविक विकास से विरासत में मिले नासा / ठेकेदार के बुनियादी ढांचे के साथ हम चंद्रमा या कहीं और नहीं जा सकते। O’Eeeeefe इसे जानता है, और रक्षा विभाग भी इसे जानता है। यह ऐसा करने के लिए अंदर और बाहर से दबाव लेने जा रहा है। इस नई लड़ाई में बर्ट रतन ने पहला शॉट दागा। हमें पॉल एलेन, जेफ बेजोस, एलोन मस्क, रॉबर्ट बिगेलो और वॉल्ट एंडरसन जैसे लोगों की जरूरत है, जिनके पास मौजूदा व्यवस्था पर प्रतिस्पर्धी दबाव प्रदान करने के लिए जुनून और वित्तीय वर्चस्व है। श्री ओ'कीफ और क्रेग स्टीडल और उनके आस-पास के लोग ऑलस्पेस क्षेत्र के साथ-साथ समर्थन करने के लिए कुछ निधियों को मुक्त कर रहे हैं। नासा के पास ऐसा करने में मदद करने का एक मौका है। मुझे आशा है कि प्रत्येक सुबह ये लोग उठते हैं और सोचते हैं कि सभ्यता का भविष्य उन पर यह अधिकार करने के लिए निर्भर करता है। मुझे पता है कि हम में से बहुत से लोग ऐसा ही सोचते हैं। फिर से, मुझे बहुत उम्मीद है कि हम ऐसा करेंगे।
