महाभियोग कैसे काम करता है?

महाभियोग एक विधायी निकाय द्वारा एक निर्वाचित अधिकारी के खिलाफ आरोपों का स्तर है। यह अमेरिकी राजनीति में काफी दुर्लभ घटना है, खासकर राष्ट्रपति स्तर पर। लेकिन जब महाभियोग की कार्यवाही होती है, तो वे अमेरिकी संविधान में निर्धारित नियमों द्वारा निर्देशित होते हैं। और कभी-कभी, वे निर्वाचित अधिकारियों को अपनी नौकरी खो देते हैं।

फिर भी, महाभियोग अपने मतलब "कार्यालय से हटाने," पर नहीं है, बल्कि यह एक निर्वाचित अधिकारी के खिलाफ आरोप दायर करना है।

अनुच्छेद II, संविधान की धारा IV में कहा गया है कि "राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी नागरिक अधिकारियों को महाभियोग के लिए कार्यालय से हटा दिया जाएगा, और देशद्रोह, रिश्वत और अन्य उच्च अपराध और दुराचारियों की सजा सुनाई जाएगी।" अमेरिकी हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स महाभियोग के लिए जिम्मेदार है, जबकि अमेरिकी सीनेट का काम सभी महाभियोगों की कोशिश करना है जबकि सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश इसकी अध्यक्षता करते हैं।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा अभिलेखागार के अनुसार, अमेरिकी इतिहास में 60 से अधिक बार महाभियोग की कार्यवाही की गई है, लेकिन केवल आठ मामलों में सीनेट ने महाभियोग अधिकारियों को हटा दिया है। (सभी आठ अमेरिकी न्यायाधीश थे।) दो अध्यक्षों, एंड्रयू जॉनसन और विलियम जेफरसन क्लिंटन को सदन द्वारा महाभियोग लगाया गया था, लेकिन सीनेट द्वारा उन्हें पद से नहीं हटाया गया था। 24 सितंबर, 2019 को, हाउस स्पीकर नैंसी पेलोसी ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग प्रक्रिया में पहला कदम रखने के लिए औपचारिक महाभियोग की जांच शुरू करने की घोषणा की।

यहां इसका मतलब है।

महाभियोग की प्रक्रिया कौन शुरू कर सकता है?

प्रतिनिधि सभा पर अमेरिकी संविधान की धारा 2, अनुच्छेद I द्वारा महाभियोग की एकमात्र शक्ति का आरोप लगाया जाता है। इसका मतलब यह है कि कोई भी सदन सदस्य महाभियोग के लेखों को पेश कर सकता है क्योंकि वे एक नियमित विधेयक होगा, या कि विधायी निकाय महाभियोग जाँच, या निर्वाचित व्यक्ति की आधिकारिक जाँच शुरू करने के लिए मतदान कर सकती है। इस जांच से - आम तौर पर सदन के संबंधित उपसमितियों द्वारा किया जाता है - प्रतिनिधि सभा पर आरोपों, या महाभियोग के लेखों को वोट देने के लिए उभरेगा।

महाभियोग के कानूनी कारण क्या हैं?

अनुच्छेद II, संविधान की धारा 4 में महाभियोग के कारणों का वर्णन किया गया है: "राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और संयुक्त राज्य के सभी नागरिक अधिकारी, महाभियोग, और देशद्रोह, रिश्वत, या अन्य उच्च के लिए महाभियोग पर कार्यालय से हटा दिए जाएंगे। अपराध और दुष्कर्म। ”

प्रतिनिधि सभा के अनुसार, "उच्च अपराध और दुष्कर्म" भाषा वर्जीनिया के संस्थापक फादर जॉर्ज मेसन की थी, जिन्होंने इसे एक ब्रिटिश कानूनी शब्द से सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा सरकार के खिलाफ अपराधों का उल्लेख किया था। कॉर्नेल लॉ स्कूल के कानूनी सूचना संस्थान के अनुसार, यह अस्पष्ट शब्दावली इस बात पर चल रही है कि कदाचार किस कारण से अयोग्य है, इस पद के लिए जरूरी नहीं कि निर्वाचित अधिकारी को किसी विशिष्ट कानून को तोड़ने की जरूरत हो, बल्कि सार्वजनिक विश्वास को तोड़ने के लिए जेफरी ए। । एंगेल, दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालय में एक अध्यक्षीय इतिहासकार और पुस्तक "महाभियोग: एक अमेरिकी इतिहास" (आधुनिक पुस्तकालय, 2018) के सह-लेखक, ने मई 2019 में राजनीति शास्त्र को बताया। यह व्याख्या अलेक्जेंडर हैमिल्टन के फेडरलिस्ट पेपर 65 द्वारा समर्थित है, जो कि उन अपराधिक अपराधों को संदर्भित किया जाता है जो "सार्वजनिक पुरुषों के कदाचार से आगे बढ़ते हैं, या, दूसरे शब्दों में, कुछ सार्वजनिक विश्वास के दुरुपयोग या उल्लंघन से।"

महाभियोग कैसे काम करता है

सदन महाभियोग की गेंद को दो में से एक तरीके से लुढ़क सकता है। सबसे पहले, विधायी निकाय का कोई भी सदस्य महाभियोग का प्रस्ताव वैसे ही पेश कर सकता है जैसे वह एक नियमित विधेयक। सितंबर में ट्रम्प के बारे में औपचारिक जांच की घोषणा से पहले सदन में यह प्रक्रिया अस्थायी रूप से चल रही थी। अगस्त में, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के अध्यक्ष रेप जेरी नडलर (डी-एनवाई) ने सीएनएन को बताया कि उनकी समिति आरोपों की जांच कर रही थी कि ट्रम्प ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान रूस के साथ ट्रम्प के संबंधों में रॉबर्ट मुलर की जांच के दौरान न्याय में बाधा डाली। उस साक्षात्कार में, नाडलर ने कहा कि वह और उनकी समिति यह तय करेगी कि 2019 के अंत तक सदन की मंजिल पर महाभियोग के लेखों को पेश किया जाए या नहीं।

हालांकि, सितंबर में एक व्हिसलब्लोअर की रिपोर्ट में आरोप लगाया गया था कि ट्रम्प ने जुलाई में एक फोन कॉल के दौरान यूक्रेन के राष्ट्रपति से हंटर बिडेन, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन के बेटे पर हानिकारक जानकारी देखने के लिए कहा था, जो एक बार यूक्रेनी गैस कंपनी के बोर्ड में बैठे थे। एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार। आरोप है कि राष्ट्रपति ने संघीय चुनाव जीतने में मदद के लिए एक विदेशी शक्ति से पूछा था कि पेलोसी ने औपचारिक महाभियोग की जांच की घोषणा की।

अपनी औपचारिक महाभियोग की घोषणा में, पेलोसी ने छह हाउस उपसमितियों को निर्देशित किया जो पहले से ही ट्रम्प के खिलाफ सदन न्यायपालिका समिति को अपने परिणाम भेजने के आरोपों की जांच कर रहे थे, जो तब निर्धारित करेंगे कि राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग के लेख कैसे और कैसे लगाए जाएं। महाभियोग के ये लेख औपचारिक आरोपों की तरह काम करते हैं, एक आपराधिक मुकदमे में अभियोग की तरह।

एक जांच को अधिकृत करने के लिए विधेयक के साथ महाभियोग भी शुरू हो सकता है। सदन ने पिछले राष्ट्रपति के महाभियोग में इस तरह का विधेयक पारित किया है।

अगर सदन अंततः महाभियोग के आरोपों को लाने के लिए वोट करता है, तो उन आरोपों को महाभियोग परीक्षण के लिए सीनेट को सौंप दिया जाएगा। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स इस परीक्षण की अध्यक्षता करेंगे। यदि राष्ट्रपति को दोषी ठहराने के लिए दो-तिहाई मतों को राष्ट्रपति पद से हटा दिया जाएगा।

किस पर महाभियोग लगाया गया?

अमेरिकी हाउस अभिलेखागार के अनुसार, एक कैबिनेट सचिव, एक अमेरिकी सीनेटर और दो राष्ट्रपतियों के साथ, 15 संघीय न्यायाधीशों को सदन द्वारा महाभियोग लगाया गया है। इसके अलावा, U.S.President रिचर्ड निक्सन ने 1974 में सदन में एक वोट के आगे इस्तीफा दे दिया था कि लगभग निश्चित रूप से डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के मुख्यालय में एक ब्रेक-इन वाटरगेट घोटाले में उनकी भूमिका पर उन्हें महाभियोग लगाया जाएगा।

1798 में टेनेसी से अमेरिकी सीनेटर विलियम ब्लांट का पहला महाभियोग परीक्षण था। अमेरिकी सीनेट के इतिहास के अनुसार, ब्लाउंट ने मूल अमेरिकियों और सफेद गेंदबाजों के बल पर फ्लोरिडा और लुइसियाना पर हमला करने की योजना के तहत कुछ वित्तीय कठिनाइयों को हल करने की कोशिश की। , फिर स्पेनिश उपनिवेश, और उन्हें ग्रेट ब्रिटेन में बदल दिया। सीनेट ने 1797 में इस भ्रष्टाचार के लिए ब्लाउंट को निष्कासित कर दिया (जो कि महाभियोग के बिना किया जा सकता है, शरीर के दो तिहाई वोट से) और फिर अगले साल औपचारिक रूप से उन्हें महाभियोग चला गया।

राष्ट्रपति बेल्स एस। ग्रांट के अधीन युद्ध के सचिव विलियम बेलकनैप को 1876 में सदन द्वारा पश्चिमी सीमा पर फोर्ट सेल में एक किकबैक घोटाले पर महाभियोग लगाया गया था। बेलाकैप ने सीनेट द्वारा कोशिश किए जाने से पहले इस्तीफा दे दिया, जिसने फिर भी परीक्षण किया। सीनेट ने एक विश्वास के लिए आवश्यक दो तिहाई बहुमत तक पहुंचने में विफल होने के कारण 35 से 25 के वोट के साथ बेलकनैप को दोषी पाया।

स्वाभाविक रूप से उच्चतम-प्रोफ़ाइल महाभियोग के मामले राष्ट्रपति रहे हैं। 1868 में, एंड्रयू जॉनसन प्रतिनिधि सभा द्वारा महाभियोग लाने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति बनेंगे। जॉनसन, एक डेमोक्रेट, सदन के कट्टरपंथी रिपब्लिकन द्वारा सक्रिय रूप से प्रयासों को अवरुद्ध कर रहा था - रिपब्लिकन पार्टी का एक धड़ा जो गुलामी को मिटाने के लिए धकेल दिया गया था - अमेरिकी गुलामों के अनुसार, मुक्त गुलामों पर अधिकार देने के लिए और पूर्व कनफेड नेतृत्व के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए। जब जॉनसन ने कांग्रेस के विरोध पर अपने सचिव युद्ध को निकाल दिया, जो कैबिनेट पदों को मंजूरी देता है, तो सदन ने राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग (आरोपों के सेट) के 11 लेख लाए। सीनेट को दोषी ठहराए जाने के लिए आवश्यक दो तिहाई बहुमत से एक वोट कम पड़ गया, जिससे जॉनसन को अपना कार्यकाल पूरा करने की अनुमति मिली।

दूसरा राष्ट्रपति महाभियोग भी सीनेट में दोषी साबित नहीं हो पाया। 1998 में, जॉनसन के महाभियोग के 130 साल बाद, प्रतिनिधि सभा ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के खिलाफ महाभियोग के लेख लाए, आरोप लगाया कि राष्ट्रपति ने एक भव्य जूरी से झूठ बोला था और श्वेत इंटर्न मोनिका लेविंस्की के साथ अपने संबंधों के आसपास की जांच में न्याय में बाधा डाली थी। सीनेट क्लिंटन को या तो प्रतिवाद या न्याय में बाधा डालने का दोषी ठहराने में विफल रही और उसने अपना कार्यकाल समाप्त कर दिया।