जाहिर तौर पर मेरे पास एक डिबंकर के रूप में प्रतिष्ठा है। मैंने बहुत कुछ नहीं किया है, लेकिन मुझे यूएफओ और एलियंस के विषय पर संदेहजनक नज़र डालने के लिए कहा गया है, विशेष रूप से हाल ही में देखा गया जिसने इसे गुड मॉर्निंग अमेरिका पर बनाया है।
यूएफओ के बारे में मेरी आम राय यह है कि वास्तव में सिर्फ यह कहने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं कि उनके बारे में दावा करने वाले लोग सही हैं या नहीं। वास्तव में, इतने कम सुसंगत साक्ष्य हैं कि यह कहना अधिक उचित है कि वे "गलत भी नहीं हैं"। ऐसे मामलों में, मैं आम तौर पर विषय को निर्बाध पाता हूं और ध्यान देने योग्य नहीं। मैं उन्हें ओकाम के रेजर के साथ एक अभ्यास के रूप में संबोधित कर सकता था, लेकिन यह मौत के लिए किया गया है। इसके बजाय, कुछ और होना चाहिए जो विषय को संबोधित करने के योग्य बनाता है। संयोग से, यह मामला करता है।
आमतौर पर, इस तरह के विषय पर चर्चा करने के दो अतिरिक्त कारण हैं। पहला यह है कि अगर इस तरह के आधारहीन विश्वास से राक्षसी नुकसान होता है (जैसे कि हाल ही में प्रलय के दिन लोग अपने घरों और परिवार को छोड़ने के लिए लोगों को समझाने के लिए आश्वस्त करते हैं, तो द एंड का ऐलान करने के लिए अमेरिका के एक आग और ईंट के दौरे पर जाएं)। UFO बफ़र्स के साथ, यह आमतौर पर एक चिंता का विषय नहीं है।
अगर मैं किसी विशेष चर्चा तार्किकता को अपने आप में तलाशने के लायक हूं तो किसी अन्य कारण पर चर्चा करने का दूसरा कारण है। गुड मॉर्निंग अमेरिका पर दिखाए गए वीडियो से संबंधित कुछ वीडियो देखने में, मुझे एक और पता चला कि मुझे लगता है कि निष्कर्ष पर पहुंचने की इच्छा को उजागर करने का एक अच्छा काम करता है। इस क्लिप में, एक अजीब दर्शक रोशनी से स्तब्ध है क्योंकि वे "एक पूर्ण त्रिकोण" बनाते हैं। मैं इस सेमेस्टर में एक ज्यामिति पाठ्यक्रम पढ़ा रहा हूं और मैं त्रिकोण के साथ बहुत काम कर रहा हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि उसका क्या मतलब है। परिभाषा के अनुसार, एक त्रिभुज तीन भुजाओं वाला एक बहुभुज है, जो तीन बिंदुओं पर मिलता है। 3 अंक चुनें कहीं भी और आप डॉट्स को जोड़कर एक त्रिकोण बना पाएंगे। इस प्रकार, आपको "सही" त्रिकोण बनाने की आवश्यकता है 3 अंक। इसके बारे में कुछ भी प्रेरणादायक नहीं है।
आदमी को जितना संभव हो उतना क्रेडिट देने के लिए, मैं यह मानूंगा कि आदमी का मतलब "समबाहु" था जिसका अर्थ होगा कि प्रत्येक पक्ष पूरी तरह से बराबरी का। यह थोड़ा और दिलचस्प होगा। इसका मतलब यह होगा कि वे प्रत्येक बड़े शरीर से सिर्फ सही दूरी पर रखने के लिए चिपकाए गए थे, या, उन्हें सही गठन में बने रहने के लिए स्वतंत्र रूप से हेरफेर किया गया था। फिर भी, इनमें से कोई भी कार्य विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं है (मैं सुपरसोनिक गति पर बनाए रखने वाले ब्लू एन्जिल्स से अधिक प्रभावित हूं), लेकिन इससे पहले कि हमें इस पर विचार करने की आवश्यकता है, हमें और भी मौलिक प्रश्न पूछना चाहिए: क्या त्रिकोण वास्तव में एकतरफा है?
जल्दी से एक स्क्रीन कैप ले रहा है और इसे एक ड्राइंग प्रोग्राम में आयात कर रहा है जिसमें मैं कुछ पंक्तियों पर पता लगा सकता हूं, यह तुरंत दिखाता है कि यह सभी समानताओं को नहीं देखता है। लेकिन इसके लिए एक अच्छा कारण है: हम इसे एक झुकाव पर देख रहे हैं और आपके विशेष दृष्टिकोण के आधार पर वस्तुएं बहुत अलग दिखेंगी। जो हम वास्तव में देख रहे हैं वह तीन आयामों में एक आकृति का द्वि-आयामी प्रक्षेपण है। त्रिभुज के समतल के करीब आप अपनी आंख डालते हैं, यह चापलूसी दिखती है। इसे घुमाएं और तीसरा बिंदु अन्य दो के सापेक्ष स्थानांतरित हो जाएगा। दूसरे शब्दों में, हम बहुत आसानी से एक समबाहु त्रिभुज को इस तरह से प्रक्षेपित कर सकते थे कि यह वैसा ही दिखे जैसा कि दर्शकों ने देखा था। लेकिन ठीक उसी समय, कोई भी त्रिभुज, समबाहु या नहीं, उस अनुमानित आकार को दोहराने के लिए इस तरह से देखा जा सकता है।
फिर, इस साथी ने यह दावा क्यों किया कि यह एक "सही त्रिकोण" था? सरल: उन्हें पूर्व अपेक्षाएं थीं। वह नहीं जानता, लेकिन मानसिक रूप से, वह इसे "पूर्ण" होने के बारे में बता सकता है और उसका मन उस समाधान पर जब्त कर सकता है, अन्य सभी और विनिर्माण विवरणों को अनदेखा कर सकता है जो जरूरी नहीं कि टिप्पणियों से पालन करें। जाना पहचाना?
अंततः, हम यह नहीं कह सकते हैं कि ये लाइटें क्या थीं (हालाँकि मुझे लगता है कि गुब्बारे के स्पष्टीकरण के लिए सड़क के किनारे सरल और सभी टिप्पणियों के साथ पूरी तरह से फिट हैं और इस प्रकार पारसमणि की परीक्षा पास करते हैं)। और मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण नोट है: हम नहीं जानते। लेकिन हम जो भी नहीं करते, उसे स्वीकार करने के लिए कम से कम जानकार और ईमानदार होना चाहिए।
