"अगर यह प्रयोग से असहमत है, तो यह गलत है। बस इतना ही है।" तो 1964 में कॉर्नेल विश्वविद्यालय में वैज्ञानिक पद्धति के बारे में एक व्याख्यान में प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी रिचर्ड फेनमैन ने कहा।
फेनमैन केवल आधा सही प्रतीत होता है, हालांकि। हां, किसी का प्रस्तावित सिद्धांत गलत है यदि वह प्रयोग से सहमत नहीं है। लेकिन यह सब वहाँ नहीं है। लापरवाही या एकमुश्त धोखाधड़ी के साथ, आप इसे अपना सिद्धांत बना सकते हैं है सही - और इसे एक शीर्ष वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित किया जाए।
आमतौर पर, इस तरह के धोखे की खोज आखिरकार की जाती है। यह पिछले वर्ष खराब प्रक्रियाओं से भरे हुए कागजात के वैज्ञानिक प्रतिफल से समृद्ध था और कई मामलों में, निडरता से। यहां 2019 से पांच हैं जिन्होंने खबर को हिस्सा बनाया क्योंकि वे गुमराह करते हैं और झूठी उम्मीद प्रदान करते हैं।
5. रचनाकार का पेपर बाद में '20 मिलियन साल 'पीछे हट गया
कई ईसाई रचनाकारों के अनुसार, भगवान ने 6,000 साल पहले पृथ्वी का निर्माण किया था। और सृजन के छठे दिन, भगवान ने राइबोन्यूक्लियोटाइड्स के साथ लकड़ी की तीन प्रजातियों की रचना की, जो कि इंटरनेशनल जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस में 1989 के पेपर के अनुसार, विकास के सिद्धांत की कमियों को प्रदर्शित करने के लिए आएगा।
इस पत्र के लेखक, रूसी वैज्ञानिक दिमित्री कुज़नेत्सोव ने दावा किया कि इन तीनों में से प्रत्येक में बहुत निकटता से संबंधित रिबोन्यूक्लियोटाइड होते हैं - एंजाइम जो कि डीएनए के निर्माण खंड हैं और इस प्रकार डीएनए की मरम्मत करते हैं - जो कि तीन प्रजातियों में पूरी तरह से अक्षम हैं। यह खोज "जीवन के विभिन्न और सामंजस्यपूर्ण रूप से कार्य करने के असीम बहुरूपताओं की उत्पत्ति की समस्याओं पर सामान्य रचनाकार अवधारणा का समर्थन करती है," कुज़नेत्सोव ने कागज में लिखा है।
लेकिन क्या कुज़नेत्सोव ने झूठी गवाही देने के बारे में आज्ञा को तोड़ दिया? 2018 में रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष बने स्वीडिश जीवविज्ञानी डैन लार्हममार ने 1994 में वापस प्रकाशित पत्रिका को लिखे पत्र में कुजनेत्सोव के निष्कर्षों पर सवाल उठाया। जैसा कि नवंबर 2019 में द साइंटिस्ट में बताया गया है, लारहम ने दावा किया कि परिणामों का सतही रूप से प्रदर्शन किया गया और कई संदर्भों को सत्यापित नहीं किया जा सका, भले ही उन्होंने कागज में उद्धृत वैज्ञानिकों से संपर्क किया हो।
इंटरनेशनल जर्नल ऑफ न्यूरोसाइंस ने लाहमार के साथ सहमति व्यक्त की और 30 साल बाद, पेपर को वापस ले लिया। कुज़नेत्सोव पर वैज्ञानिक कदाचार के कई बार आरोप लगाए गए हैं, जिसमें कफन के अपने विश्लेषण के लिए भी शामिल है, जो विद्वानों का दावा है कि मध्य युग में उत्पन्न हुआ था, लेकिन कुज़नेत्सोव ने सुझाव दिया कि यीशु की 2,000 साल पुरानी मौत कफन हो सकती है।
वापसी के लिए 30 साल की देरी क्यों? 6,000 साल पुरानी पृथ्वी में तीस साल 4 अरब साल पुरानी पृथ्वी में 20 मिलियन साल के बराबर होंगे। हो सकता है कि पत्रिका मूल शीर्षक को फिर से लिखने से हिचकिचा रही थी, "इन विट्रो स्टडीज़ इन बिगनर्स फ़ॉर फ्रीक्वेंट एंड यूनीक मिनेस एंड सीप्लोप्लास्मिक फैक्टर्स ऑफ़ ब्रेन टिश्यू ऑफ़ वाइल्ड टिम्बर वल्स ऑफ़ नॉर्दर्न यूरेशिया, क्लेथ्रिएनोमिस ग्लेरोलस, क्लेथियोरोमिस फ्रैटर और क्लेथ्रियोनीस गप्पेरीरी। जैविक विकास के एक आधुनिक आणविक-आनुवंशिक अवधारणा के लिए आलोचना। ”
4. एचपीवी टीका एक बार फिर से लगाया गया
मानव पेपिलोमावायरस (एचपीवी) के खिलाफ टीका दुनिया भर में सर्वाइकल कैंसर के अधिकांश मामलों को खत्म करने और लाखों लोगों की जान बचाने की क्षमता रखता है। एचपीवी वैक्सीन भी योनि, गुदा और शिश्न कैंसर के बहुमत को रोक सकता है। लेकिन यह केवल अगर माता-पिता अपने बच्चों को एचपीवी के खिलाफ टीका लगाते हैं।
एचपीवी वैक्सीन हानिकारक होने की आशंका से बढ़ती संख्या बढ़ रही है। उदाहरण के लिए, जापान में, टीके के साइड इफेक्ट्स के निराकरण की रिपोर्ट के अनुसार, कुछ वर्षों में एचपीवी टीकाकरण की दर लगभग 70 प्रतिशत से घटकर 1 प्रतिशत रह गई, जो वर्तमान में वैक्सीन के विशेषज्ञ समीक्षा पत्रिका में इस वर्ष प्रकाशित शोध के अनुसार है।
जैसे, टीके के प्रस्तावकों को एचपीवी वैक्सीन के साथ किसी भी नए अध्ययन की समस्याओं के बारे में संदेह है। न्यूयॉर्क के बारूक कॉलेज में अर्थशास्त्र और वित्त के एसोसिएट प्रोफेसर गेल डेलोंग ने सीखा कि जल्दी। 2018 में, उन्होंने जर्नल ऑफ टॉक्सिकोलॉजी एंड एनवायर्नमेंटल हेल्थ, पार्ट ए में एक पेपर प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने एचपीवी वैक्सीन और बांझपन के बीच एक लिंक की सूचना दी। 25 से 29 वर्ष की आयु की विवाहित महिलाएं जिन्हें एचपीवी वैक्सीन मिली थी, उनकी तुलना में वैवाहिक महिलाओं की तुलना में गर्भधारण की संभावना कम थी, जो वैक्सीन प्राप्त नहीं कर पाई थीं।
टीकाकरण विरोधी हलकों के भीतर खोज को बढ़ावा दिया गया था, लेकिन अध्ययन में कई सांख्यिकीय कमियां थीं, जैसे कि जन्म-नियंत्रण के उपयोग के लिए नियंत्रण नहीं करना। इसके अलावा, उन महिलाओं को जो टीका प्राप्त करती थीं, उनका शैक्षिक स्तर उच्च था। तो, यह हो सकता है कि कॉलेज में पढ़ी-लिखी महिलाएँ, जिन्हें टीका मिला हो, वे 30 वर्ष की आयु के बाद तक बच्चे के जन्म में देरी कर रही थीं, जैसा कि अमेरिका की प्रवृत्ति है।
जर्नल ने दिसंबर 2019 में "इस पेपर में आंकड़ों के सांख्यिकीय विश्लेषण और व्याख्या में गंभीर खामियों" को ध्यान में रखते हुए पेपर को वापस ले लिया। विश्व स्वास्थ्य संगठन ने अपनी सुरक्षा और प्रभावकारिता के संकेत के रूप में पेनिसिलिन और एसिटामिनोफेन के साथ एचपीवी वैक्सीन को आवश्यक दवाओं की अपनी सूची में रखा है।
3. क्या होता है जब धोखाधड़ी का सीज़र धोखाधड़ी का आरोप लगाया जाता है?
13 नवंबर, 2019 को, चीन के सबसे प्रमुख वैज्ञानिकों में से एक, काओ ज़िएताओ ने बीजिंग में ग्रेट हॉल ऑफ पीपल के अपने साथी देशवासियों से शोध अखंडता के बारे में बात की। कुछ 6,000 लोग उपस्थिति में थे, और भाषण विशाल राष्ट्र के 800,000 कॉलेज छात्रों के लिए लाइव-स्ट्रीम किया गया था, अधिकांश के लिए अनिवार्य देखना।
विषय एक विवादास्पद था। सिर्फ एक साल पहले, चीनी विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MOST) और कई अन्य एजेंसियों ने वैज्ञानिक कदाचार के मामलों में इस्तेमाल किए जाने वाले दंडात्मक उपायों की एक श्रृंखला को प्रख्यापित किया था, इस बात का संकेत कि चीनी सरकार इस मामले पर गंभीरता से विचार कर रही थी। यह चीन में कई वैज्ञानिक घोटालों के मद्देनजर आया था, जैसे कि 2017 में 100 से अधिक पत्रों की वापसी, नकली साथियों की समीक्षा और डेटा हेरफेर से अधिक।
काओ चीनी चिकित्सा विज्ञान अकादमी के पूर्व अध्यक्ष, प्रतिष्ठित नानकई विश्वविद्यालय के वर्तमान अध्यक्ष, कई प्रयोगशालाओं के नेता और सभी चीनी अनुसंधान के लिए मुख्य अनुसंधान अखंडता अधिकारी हैं। उनकी प्रशंसा कई हैं। लेकिन अब, काओ की कार्रवाइयाँ नज़दीकी जाँच कर रही हैं, क्योंकि उन पर वैज्ञानिक कदाचार का आरोप लगाया गया है।
जैसा कि जर्नल साइंस में 22 नवंबर को रिपोर्ट किया गया था, काओ के कागजों की एक भीड़ में प्रतिमाएं दिखाई देती हैं। सैन फ्रांसिस्को में स्थित विज्ञान खोजी एलिजाबेथ बीसी ने देखा कि 2009 के पेपर के कई चित्र, विशेष रूप से, दोहराव की तरह दिखते थे। डेटा हेरफेर के लिए बीसी ने कई वैज्ञानिकों को बाहर किया है। काओ के शरीर के काम की जल्द ही छानबीन की गई; उन्होंने चार्ट और छवियों के उदाहरणों को दोहराया और दर्जनों पत्रों में हेरफेर किया, जिन्हें जल्द ही वापस लिया जा सकता है।
काओ ने मामले को देखने का वादा किया। जैसा कि कहा गया है, वह कई प्रयोगशालाओं का नेता है और विश्वविद्यालय के अध्यक्ष के रूप में पूर्णकालिक टमटम है, और वह वास्तविक शोध करने के लिए पोस्टडॉक्टरल फेलो और स्नातक छात्रों पर निर्भर करता है। और वे संभवतः सतही अच्छे परिणामों के साथ मालिक को खुश करना चाहते हैं। चीन में अन्य अभिजात वर्ग के वैज्ञानिकों के लिए भी यही लागू होगा, जिसका अर्थ है कि वैज्ञानिक कदाचार की समस्या को जड़ से खत्म करना मुश्किल हो सकता है।
2. कार टी अध्ययन वापस हटने के लिए रवाना हो गया
कैंसर अनुसंधान समुदाय ने सितंबर 2018 में जर्नल नेचर में प्रकाशित एक अध्ययन पर खुशी व्यक्त की थी जिसमें मस्तिष्क कैंसर कोशिकाओं को शक्तिशाली एंटी-कैंसर चिमेरिक एंटीजन रिसेप्टर (सीएआर) टी सेल थेरेपी देने के लिए एक होमिंग प्रणाली का वर्णन किया गया था, जो लंबे समय तक पहुंच से बाहर है। चिकित्सा करने के लिए।
लेकिन शोधकर्ताओं ने जो अध्ययन किया, टेक्सास में बेयलर कॉलेज ऑफ मेडिसिन से, आखिरकार, रक्त-मस्तिष्क बाधा को पार नहीं किया गया हो सकता है, बल्कि तथ्य-कथा बाधा।
प्रकाशन के कुछ हफ्तों के भीतर, अन्य वैज्ञानिकों ने इस बात पर ध्यान देना शुरू किया कि व्यापक छवि हेरफेर क्या हो सकता है। PubPeer नामक एक अनाम पोस्ट-पब्लिशर पीयर-रिव्यू वेबसाइट पर पोस्ट की गई टिप्पणियों के अनुसार, लगभग हर छवि धूमिल होती है और अंतर्निहित डेटा का समर्थन नहीं करती है।
जर्नल नेचर ने फरवरी 2019 में पेपर की जांच की और उसे वापस ले लिया। इस होमिंग सिस्टम की वैधता संदेह में है। PubPeer पर कुछ टिप्पणीकारों ने कहा कि प्रकृति को सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया के दौरान छवि हेरफेर को देखना चाहिए। इसका पता लगाने के लिए सॉफ्टवेयर मौजूद है। यह या तो यह है कि या वैज्ञानिकों को ईमानदार होने की उम्मीद है।
1. 'CRISPR बेबी' के वैज्ञानिक सार्वजनिक दृष्टिकोण से पीछे हट गए
जियानकुई को जनवरी 2019 के बाद से सार्वजनिक रूप से नहीं देखा गया है, इसके कुछ ही महीनों बाद उन्होंने बदनाम लड़कियों के जन्म की घोषणा की, जिनके डीएनए को सीआरआईएसपीआर का उपयोग करके संपादित किया गया था। उसकी योजना वायरस के खिलाफ कुछ सुरक्षा प्रदान करने के लिए ज्ञात जीन को संशोधित करके एचआईवी संक्रमण के लिए लड़कियों को प्रतिरक्षा बनाने की थी।
अपनी उपलब्धि पर गर्व करते हुए, उन्होंने दुनिया भर में निंदा का सामना किया - न केवल प्रयोग की गोपनीयता पर, बल्कि उन संभावित नुकसानों के लिए भी, जो शिशुओं को हो सकते थे, जिनके जीन को भ्रूण अवस्था में हेरफेर किया गया था। सीआरआईएसपीआर एक अपूर्ण तकनीक है जो डीएनए को अज्ञात और कभी-कभी हानिकारक तरीकों से बदल सकती है, जैसा कि जानवरों के अध्ययन ने दिखाया है।
चीनी सरकार, जिसने उसके प्रयासों का समर्थन किया हो सकता है, ने तब से अपनी सभी अनुसंधान गतिविधियों को निलंबित कर दिया है और न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, उसे संरक्षण में रखा है।
ज्यादा नहीं वह प्रक्रिया के बारे में जाना जाता है। यहां जानिए क्या है: वैज्ञानिकों ने बताया है कि कार्य का मूल आधार - एचआईवी संक्रमण को रोकने के लिए CCR5 नामक जीन को बदलना - अदूरदर्शी है क्योंकि प्रकृति में पाया जाने वाला यह परिवर्तित जीन, उन लोगों को समान एचआईवी सुरक्षा प्रदान नहीं करता है जो इसे जानते हैं। इसके अलावा, जुड़वां बच्चों को इस परिवर्तित जीन के अपूर्ण संस्करण दिए गए थे, और स्वास्थ्य के परिणाम अज्ञात हैं, MIT प्रौद्योगिकी की समीक्षा द्वारा किए गए जांच के अनुसार।
तो, यह एक प्रायोगिक अध्ययन था जो केवल प्रयोगशाला जानवरों के लिए उपयुक्त है, उस पर चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक और खराब रूप से निष्पादित। एक तीसरा जीन-संपादित बच्चा भी था, शायद 2019 की गर्मियों में पैदा हुआ था। कुछ भी नहीं बच्चे के भाग्य का पता है।
मुद्दे पर है germline भ्रूण पर जीन-संपादन। इस प्रारंभिक चरण में जीन परिवर्तन यह सुनिश्चित करता है कि सभी आनुवंशिक संशोधनों को शरीर में हर कोशिका में कॉपी किया जाता है, जिसमें अंडे और शुक्राणु कोशिकाएं शामिल हैं, जिससे परिवर्तन अंतर्निहित हो जाते हैं। अन्यथा, सीआरआईएसपीआर और इसी तरह की प्रौद्योगिकियां अधिक पृथक और सीमित जीन संशोधन के माध्यम से बच्चों और वयस्कों में आनुवांशिक बीमारियों का इलाज करने में महान वादा दिखाती हैं।
