एक शक्तिशाली लेज़र सिर्फ आकाशगंगा की इस भुजा में एक तकनीकी प्रजाति के रूप में हमारी उपस्थिति की घोषणा करने वाली चीज़ है। उस प्रोजेक्ट पर काम करने के लिए इंजीनियर लाइन में लगेंगे। लेकिन क्या यह कोई अच्छा विचार है कि हम किसी रहस्यमय गांगेय पड़ोसी को यहां बताएं?
मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (MIT) के वैज्ञानिकों की एक जोड़ी ने एक पत्र प्रकाशित किया है जिसमें बताया गया है कि कैसे हमारी गैलैक्टिक आसपास के क्षेत्र में किसी भी अन्य तकनीकी सभ्यताओं के लिए हमारी उपस्थिति का संचार करने के लिए एक शक्तिशाली लेजर का निर्माण किया जा सकता है। जेम्स आर क्लार्क, कागज के लेखकों में से एक, और एमआईटी के एरोनॉटिक्स एंड एस्ट्रोनॉटिक्स विभाग में स्नातक छात्र का कहना है कि इस तरह की लेजर को तकनीक के साथ बनाया जा सकता है जो हमारी पहुंच के भीतर है। क्लार्क ने जोर दिया कि कागज एक 'व्यवहार्यता अध्ययन' है, बजाय एक कार्य योजना के।
"मैं यह देखना चाहता था कि क्या मैं आज टेलिस्कोप और लेजर का प्रकार ले सकता हूं जो हम आज बना रहे हैं, और उनमें से एक डिटेक्टिव बीकन बना सकते हैं।" जेम्स क्लार्क, ग्रेड के छात्र, एरोनॉटिक्स और एस्ट्रोनॉटिक्स के एमआईटी विभाग।
1 से 2 मेगावाट के बीच लेजर को शक्तिशाली बनाना होगा। यह बहुत शक्तिशाली है, लेकिन दुनिया के सबसे शक्तिशाली कहीं भी नहीं है। जापान ने 2015 में 2 पेटावाट (2 क्वाड्रिलियन वाट) लेज़र निकाल दिया, लेकिन केवल 1 ट्रिलियन सेकंड के लिए। और दुनिया भर के अन्य शोधकर्ता इससे कहीं अधिक शक्तिशाली लेजर पर काम कर रहे हैं। क्लार्क अमेरिकी वायु सेना की एयरबोर्न लेजर परियोजना की ओर इशारा करता है, जिसे बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिराने के लिए डिजाइन किया गया था। यह क्लार्क के सिस्टम के लिए आवश्यक समान पावर रेंज में था, और इसका सफलतापूर्वक परीक्षण किया गया था, इसलिए यह विचार दूर की कौड़ी नहीं है।
बोइंग 747 पर बुर्ज के अंदर अमेरिकी वायु सेना की एयरबोर्न लेजर मिसाइल रोधी प्रणाली। छवि क्रेडिट: बॉबी जोन्स द्वारा वायु सेना की तस्वीर - http://news.com.com/2300-1008_3-6192767-4.html .tag= ne.gall.pg, सार्वजनिक डोमेनलेकिन यह व्यवहार्यता अध्ययन केवल लेजर के बारे में नहीं है। इसमें दूरबीनें भी शामिल हैं। शक्तिशाली लेजर को दूरबीन के माध्यम से लगभग 30 से 45 मीटर व्यास में दागा जाएगा। जब आप एक बच्चे थे, एक आवर्धक कांच के साथ फुटपाथ पर फ्राई कीड़ों की तरह। (क्या बच्चे अभी भी ऐसा करते हैं?)
उस श्रेणी में निर्माणाधीन दूरबीनें हैं। थर्टी मीटर टेलीस्कोप (TMT) और यूरोपियन एक्सट्रीमली लार्ज टेलीस्कोप (EELT), जिसमें 39.3 मीटर का प्राइमरी मिरर है। इसलिए दूरबीन तकनीक दूर की कौड़ी नहीं है।
लेज़र को यह शक्तिशाली होना चाहिए, क्योंकि किसी भी दूर के एलियन खगोल विज्ञानी के लिए, हमारे सूर्य का प्रकाश एक कम शक्ति वाले लेज़र को डुबो देगा। लेजर को इन्फ्रारेड रेंज में ट्यून किया जाएगा और यह सूर्य के अवरक्त उत्सर्जन के प्राकृतिक बदलाव से अलग होगा। संकेत किसी भी विदेशी पर्यवेक्षकों को लगभग 20,000 प्रकाश वर्ष के भीतर दिखाई देगा यदि वे पर्याप्त रूप से देख रहे थे।
हमारे अपने पड़ोस में विदेशी खगोलविदों को बीकन देखना होगा यदि वे केवल सरसरी सर्वेक्षण कर रहे थे। जाने-माने TRAPPIST-1 स्टार केवल 40 प्रकाश वर्ष दूर है, और यह 7 एक्सोप्लेनेट्स का निवास है, जिनमें से कुछ रहने योग्य क्षेत्र में हैं। हमारे निकटतम तारकीय पड़ोसी, प्रोक्सिमा सेंटौरी, केवल 4 प्रकाश वर्ष का रास्ता है, और इसमें एक ग्रह है जो संभावित रूप से रहने योग्य क्षेत्र में है।
"अगर हम सफलतापूर्वक एक हैंडशेक को बंद करने और संवाद शुरू करने के लिए थे, तो हम एक संदेश फ्लैश कर सकते थे ..." - जेम्स क्लार्क, ग्रेड के छात्र, एरोनॉटिक्स और एस्ट्रोनॉटिक्स के एमआईटी विभाग।
मोर्स कोड के समान दालों को भेजकर बीकन को संचार प्रणाली के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। "अगर हम सफलतापूर्वक एक हैंडशेक को बंद कर देते हैं और संवाद करना शुरू करते हैं, तो हम एक संदेश को प्रति सेकंड लगभग कुछ सौ बिट्स के डेटा दर पर फ्लैश कर सकते हैं, जो कुछ ही वर्षों में वहां पहुंच जाएगा," क्लार्क कहते हैं, एक स्नातक छात्र एमआईटी के एयरोनॉटिक्स और एस्ट्रोनॉटिक्स विभाग में और अध्ययन के लेखक।
क्लार्क ने विश्लेषण किया कि एक बीकन का उत्पादन करने के लिए लेजर शक्तियों और टेलीस्कोप आकारों के संयोजन की क्या आवश्यकता होगी जो सूर्य की अंधाधुंध चमक से बाहर खड़े होंगे। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि 30 मीटर के टेलीस्कोप के माध्यम से इंगित किया गया 2-मेगावॉट लेजर, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी तक पहुंचने के लिए एक मजबूत पर्याप्त संकेत बना सकता है। एक लेजर जिसमें आधी शक्ति होती है - केवल 1 मेगावाट - यदि 45 मीटर टेलीस्कोप के माध्यम से निर्देशित किया जाता है, तो यह दृश्यमान होगा। TRAPPIST-1 प्रणाली में विदेशी खगोलविद।
लेकिन इस बीकन के लिए विशिष्ट लक्ष्यों के बारे में सोचना थोड़ा जल्दबाजी होगी, और पहली नज़र में यह पूरा विचार संदिग्ध लग सकता है। यह एक योजना की तुलना में एक अधिक प्रयोग है। यह विचार आवश्यक था कि लेज़रों और दूरबीनों के संयोजन का अध्ययन किया जाए और यह देखा जाए कि वे कैसा प्रदर्शन करेंगे। क्लार्क कहते हैं, "मैं यह देखना चाहता था कि क्या मैं उन टेलिस्कोपों और लेजर का प्रकार ले सकता हूं जो हम आज बना रहे हैं, और उनमें से एक डिटेक्टिव बीकन बना सकते हैं।"
यदि इस तरह की प्रणाली कभी बनाई गई थी, तो इसे हमारी सबसे अच्छी वेधशालाओं की तरह एक पहाड़ के ऊपर रखा जाएगा। यह वायुमंडलीय हस्तक्षेप को सीमित करेगा। समझ में आता है, लेकिन पूरे विचार के लिए एक खतरनाक तत्व भी है।
एक 2 मेगावाट लेजर के साथ बेवकूफ बनाने के लिए कुछ भी नहीं है। आंखों की सर्जरी में एक विशिष्ट लेजर केवल 40 वाट का होता है। इस इंटरस्टेलर बीकन सिस्टम में शक्तिशाली लेजर बहुत विनाशकारी होगा, अगर कोई इसे देखने के लिए। चूंकि यह इंफ्रारेड में होगा, हम इसे नहीं देख पाएंगे, लेकिन यह अभी भी नेत्रगोलक को नुकसान पहुंचा सकता है। यह किसी भी अंतरिक्ष यान या उपग्रहों के लिए अधिक यथार्थवादी खतरा है जो सीधे उपरि से गुजरे हैं। बीम में किसी भी पृथ्वी-निर्देशित कैमरा सिस्टम को हाथापाई करने की क्षमता है।
लेकिन उन दोनों समस्याओं के लिए योजना बनाई जा सकती है और इससे निपटा जा सकता है। चंद्रमा पर इसका निर्माण करके, शायद?
क्लार्क कहते हैं, "अगर आप इस चीज़ को चांद के उस पार बनाना चाहते हैं, जहां किसी का रहना या परिक्रमा नहीं है, तो यह सुरक्षित जगह हो सकती है।" “सामान्य तौर पर, यह व्यवहार्यता अध्ययन था। यह एक अच्छा विचार है या नहीं, यह भविष्य के काम के लिए चर्चा है।]
एक बार क्लार्क ने इस शक्तिशाली लेजर बीकन के निर्माण के लिए आवश्यक प्रकार की तकनीक की स्थापना की, उन्होंने इसे दूसरी तरफ से देखा। इसे देखने के लिए किस तकनीक की आवश्यकता होगी? किसी भी विदेशी पर्यवेक्षकों को इसका पता लगाने के लिए कितना उन्नत होना चाहिए? यह कैसे संभव है कि वे हमारी दिशा में भी देखें?
क्लार्क ने निष्कर्ष निकाला कि केवल 1 मीटर प्राथमिक दूरबीन के साथ एक टेलीस्कोप संकेत का पता लगाएगा, लेकिन, और यह एक बड़ा है, लेकिन इसे सीधे स्रोत पर इंगित करना होगा। उनका कहना है कि इसकी संभावना कम है। क्लार्क कहते हैं, "यह गायब नहीं है कि एक दूरबीन सर्वेक्षण वास्तव में एक अलौकिक लेजर का निरीक्षण करेगा, जब तक कि हम अपने सर्वेक्षण को बहुत करीबी सितारों तक सीमित नहीं करते हैं।"
क्लार्क के अनुसार, यह पूरा विचार एक्सोप्लेनेट्स के आसपास हमारे अन्य विज्ञान उद्देश्यों के संबंध में है। उन्हें उम्मीद है कि अध्ययन में अवरक्त इमेजिंग तकनीकों के विकास को प्रोत्साहित किया जाएगा, न केवल किसी भी लेजर बीकन को स्पॉट करने के लिए, जो कि एलियन खगोलविदों द्वारा उत्पादित किया जा सकता है, बल्कि दूर के वातावरण में गैसों की पहचान करने के लिए भी हो सकता है जो जीवन के संकेत हो सकते हैं। हम पहले से ही एक्सोप्लैनेट के वायुमंडल में जैव-मार्करों को देखने के लिए प्रौद्योगिकी का निर्माण कर रहे हैं, इसलिए जैसे ही हम उस पर बेहतर होते हैं, शायद हम भाग्यशाली हो जाते हैं और किसी और के अवरक्त बीकन को देखते हैं।
"वर्तमान सर्वेक्षण विधियों और उपकरणों के साथ, यह संभावना नहीं है कि हम वास्तव में एक बीकन फ्लैश की छवि के लिए पर्याप्त भाग्यशाली होंगे, यह मानते हुए कि एक्सट्रैटेस्ट्रियल मौजूद हैं और उन्हें बना रहे हैं।" - जेम्स क्लार्क, ग्रेड के छात्र, एरोनॉटिक्स और एस्ट्रोनॉटिक्स के एमआईटी विभाग।
क्लार्क कहते हैं, "वर्तमान सर्वेक्षण विधियों और उपकरणों के साथ, यह संभावना नहीं है कि हम वास्तव में एक बीकन फ्लैश की छवि के लिए पर्याप्त भाग्यशाली होंगे, यह मानते हुए कि एक्सट्रैटेस्ट्रियल मौजूद हैं और उन्हें बना रहे हैं"। "हालांकि, एक्सोप्लेनेट्स के अवरक्त स्पेक्ट्रा का अध्ययन उन गैसों के निशान के लिए किया जाता है जो जीवन की व्यवहार्यता को इंगित करते हैं, और पूर्ण-आकाश सर्वेक्षण के रूप में अधिक से अधिक कवरेज प्राप्त करते हैं और अधिक तेज़ी से बनते हैं, हम और अधिक निश्चित हो सकते हैं, यदि ई.टी. फ़ॉनिंग है, हम इसका पता लगाएंगे। "
लेकिन एक सेकंड पर पकड़। यहां तक कि अगर हम इस बीकन का निर्माण कर सकते हैं, या एक और भी अधिक शक्तिशाली, हमें करना चाहिए? जो कोई भी विज्ञान कथा पढ़ता है, वह सतर्क होगा।
यदि हम इस बड़े प्रकाश का निर्माण करते हैं, तो क्या किसी प्रकार की छिपी हुई कीट प्रजाति को आकर्षित करने का जोखिम है? क्या हमें उनसे निपटने के लिए एक और, अधिक शक्तिशाली "बग-जैपर" लेजर का निर्माण करना होगा? यह लेजर बिल्डिंग कहां खत्म होगी? क्या मानवता किसी प्रकार की गांगेय हथियारों की दौड़ में बह जाएगी?
स्टीफन हॉकिंग ने हमें अपनी उपस्थिति का उत्सुकता से विज्ञापन करने से सावधान किया। दूसरी दुनिया में जीवन को प्राकृतिक चयन द्वारा विकास के अधीन मान लिया गया था, हम यह भी मान सकते हैं कि किसी भी प्रमुख प्रजाति के पास एक आक्रामक आक्रामक विशेषता होगी, जैसे मनुष्य करते हैं। अन्यथा, वे तकनीकी चरण में कैसे आगे बढ़े होते?
"यह एक अच्छा विचार है या नहीं, यह भविष्य के काम के लिए चर्चा है।" - जेम्स क्लार्क, ग्रेड के छात्र, एरोनॉटिक्स और एस्ट्रोनॉटिक्स के एमआईटी विभाग।
चर्चा शुरू करें!
- एमआईटी प्रेस विज्ञप्ति: "ई.टी., हम घर हैं"
- शोध पत्र: "इंटरस्टेलर डिस्टेंशन में निकट-अवधि प्रौद्योगिकी के साथ लेजर का ऑप्टिकल पता लगाना"
- विकिपीडिया पृष्ठ: बोइंग YAL-1 ing
