मंगल ग्रह। छवि क्रेडिट: नासा / जेपीएल।
अंतरिक्ष यान का दरवाज़ा आपके पीछे बस बंद हो गया है, आपको और आपके साथी अंतरिक्ष यात्रियों को छोटे केबिन में बंद कर देता है जो अगले आधे साल की यात्रा के लिए आपके घर में होगा जो कि अंतर-ग्रहों के अंतरिक्ष के माध्यम से होगा - जिसके अंत में आप व्यक्तिगत रूप से स्थापित होने वाले पहले मानव होंगे मंगल पर पैर।
जैसा कि उलटी गिनती आपके कानों में गूँजती है और जैसा कि आप महसूस करते हैं कि बूस्टर आपके नीचे रम्बलिंग करते हैं, आपको आश्चर्य होता है ... क्या हम तैयार हैं?
मर्फी के नियम के अनुसार, जो कुछ भी गलत हो सकता है, वह गलत हो जाएगा, और संभवतः यह मंगल और पृथ्वी पर भी लागू होता है। तो अगर मंगल पर चीजें गलत होती हैं, तो क्या हम उनके लिए तैयार हैं? हम लोगों को वहां भेजने से पहले मंगल के बारे में क्या जानने की जरूरत है?
यह सवाल है कि नासा के मार्स एक्सप्लोरेशन प्रोग्राम एनालिसिस ग्रुप (शॉर्ट के लिए MEPAG) ने 2 जून, 2005 को अपनी रिपोर्ट में संबोधित किया था, जो एक शीर्षक के लंबे कौर का सामना करता है। मंगल के पूर्ववर्ती मापों के विश्लेषण का विश्लेषण प्रथम मानव के जोखिम को कम करने की आवश्यकता है मिशन टू मार्स।
MEPAG की जून रिपोर्ट का दिल p पर एक पूर्ण पृष्ठ तालिका है। 11 जो कि 20 जोखिमों को सूचीबद्ध करता है, "जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी के मार्स प्रोग्राम साइंस मैनेजर और रिपोर्ट के प्रमुख लेखक डेविड बीटी कहते हैं," इनमें से कोई भी एक मिशन निकाल सकता है।
उन जोखिमों में से शीर्ष:
* मार्टियन डस्ट- इसका संक्षारण, इसकी ग्रिटनेस, इलेक्ट्रिकल सिस्टम जैसे कंप्यूटर बोर्ड पर इसका प्रभाव;
* संभव है कि मार्टिआन "बायोहाजार्ड्स की नकल करना" - अंतरिक्ष यात्री या तो अंतरिक्ष यात्रियों के लिए खतरनाक हो या पृथ्वी पर लौटने के लिए;
* धूल के तूफान सहित मार्टियन वातावरण की गतिशीलता, जो लैंडिंग और टेकऑफ़ को प्रभावित कर सकती है;
* पानी के संभावित स्रोत, विशेष रूप से महत्वपूर्ण यदि पहले अंतरिक्ष यात्रियों को एक महीने से अधिक समय तक सतह पर रहना था।
समूह ने खुद से पूछा, “प्रत्येक जोखिम को कम करने के लिए मंगल पर रोबोट मिशन भेजकर हमें क्या सीखने की आवश्यकता होगी? और यह जानकारी कितना जोखिम कम करती है [जैसे, अगर इंजीनियर अंतरिक्ष यात्रियों को अंतरिक्ष यात्रियों की सुरक्षा के लिए अलग तरह से डिजाइन कर सकते थे]? "
MEPAG रिपोर्ट से जोर से और स्पष्ट है कि "मार्टियन डस्ट एक # 1 जोखिम है," गोडार्ड स्पेस फ्लाइट सेंटर में नासा के प्रमुख वैज्ञानिक जिम गार्विन कहते हैं। “हमें पावर सिस्टम, स्पेस सूट और निस्पंदन सिस्टम को डिजाइन करने में धूल को समझने की आवश्यकता है। हमें इसे कम करने, इसे बनाए रखने, यह पता लगाने की आवश्यकता है कि इसके साथ कैसे रहना है। "
MEPAG के अनुसार, पृथ्वी पर मार्टियन मिट्टी और धूल के नमूनों को इकट्ठा करने और वापस करने का एक मिशन महत्वपूर्ण है।
"अधिकांश वैज्ञानिकों का मानना है कि नमूना रिटर्न के बिना बायोहाज़र्ड्स का मूल्यांकन करना संभव नहीं है," बीटी नोट करता है। इसके अलावा, एक नमूना रिटर्न विवादों को हल कर सकता है कि मार्टी मिट्टी कितनी गंभीर या विषाक्त हो सकती है। भले ही अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों के लिए चंद्र धूल एक बड़ी समस्या साबित हुई हो, “ग्वार की सावधानी के अनुसार“ चंद्र धूल मार्टियन धूल के बराबर नहीं होती है। वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को बस असली मार्टियन गंदगी पर अपने हाथ लाने की जरूरत है। बीट्ल ने कहा कि नमूने का महत्व 1 किलोग्राम "से कम नहीं होना चाहिए" इसके वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग मूल्य दोनों के लिए कम नहीं आंका जाना चाहिए।
MEPAG रिपोर्ट ने पैराशूट और गुब्बारों के साथ जांच को मार्टियन वातावरण में शामिल करने के लिए उच्च रैंक दिया। "हम अलग-अलग ऊंचाई पर मार्टियन हवा की गति का निरीक्षण कर सकते हैं, जो कि मिशन की भूमि होने पर सटीकता को लक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण है, और मिशन के प्रस्थान पर सही कक्षा में पहुंचने के लिए," बीटी कहते हैं।
और फिर वहां का पानी: MEPAG रोबोट एक्सपीडिशन को उच्च प्राथमिकता देता है जो निश्चित रूप से पानी को पा सकते हैं, या तो पानी की बर्फ के रूप में या हाइड्रोजनी खनिजों के जमा के रूप में। पहले मानव अभियान के दो संस्करणों पर बहस की जा रही है: लगभग एक महीने का एक छोटा प्रवास, और लगभग डेढ़ साल का लंबा प्रवास। जबकि एक छोटी-सी रहने वाली मिशन अपने साथ आवश्यक सभी पानी ले जाने में सक्षम हो सकती है-अपशिष्ट जल को रीसायकल करने के लिए बंद लूप-लाइफ-सपोर्ट सिस्टम पर निर्भर है-लंबे समय तक रहने वाले मिशन के लिए ताजे पानी की खुदाई करने और सांस से ऑक्सीजन बनाने की आवश्यकता होगी बर्फ से भरी हुई मार्टियन मिट्टी।
ये MEPAG की कुछ सिफारिशें हैं पूरी रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।
MEPAG अपने आप में कुछ नया है।
गार्विन बताते हैं, "नासा इस बात पर जोर दे रहा है कि यह औपचारिक रूप से कैसे सलाह लेती है।" पिछले कुछ वर्षों तक, नासा ने नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज से औपचारिक सिफारिशों को प्राप्त करने, या तदर्थ कार्यकारी समूहों के गठन पर भरोसा किया है। लेकिन दोनों एक ही रिपोर्ट को पूरा करने के बाद "शांत हो जाएंगे", इसलिए यह आकलन करने के लिए कोई तंत्र नहीं था कि इंजीनियरिंग हार्डवेयर, वैज्ञानिक प्रयोगों और वास्तविक मापों के लिए कंक्रीट के विनिर्देशों में इस तरह की उच्च-स्तरीय सिफारिशों का अनुवाद कैसे किया गया।
इसके विपरीत, MEPAG वैज्ञानिकों और इंजीनियरों का एक स्थायी निकाय है, जो पूर्व अमेरिकी कांग्रेस मूल्यांकन कार्यालय की तरह काम कर रहा है। इसका एकमात्र उद्देश्य यह पता लगाना है कि अन्वेषण के लिए विशिष्ट डिजाइन विकल्पों में बड़े-चित्र लक्ष्य कैसे अनुवाद करते हैं।
“यह इतनी अच्छी तरह से काम किया है कि हम MEPAG मॉडल का उपयोग करने के लिए चंद्रमा, शुक्र और बाहरी ग्रहों के लिए मिशन दृष्टिकोण का विश्लेषण करने के लिए इसी तरह के समूह बनाने के लिए उपयोग करना चाहते हैं,” गार्विन कहते हैं।
क्या हम तैयार हैं? MEPAG से पूछें।
मूल स्रोत: [ईमेल संरक्षित] कहानी
