अपने दृढ़ विश्वास के साथ बात करने के लिए। लेकिन वह वास्तव में यह नहीं चाहता था कि वह एक ग्रह हो - उसने प्लूटो और अन्य वस्तुओं के खिलाफ तर्क दिया था कि उसने इस आधार पर ग्रह होने का पता लगाया था कि वे समान वस्तुओं के "झुंड" के बीच में हैं। "मुझे यह समझ में नहीं आया कि झुंड में से कुछ वस्तुओं में से एक को खींचने के लिए और उन्हें झुंड के हिस्से के अलावा कुछ और कॉल करने के लिए," उन्होंने अपनी नई पुस्तक में लिखा है, "हाउ आई किल्ड प्लूटो और क्यों यह आया था। "
अंतरिक्ष पत्रिका को ब्राउन के साथ उनकी पुस्तक, उनकी खोजों और यहां तक कि नवीनतम समाचारों के बारे में बात करने का मौका मिला जो शायद प्लूटो था वास्तव में है सबसे बड़ा बौना ग्रह है जिसे हम जानते हैं। कल आने वाले भाग 2 के साथ माइक ब्राउन के साथ हमारे प्रश्नोत्तर के भाग 1 का आनंद लें।
“हाउ आई किल्ड प्लूटो” की हमारी समीक्षा को भी पढ़ें और जानें कि आप कैसे एक प्रति जीत सकते हैं!
अंतरिक्ष पत्रिका: पिछले कुछ हफ्तों से, एरिस के आकार के बारे में कुछ नई खोजें सामने आई हैं। आपके विचार क्या हैं कि प्लूटो वास्तव में एरिस से थोड़ा बड़ा हो सकता है?
माइक ब्राउन: सुपर-कूल बात यह है कि जब हमने पहली बार एरिस की खोज की थी, तो यह बहुत अच्छा था। मेरा मतलब है, यह जनता में सभी के लिए आकर्षक था क्योंकि हमें लगा कि यह प्लूटो से बड़ा है। लेकिन वैज्ञानिक रूप से यह वास्तव में सौर प्रणाली की हमारी समझ में बहुत कुछ नहीं जोड़ता है। एरिस प्लूटो के थोड़े बड़े जुड़वां की तरह था और वहां कुछ भी नया नहीं चल रहा था। ऐसा इसलिए था क्योंकि हमने यह मान लिया था कि यह अनिश्चितता की सीमाओं के बड़े सिरे के पास है। और यह मानकर कि, हमने सोचा कि एरिस घनत्व के छोटे सिरे पर था, जिससे प्लूटो के समान घनत्व बन गया। जब यह मामला है, यह सिर्फ एक प्रति है। लेकिन अब जब हमने महसूस किया कि यह मूल रूप से प्लूटो के आकार जैसा है, तो इसका मतलब है कि एरिस प्लूटो की तुलना में थोड़ा अधिक घना है, और यह वास्तव में बहुत चौंकाने वाला है। यह बताता है कि ये दो चीजें जो सौरमंडल में कमोबेश एक ही जगह बनती हैं और आपने भविष्यवाणी की होगी कि एक ही रचना अनिवार्य रूप से रचना में बहुत भिन्न होती है। मैं दीवार के खिलाफ कभी भी अपना सिर पीटता रहा हूं क्योंकि उन पहली रिपोर्टों के अनुसार, जो एरिस वास्तव में छोटी थी।
केन्द्र शासित प्रदेशों: आपकी नई पुस्तक, "हाउ आई किल्ड प्लूटो (और यह क्यों आई थी)" एक महान पृष्ठ है - एक वास्तविक पृष्ठ टर्नर! आपको वास्तव में अपनी पुस्तक लिखने में कितना समय लगा?
माइक ब्राउन: यह फिट और स्टार्ट में था। मैंने इसे प्लूटो डिमोशन से पहले शुरू किया था, और मैंने इसे एरिस की किताब की खोज के रूप में शुरू किया था और जब ऐसा लग रहा था कि आईएयू इसे ग्रह घोषित करने जा रहा है। और फिर जब यह एक ग्रह नहीं था और जब प्लूटो कहानी का हिस्सा बन गया, तो मैंने इसे एरिस के बारे में अभी भी फिर से शुरू किया, लेकिन प्लूटो के बारे में भी। अंत में, इसका दुखद हिस्सा यह है कि कोई भी वास्तव में एरिस के बारे में परवाह नहीं करता है, वे केवल प्लूटो के बारे में परवाह करते हैं, और इसलिए मुझे इसे लिखने के लिए वापस लाने और उस बिंदु पर पहुंचने में थोड़ी देर लगी, जहां मैं कह सकता था कि यह वास्तव में प्लूटो के बारे में था। साथ ही एरिस। इसलिए यह अलग-अलग हिस्सों में 2-3 साल से अधिक था, लेकिन अंतिम भाग 2009 में 6 महीने का था जब मैंने बैठकर पूरी किताब लिखी।
केन्द्र शासित प्रदेशों: पुस्तक की शुरुआत में, आप अपने आप को कुइपर बेल्ट में बड़ी वस्तुओं की तलाश के क्षेत्र में ठोकर के रूप में चित्रित करते हैं। और फिर भी आप यहाँ हैं ...
माइक ब्राउन: अगर समय से पहले पता चलेगा कि आपका जीवन कैसे चल रहा है, तो मुझे पता नहीं है। ज्यादातर लोगों के पास एक भव्य योजना नहीं है जिसका वे अनुसरण करते हैं और यह काम करता है। आप कुछ पर काम करना शुरू करते हैं और कभी-कभी ये चीजें शानदार तरीके से काम करती हैं; कभी-कभी यह ठीक काम करता है, और कोई भी इसके बारे में नहीं सुनता है और कभी-कभी चीजें बस काम नहीं करती हैं।
आप ऐसे लोगों को देखते हैं जिन्होंने बड़ी आश्चर्यजनक चीजें की हैं, और आप आश्चर्य करते हैं कि वे यहां से वहां कैसे पहुंचे। आमतौर पर कुछ करने के लिए ड्राइव होता है, लेकिन हर किसी को कुछ न कुछ नसीब होता है। उनके पास ड्राइव और क्षमता है, क्योंकि कोई भी इसे सिर्फ भाग्य पर नहीं करता है। लेकिन इस बात की कोई आवश्यकता नहीं थी कि बाहरी सौरमंडल में ये बड़ी चीजें थीं, और फिर कहानी होती, “वाह, क्या बेवकूफी है। इस आदमी ने दो साल कुछ करने में बिताए और कुछ भी नहीं आया। ” मेरे पास समय से पहले जानने का कोई तरीका नहीं था जो उत्तर देने वाला था। मैं भाग्यशाली हूं, और खुश हूं कि इसने जिस तरह से यह किया है।
केन्द्र शासित प्रदेशों: ह्यूमिया की खोज के बारे में विवाद था, जहां या तो यह एक अविश्वसनीय संयोग था कि अन्य खगोलविदों को भी वस्तु मिल गई होगी, या उन्होंने आपका डेटा चुरा लिया होगा। अपनी पुस्तक में आप कहते हैं कि आप वास्तव में यह नहीं जानते हैं कि क्या हुआ है - जो मेरे लिए अविश्वसनीय रूप से महान है (और मुझे लगता है कि आप पूरे प्रकरण के बारे में बहुत महान थे)। आप क्यों नहीं जानना चाहते हैं?
माइक ब्राउन: मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि मैं जानना नहीं चाहता; मुझे जानने में खुशी होगी। अगर आपको जवाब पता था और मुझे पता था कि मैं आपको व्हिस्की पिला सकता हूं, जब तक कि आप मुझे नहीं बताएंगे, मैं बाहर जाऊंगा और व्हिस्की खरीदूंगा। मुझे इसका उत्तर जानना अच्छा लगेगा। मुझे नहीं लगता कि मैं कभी ऐसा करूंगा, और इसलिए मैं शायद उससे इस्तीफा दे दूं। अपने पेट में, मुझे लगता है कि मुझे पता है कि क्या हुआ था, लेकिन मैं वास्तव में नहीं करता। मैं गलत हो सकता था और फिर हर एक बार मुझे संदेह होता है और कहते हैं कि शायद ये लोग वास्तव में कुछ भी गलत नहीं करते थे और उनका जीवन बर्बाद हो गया था। बहुत निराशा होती है। मैं वास्तव में इसका उत्तर जानना चाहूंगा क्योंकि इस कहानी में कोई व्यक्ति एक बुरा व्यक्ति है, और मुझे आशा है कि यह मैं नहीं हूं। लेकिन, भगवान, अगर यह क्या है?
केन्द्र शासित प्रदेशों: आपने निश्चित रूप से उन्हें कहानी के अपने पक्ष को बताने का अवसर दिया है और मुझे नहीं पता कि क्या उनके पास वास्तव में है।
माइक ब्राउन: नहीं, वे नहीं करेंगे। और उस व्याख्या को लेना आसान है, और यदि आप पर्याप्त "लॉ एंड ऑर्डर" देखते हैं, तो आप जानते हैं कि जो लोग छिपा रहे हैं वे हमेशा दोषी हैं। लेकिन एक ही समय में मैं खुद को उनके जूते में डालने की कोशिश करता हूं, जहां उन्हें नहीं पता था कि वे क्या ठोकर खाने वाले थे, और अचानक मीडिया द्वारा रोक दिया गया - जिससे वे आदी नहीं थे - और न जाने क्या क्या इसके बारे में, मैं सोच सकता हूं कि वे कहानी के अपने पक्ष को नहीं बताएंगे। यदि सब कुछ ऊपर और ऊपर था, तो उन्होंने उसी तरह का व्यवहार किया हो सकता है। अंदर गहराई से, मुझे ऐसा नहीं लगता, लेकिन मेरे पास निश्चितता नहीं है। और मुझे अच्छा लगेगा। किसी दिन, कोई व्यक्ति मेरे कार्यालय में जा सकता है और दरवाजा बंद कर सकता है और कह सकता है, "ठीक है, मुझे पता है कि क्या हुआ था और मुझे आपको बताएंगे। मैं उस दिन को याद करता हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह कभी भी होगा।
केन्द्र शासित प्रदेशों: खैर, फिर, मैंने सोचा कि आप पूरे प्रकरण के बारे में बहुत अच्छे थे।
माइक ब्राउन: पुस्तक लिखने से पहले, मैं वापस गया और इस बारे में आगे और पीछे के सभी ईमेलों को देखा। मेरे लिए पागल हिस्सा यह था कि मेरी बेटी 20 दिन की थी, और इन लोगों ने संभावित रूप से कुछ भयानक किया था। लेकिन जब मैंने पुस्तक के बारे में लिखना शुरू किया, तो मुझे वास्तव में यह बहुत याद नहीं था क्योंकि ऐसा नहीं लगता कि किसी को अपने बच्चों के 20 दिन का होने पर बहुत याद आता है। मैं वास्तव में केवल उनके साथ अपने ईमेल से इसे फिर से संगठित कर सकता था। और पीछे मुड़कर, मुझे खुद पर गर्व है। मैं वास्तव में बहुत अच्छा था। मैं बहुत सपोर्टिव था। मैंने उनकी खोज की घोषणा करने और उन्हें सब कुछ इंगित करने के लिए एक बड़ी वेबसाइट बनाई। तो, वाह, नींद की कमी पर मैं अपेक्षाकृत अच्छा लड़का हूं।
शायद यह थोड़ा शिशु होने में मदद करता है जिसे आप परिप्रेक्ष्य में ले जा रहे हैं जहाँ तक महत्वपूर्ण है और क्या नहीं है। जैसा कि ट्राइट और क्लिच-ईश है, मुझे लगता है कि यह वास्तव में सच है।
केन्द्र शासित प्रदेशों: लेकिन फिर भी, आप "प्लूटो किलर" की भूमिका को याद करते हैं ...
माइक ब्राउन इस सवाल का जवाब खोजने के लिए कल वापस जाँच करें, और अधिक!
