हमारे मंगल ग्रह की खोज और अनुसंधान के प्रयासों से आने वाला सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि इस ग्रह के पास एक बार गर्म, गीला वातावरण था। जैसे, यह पता लगाया गया है कि जीवन एक बार वहां मौजूद हो सकता है, और अभी भी किसी रूप में वहां मौजूद हो सकता है।
हालांकि, एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में यूके सेंटर फॉर एस्ट्रोबायोलॉजी के शोधकर्ताओं की एक जोड़ी द्वारा हाल ही में किए गए कुछ लैब परीक्षणों के अनुसार, मंगल पहले के विचार की तुलना में जीवन के लिए अधिक शत्रुतापूर्ण हो सकता है। इतना ही नहीं मंगल पर जीवन के लिए शिकार करने में लगे लोगों के लिए यह अच्छा नहीं है (क्षमा करें जिज्ञासा!), यह किसी के लिए भी बुरी खबर हो सकती है, जो एक दिन सतह पर चीजों को बढ़ने की उम्मीद कर रहा है (क्षमा मार्क वाटनी!)।
उनका अध्ययन, "पेर्क्लोरेट्स ऑन मार्स एनहांस बैक्टिरियोसाइडल इफ़ेक्ट्स ऑफ़ यूवी लाइट" शीर्षक से हाल ही में पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। विज्ञान की रिपोर्ट। जेनिफर वड्सवर्थ और चार्ल्स कॉकल द्वारा - एक स्नातकोत्तर छात्र और क्रमशः एस्ट्रोबायोलॉजी के यूके सेंटर में खगोल विज्ञान के प्रोफेसर - इस अध्ययन का उद्देश्य यह देखना था कि मंगल के नीचे पेरक्लोरेट्स (एक रासायनिक यौगिक जो मंगल के लिए आम है) का व्यवहार कैसे किया जाता है शर्तेँ।
मूल रूप से, पर्क्लोरेट्स क्लोरीन और ऑक्सीजन का एक नकारात्मक आयन है जो पृथ्वी पर पाए जाते हैं। 2008 में जब फीनिक्स लैंडर ने मंगल पर छुआ, तो पाया कि यह रसायन लाल ग्रह पर भी पाया गया था। कमरे के तापमान पर स्थिर रहने के दौरान, ऊष्मा ऊर्जा के उच्च स्तर के संपर्क में आने पर पर्क्लोरेट्स सक्रिय हो जाते हैं। और मंगल से जुड़ी स्थितियों के प्रकार के तहत, वे बल्कि विषाक्त हो जाते हैं।
दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, मंगल की सतह पर पेरोक्लोरेट्स की उपस्थिति 2015 में प्रस्तुत की गई थी क्योंकि अतीत में वहां तरल पानी होने का प्रमाण था। यह इस तथ्य के कारण था कि इन यौगिकों को इन-सीटू और "ब्रैन स्वीप्स" के रूप में जाना जाता है, के हिस्से के रूप में पाया गया। दूसरे शब्दों में, खोजे गए कुछ पर्चों ने लकीर के फकीरों का रूप धारण कर लिया, जिनके बारे में माना जाता था कि वे पानी के वाष्पीकरण के परिणाम हैं।
पानी, जैसा कि हम सभी जानते हैं, यह भी जीवन का एक अनिवार्य घटक है जैसा कि हम जानते हैं, और यह मंगल की खोज को सबूत के रूप में देखा गया था कि जीवन एक बार वहां मौजूद हो सकता था। इसलिए, जेनिफर वड्सवर्थ (अध्ययन के प्रमुख लेखक) ने ईमेल के माध्यम से स्पेस मैगजीन को बताया, वह और डॉ। कॉकल यह देखने के लिए इच्छुक थे कि ऐसे कंपाउंड कैसे उन परिस्थितियों में व्यवहार करेंगे जो मंगल ग्रह के लिए विशेष रूप से हैं:
“मंगल पर अपेक्षाकृत बड़ी मात्रा में परकोलेट (0.6 वजन प्रतिशत) है और यह नासा द्वारा 2015 में एक मार्टियन ब्राइन के घटक होने की पुष्टि की गई थी। यह अनुमान लगाया गया है कि ये मदिरा रहने योग्य हो सकती हैं। पिछले कार्य यह दिखाते हुए किए गए हैं कि आयनीकरण विकिरण द्वारा पेरोक्लोरेट्स को by सक्रिय ’किया जा सकता है जो उन्हें अमीनो एसिड और नीच जीवों को क्लोरीनेट करने के लिए ले जाता है। हम परीक्षण करना चाहते थे कि क्या मार्ट द्वारा पर्यावरणीय परिस्थितियों में सीधे बैक्टीरिया को मारने के लिए यूवी द्वारा पेर्क्लोरेट को सक्रिय किया जा सकता है। हमने सोचा कि ब्राइन हैबिटिबिलिटी की चर्चाओं के मद्देनजर जांच करना दिलचस्प होगा। ”
मंगल की सतह पर सामान्य होने वाली तापमान की स्थितियों को फिर से बनाने के बाद, वड्सवर्थ और कॉकल ने नमूनों को अल्ट्रा-वायलेट प्रकाश में उजागर करना शुरू कर दिया - जिससे मंगल की सतह को बहुत अधिक जोखिम मिलता है। उन्होंने पाया कि ठंड की स्थिति में, यूवी विकिरण के संपर्क में आने पर नमूने सक्रिय हो गए। और जैसा कि वड्सवर्थ ने समझाया, परिणाम उत्साहजनक से कम थे:
“मुख्य परिणाम यह थे कि पर्क्लोरेट, जो आमतौर पर केवल उच्च तापमान पर सक्रिय होता है, केवल यूवी प्रकाश का उपयोग करके सक्रिय किया जा सकता है। यह दिलचस्प है क्योंकि यह परिसर मंगल ग्रह पर प्रचुर मात्रा में है (जहां यह बहुत ठंडा है), इसलिए हमने पहले सोचा था कि मार्टियन परिस्थितियों में इसे सक्रिय करना संभव नहीं होगा। हमने यह भी पाया कि जीवाणुनाशक प्रभाव बढ़ गया जब बैक्टीरिया को पेरोक्लोरेट और अन्य मार्टियन यौगिकों (लोहे के ऑक्साइड और हाइड्रोजन पेरोक्साइड) के साथ विकिरणित किया गया। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सक्रिय होने पर बैक्टीरिया के लिए घातक है। इसलिए, अगर हम मंगल ग्रह पर जीवन खोजना चाहते हैं, हमें इसे ध्यान में रखना होगा। ”
आयरन ऑक्साइड - उर्फ। जंग - और हाइड्रोजन पेरोक्साइड दो यौगिक हैं जो मंगल की सतह पर प्रचुर मात्रा में पाए जाते हैं। वास्तव में, यह मिट्टी में लोहे के ऑक्साइड का प्रचलन है जो मंगल को अपना विशिष्ट, लाल रंग का स्वरूप देता है। जब वाड्सवर्थ और कॉकलेल ने इन यौगिकों को पर्च्लोरेट्स में जोड़ा, तो परिणाम केवल बैक्टीरियल कोशिकाओं की मृत्यु में 10.8-गुना वृद्धि से कम नहीं था, जब अकेले पर्चोलेट्स की तुलना में।
जबकि मंगल की सतह पर लंबे समय से विषाक्त प्रभाव होने का संदेह है, इस अध्ययन से पता चलता है कि यह वास्तव में जीवित कोशिकाओं के लिए बहुत प्रतिकूल हो सकता है। जहरीले संयोजन के लिए धन्यवाद, जब ये तीन रासायनिक यौगिक एक साथ आते हैं और यूवी प्रकाश द्वारा सक्रिय होते हैं, तो जीवन के सबसे बुनियादी रूप वहां जीवित रहने में असमर्थ हो सकते हैं। उन शोधकर्ताओं के लिए यह निर्धारित करने का प्रयास करना कि क्या मंगल वास्तव में रहने योग्य हो सकता है, यह अच्छी खबर नहीं है!
जहां तक तरल पानी के अस्तित्व की बात है तो यह भी बुरी खबर है। जबकि मंगल के अतीत में तरल पानी की मौजूदगी को अतीत की आदत के लिए मजबूर साक्ष्य के रूप में देखा गया था, यह पानी जीवन के लिए विशेष रूप से सहायक नहीं होगा जैसा कि हम जानते हैं। ऐसा नहीं है कि ये यौगिक मंगल की सतह के पानी में मौजूद थे, जो इस अध्ययन से प्रतीत होता है। सौभाग्य से, यह शोध कुछ चांदी के अस्तर प्रस्तुत करता है।
एक ओर, यह तथ्य कि परक्लोरेट्स बी के लिए शत्रुतापूर्ण हो गए थे। युवी की उपस्थिति में उपटैलिस का अर्थ यह नहीं है कि मार्टियन सतह शत्रुतापूर्ण है। सब जिंदगी। दूसरा, इन जीवाणुओं को मारने वाले यौगिकों की उपस्थिति का मतलब है कि रोबोट खोजकर्ताओं द्वारा पीछे छोड़े गए दूषित पदार्थों के लंबे समय तक जीवित रहने की संभावना नहीं है। इसलिए मंगल के पर्यावरण (हमेशा किसी भी मिशन के लिए चिंता का विषय) को दूषित करने का जोखिम बहुत कम है।
जैसा कि वड्सवर्थ ने बताया, अनुत्तरित प्रश्न हैं, और अधिक शोध आवश्यक है:
"हम ठीक से नहीं जानते हैं कि यूवी और पर्क्लोरेट के प्रभाव तक पहुँचना सतह की परतों में घुसना होगा, क्योंकि सटीक तंत्र समझ में नहीं आता है। यदि यह पर्यावरण के माध्यम से फैलने वाले पर्च्लोरेट (जैसे क्लोरीट या हाइपोक्लोराइट) के परिवर्तित रूपों का मामला है, तो यह निर्जन क्षेत्र का विस्तार कर सकता है। यदि आप जीवन की तलाश कर रहे हैं, तो आपको अतिरिक्त रूप से आयनित विकिरण को ध्यान में रखना होगा जो मिट्टी की ऊपरी परतों में प्रवेश कर सकता है, इसलिए मैं सुझाव दूंगा कि विकिरण के स्तर को सुनिश्चित करने के लिए जमीन में कम से कम कुछ मीटर खुदाई की जाए। । उन गहराईयों पर, यह संभव है कि मार्शियन जीवन बच जाए। ”
मार्क वाॅटनी के सभी संभावित लोगों के लिए वहाँ से (नायक से) मंगल ग्रह का निवासी), कुछ अच्छी खबर भी हो सकती है। वड्सवर्थ ने कहा, "पर्क्लोरेट इंसानों के लिए खतरनाक हो सकते हैं, इसलिए हमें सिर्फ यह सुनिश्चित करना होगा कि हम इसे ऑस्ट्रेलिया के रहने वाले क्वार्टर से बाहर रखें।" “हम संभावित रूप से नसबंदी प्रक्रियाओं में इसका इस्तेमाल कर सकते हैं। मुझे लगता है कि मार्टियन कालोनियों के लिए अधिक तत्काल खतरा सतह पर पहुंचने वाले विकिरण की मात्रा होगी। "
तो शायद हमें अभी मंगल तक के अपने टिकट रद्द करने की आवश्यकता नहीं है! हालांकि, जैसे-जैसे दिन नजदीक आता है, जहां एलोन मस्क और बास लैंसडॉर्प जैसे लोग लाल ग्रह की व्यावसायिक यात्रा करने में सक्षम होते हैं, हमें यह ठीक से जानना होगा कि ग्रह पर स्थलीय जीव किस तरह से विदाई करेंगे - और इसमें वह भी शामिल हैं! और यदि संभावनाएँ अच्छी नहीं लगती हैं, तो हम बेहतर बनाते हैं कि हमारे पास कुछ अच्छे जवाबी उपाय हों।
