पिछले हफ्ते जारी किए गए दो पत्रों में टाइटन पर पाई गई विषमताओं को विस्तार से 'जंपिंग टू कॉनक्लूजन' मीटर के ऊपर से उड़ाया गया है, और नासा की मीडिया रिपोर्टों के अनुसार शनि के धुंधले चंद्रमा पर परग्रही जीवन की तलाश में, वैज्ञानिक अब इस खबर में थोड़ी वास्तविकता डालने की कोशिश कर रहे हैं । "हर कोई: शांत हो जाओ!" सप्ताहांत में कैसिनी इमेजिंग टीम के नेता कैरोलिन पोर्को ने ट्विटर पर कहा। "यह NO द्वारा निश्चित है कि रोगाणु टाइटन पर हाइड्रोजन खा रहे हैं। गैर-जैव स्पष्टीकरण अभी भी संभव हैं। ” पोर्को ने सोमवार को भी एक बयान दिया जिसमें कहा गया था कि ऐसी रिपोर्टें "एक घुटने के झटके का दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम एक रोमांचक, बल्कि जटिल, बारीक और भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए मुद्दे को सनसनीखेज बनाने के लिए है।"
एस्ट्रोबायोलॉजिस्ट क्रिस मैकके ने स्पेस पत्रिका को बताया कि टाइटन पर जीवन "निश्चित रूप से सबसे रोमांचक है, लेकिन यह उन सभी डेटा के लिए सबसे सरल स्पष्टीकरण नहीं है जो हम देख रहे हैं।"
मैके ने सुझाव दिया कि सभी को ओक्टम के रेजर दृष्टिकोण को लेने की जरूरत है, जहां एक समस्या के तथ्यों को फिट करने वाला सबसे सरल सिद्धांत वह है जिसे चुना जाना चाहिए।
दो कागजात बताते हैं कि टाइटन की सतह पर हाइड्रोजन और एसिटिलीन की कमी हो रही है। डैरेल स्ट्रोबेल द्वारा पहला पेपर टाइटन के वायुमंडल में हाइड्रोजन के अणुओं को बहते हुए और सतह पर गायब होते हुए दिखाया गया है। यह हाइड्रोजन घनत्व के बीच असमानता है जो प्रति सेकंड लगभग 10,000 ट्रिलियन ट्रिलियन हाइड्रोजन अणुओं की दर से सतह पर बहती है, लेकिन सतह पर कोई भी नहीं दिखा रहा है।
स्ट्रोबेल ने कहा, "ऐसा लगता है जैसे आपके पास एक नली है और आप जमीन पर हाइड्रोजन निचोड़ रहे हैं, लेकिन यह गायब है।" "मुझे इस परिणाम की उम्मीद नहीं थी, क्योंकि आणविक हाइड्रोजन वातावरण में अत्यंत रासायनिक रूप से निष्क्रिय है, बहुत हल्का और प्रचंड है। इसे वायुमंडल के शीर्ष पर 'तैरना' चाहिए और बच निकलना चाहिए। "
कैसिनी टीम के वैज्ञानिक रोजर क्लार्क के नेतृत्व में अन्य पेपर (लिंक अभी तक उपलब्ध नहीं), टाइटन की सतह पर हाइड्रोकार्बन का मानचित्रण करता है और एसिटिलीन की एक आश्चर्यजनक कमी पाता है। टाइटन के ऊपरी वायुमंडल के मॉडल टाइटन की झीलों में एसिटिलीन के एक उच्च स्तर का सुझाव देते हैं, जो मात्रा से 1 प्रतिशत अधिक है। लेकिन कैसिनी में सवार विजुअल और इन्फ्रारेड मैपिंग स्पेक्ट्रोमीटर (VIMS) का उपयोग करते हुए इस अध्ययन में टाइटन की सतह पर बहुत कम एसिटिलीन पाया गया।
बेशक, दोनों खोजों के लिए एक स्पष्टीकरण यह है कि टाइटन पर कुछ हाइड्रोजन और एसिटिलीन का उपभोग कर रहा है।
भले ही दोनों निष्कर्ष महत्वपूर्ण हैं, लेकिन हाइड्रोजन की कमी के बारे में स्ट्रोबेल की खोज को सत्यापित करने पर, टाइटन पर मैकके किसी भी संभावित जीवन के क्रूक्स को महसूस करता है।
मैकके ने फोन के माध्यम से कहा, "मेरे लिए, पूरी बात इस बात पर निर्भर करती है कि क्या हाइड्रोजन का यह प्रवाह वास्तविक है।" "एसिटिलीन गायब हो गया है और ईथेन गायब हो गया है, लेकिन यह निश्चित रूप से बहुत उत्तेजना पैदा नहीं करता है, क्योंकि वहां कितना माना जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कितना बनाया जा रहा है। बहुत सारी अनिश्चितताएँ हैं। ”
मैकके ने जोर देकर कहा कि दोनों परिणाम अभी भी प्रारंभिक हैं और विशेष रूप से हाइड्रोजन की हानि कंप्यूटर गणना का परिणाम है, न कि प्रत्यक्ष माप। उन्होंने कहा, "यह एक कंप्यूटर सिमुलेशन का परिणाम है जो एक आत्मनिर्भर तरीके से निचले और ऊपरी वातावरण में हाइड्रोजन एकाग्रता के मापन के लिए डिज़ाइन किया गया है," उन्होंने एक बयान में कहा कि वह सप्ताहांत में बाहर रखा था। "यह वर्तमान में स्ट्रोबेल के परिणामों से स्पष्ट नहीं है कि जिस तरह से कंप्यूटर सिमुलेशन का निर्माण किया गया है या यह टाइटन रसायन विज्ञान को सही ढंग से कैसे अनुकरण करता है, उस पर सतह में हाइड्रोजन प्रवाह की उसकी निर्भरता निर्भर करती है।"
हालांकि, निष्कर्ष खगोल विज्ञान के लिए दिलचस्प हैं, और मीथेन-आधारित जीवन के वास्तविक अस्तित्व की आवश्यकता होगी, एक सिद्धांत मैकके ने खुद को पांच साल पहले प्रस्तावित किया था, जिसे उन्होंने आज एक "अजीब विचार" के रूप में वर्णित किया।
2005 में, मैके और हीथर स्मिथ (मैकके और स्मिथ, 2005) ने सुझाव दिया कि टाइटन पर मीथेनजेन नामक मीथेन-आधारित जीवन (पानी आधारित) के बजाय हाइड्रोजन, एसिटिलीन और इथेन का उपभोग कर सकता है। उस शोधपत्र का मुख्य निष्कर्ष था "हाल ही में हुई हाइजेंस जांच के परिणाम एसिटिलीन और ईथेन के साथ-साथ सतह पर हाइड्रोजन के असामयिक क्षय द्वारा ऐसे जीवन की उपस्थिति का संकेत दे सकते हैं।"
भले ही दो नए पत्र टाइटन पर इन तीनों के लिए सबूत दिखाते हों, मैकके ने कहा कि यह "जीवन के सबूत" से एक लंबा रास्ता है। हालांकि, यह बेहद दिलचस्प है।
लेकिन मैकके वास्तव में क्या सोचता है?
"दुर्भाग्य से, अगर मैं शर्त लगा रहा था, तो सबसे अधिक संभावना है कि डारेल के (स्ट्रोबेल) परिणाम गलत हैं और आगे के विश्लेषण से पता चलेगा कि डेटा को फिट करने के लिए एक और स्पष्टीकरण है, इसके अलावा सतह में हाइड्रोजन का मजबूत प्रवाह भी है। मुझे बहुत खुशी होगी अगर हमने उस सभी डेटा की पुष्टि की, लेकिन हमें इसे चरणों में लेना होगा। ”
मैकके ने हाल ही में रिपोर्ट किए गए निष्कर्षों के लिए चार संभावनाएं प्रदान कीं, उनकी संभावित वास्तविकता के क्रम में सूचीबद्ध:
1. यह दृढ़ संकल्प कि सतह में हाइड्रोजन का एक मजबूत प्रवाह है, गलत है। "यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या अन्य शोधकर्ता, स्ट्रोबेल के परिणामों की नकल करने की कोशिश में हैं, एक ही निष्कर्ष पर पहुंचते हैं," मैकके ने कहा।
2. एक भौतिक प्रक्रिया है जो ऊपरी वायुमंडल से एच 2 को निचले वायुमंडल में ले जा रही है। एक संभावना ठोस कार्बनिक वायुमंडलीय धुंध कणों पर सोखना है जो अंततः जमीन पर गिरते हैं। हालाँकि यह H2 का प्रवाह होगा, और H2 का शुद्ध नुकसान नहीं होगा।
3. यदि सतह पर हाइड्रोजन का नुकसान सही है, तो गैर-जैविक स्पष्टीकरण के लिए यह आवश्यक है कि किसी प्रकार का सतह उत्प्रेरक हो, जो वर्तमान में अज्ञात हो, जो कि 95 K, टाइटन की सतह के तापमान पर हाइड्रोजनीकरण प्रतिक्रिया को मध्यस्थ कर सकता है। "यह काफी दिलचस्प और एक चौंकाने वाला होगा, हालांकि जीवन की उपस्थिति के रूप में चौंकाने वाला नहीं है," मैकके ने कहा।
4. हाइड्रोजन, एसिटिलीन, और ईथेन की कमी, एक नए प्रकार के तरल-मीथेन आधारित जीवन के रूप में भविष्यवाणी की गई है (बेनर एट अल। 2004, मैकके और स्मिथ 2005, और शुल्ज़-मच और ग्रिंसपून 2005 (एस्ट्रोविओलॉजी, वॉल्यूम)। । 5, नं। 4., पी। 560-567।)
मैकके ने कहा कि यदि आगे के विश्लेषण से पता चलता है कि सतह में हाइड्रोजन का एक मजबूत प्रवाह वास्तव में हो रहा है, तो "मेरी पहली दो व्याख्याएं अब विकल्प नहीं हैं और हम फिर दो वास्तव में काफी उल्लेखनीय विकल्पों के साथ छोड़ दिए गए हैं, या तो कुछ रहस्यमय धातुवाद चल रहा है, जो 95 k पर कल्पना करना वास्तव में कठिन है, और रासायनिक इंजीनियरिंग जैसी चीजों के लिए भारी प्रभाव होगा। और दूसरा विकल्प यह है कि जीवन है, जो और भी आश्चर्यजनक है। ”
"इसलिए इस पर प्रक्रिया करने के लिए," मैकके ने जारी रखा, "हमें डारेल के परिणाम की पुष्टि करनी है कि टाइटन की सतह पर हाइड्रोजन प्रवाहित हो रहा है, यह वास्तव में अप्रत्याशित है, और दुर्भाग्य से, यह असाधारण दावों का गठन करता है जिन्हें असाधारण प्रमाण की आवश्यकता होती है। डारेल का पेपर केवल एक पहला कदम है।
टाइटन पर जीवन का दावा करने वाली मीडिया रिपोर्टों के दाने के बारे में मैकके क्या सोचती है?
"ठीक है, मुझे लगता है कि यह हमारे मानव आकर्षण और वहाँ से जीवन को खोजने की इच्छा को दर्शाता है," उन्होंने कहा। “हम चाहते हैं कि यह सच हो। जब हमें तथ्यों का एक सेट दिया जाता है, अगर वे जीव विज्ञान के अनुरूप होते हैं तो हम पहले उस स्पष्टीकरण पर जाते हैं। सबसे जैविक रूप से दिलचस्प व्याख्या वह पहली है जिसे हम देखते हैं। हमें यह नाम देना चाहिए - an कार्ल सगन के रेजर जैसा कुछ ’, am ओक्टम के रेजर के विपरीत’, जो यह कहेगा कि exciting सबसे रोमांचक स्पष्टीकरण को तब तक सत्य माना जाता है जब तक कि यह गलत साबित न हो जाए। ’’
आप CICLOPS वेबसाइट पर मैककाय की लिखित प्रतिक्रिया के सभी पढ़ सकते हैं, जो पोर्को ने कहा कि "CICLOPS वेबसाइट पर एक नई सुविधा में पहली किस्त होगी, जिसे 'मेकिंग सेंस ऑफ द न्यूज' कहा जाता है, जहां समय-समय पर वैज्ञानिक, दोनों शामिल होते हैं कैसिनी में और नहीं, नए घटनाक्रमों पर टिप्पणी करने के लिए आमंत्रित किया जाएगा जो सौर प्रणाली की खोज और हमारे स्वयं सहित ग्रह प्रणालियों के अध्ययन पर आधारित हैं। "
