फॉरेन इंटेलिजेंस सर्विलांस कोर्ट, जिसने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के अमेरिकी नागरिकों के टेलीफोन रिकॉर्ड के संग्रह को मंजूरी दी थी, इतिहास के कई गुप्त अदालतों में से एक है।
FISC जैसी गुप्त अदालतों के पीछे मूल आधार यह है कि सुरक्षा, रक्षा या सरकारी प्रशासन जैसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हित को खतरे में डाले बिना कुछ निर्णय सार्वजनिक नहीं किए जा सकते हैं।
इसलिए, एक गुप्त अदालत की कार्यवाही जनता के लिए बंद है। कोर्ट के रिकॉर्ड को सील रखा गया है; उन्हें केवल कुछ लोगों द्वारा विशिष्ट परिस्थितियों में देखा जा सकता है, और अदालत के बाहर किसी को भी देखने से पहले गुप्त अदालत के रिकॉर्ड की अधिकांश जानकारी को फिर से प्राप्त किया जा सकता है।
कई गुप्त अदालतों में, किसी मुद्दे का केवल एक पक्ष कई न्यायाधीशों को अदालत की पीठ पर बैठाया जाता है। गुप्त अदालत के फैसले आमतौर पर अंतिम होते हैं और अपील के अधीन नहीं होते हैं।
गुप्त न्यायालयों की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीशों के नाम ज्ञात हो सकते हैं या नहीं। ज्यादातर मामलों में, यहां तक कि तथ्य यह है कि एक गुप्त अदालत मौजूद है, या किसी विशेष मुद्दे पर निर्णय पर पहुंची है, जनता को पता नहीं है।
एक गुप्त अदालत के फायदे इसकी कार्यवाही की जल्दी और सार्वजनिक जानकारी के बिना निर्णय लेने की क्षमता है। हालांकि, कई आलोचकों का दावा है कि यही गुण गुप्त अदालतों की वैधता को कम करते हैं।
द स्टार चैंबर
मध्ययुगीन इंग्लैंड में, स्टार चैंबर एक गुप्त अदालत थी जिसका नाम सजावटी सितारों के लिए लकड़ी के पैनल वाले कमरे की छत पर रखा गया था, जिसमें उसके न्यायाधीशों ने विचार-विमर्श किया था।
स्टार चैंबर स्थानीय अदालतों की कार्यवाही का निरीक्षण करता है; यह धनी और शक्तिशाली लोगों से संबंधित मामलों को भी तय करने में सक्षम था जिनके प्रभाव ने उन्हें कम न्यायिक निकायों के फैसलों के लिए प्रतिरक्षा बना दिया।
सदियों से, स्टार चैंबर का उपयोग अक्सर इंग्लैंड के भूमि-स्वामित्व वाले कुलीन लोगों की शक्ति को तोड़ने के लिए किया जाता था। सजा तेज थी और गंभीर हो सकती है, हालांकि अदालत ने कभी किसी को मौत की निंदा नहीं की।
व्यापक शक्तियों के साथ एक लचीले संगठन के रूप में, स्टार चैंबर एक महत्वपूर्ण मामले पर त्वरित और निष्पक्ष निर्णय लेने वाले राजाओं के लिए एक मूल्यवान सहयोगी था, जिसमें कभी-कभी एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी भी शामिल होता था, लेकिन अक्सर दंगों, भ्रष्टाचार और राजद्रोह जैसे अपराधों को शामिल किया जाता था।
कुछ शासकों के तहत, हालांकि, गुप्त स्टार चैंबर ने लोगों को उत्पीड़ित करने और दंडित करने के लिए अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया - अक्सर पुरीतन जैसे धार्मिक असंतुष्ट - जिनके पास अपील की कोई उम्मीद नहीं थी।
इसकी ज्यादतियों के कारण, 1641 में संसद द्वारा स्टार चैंबर को समाप्त कर दिया गया था। चैंबर को कुछ वर्षों बाद ही ध्वस्त कर दिया गया था, हालांकि इसकी पौराणिक सितारा-निर्मित छत को संरक्षित किया गया था और अब इसे चेशायर, इंग्लैंड में लीसोवे कैसल में देखा जा सकता है।
हार्वर्ड में 'अप्राकृतिक कृत्य'
1920 में, छात्रों, पूर्व छात्रों और संकाय से जुड़े समलैंगिक गतिविधि के आरोपों की जांच के लिए हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक गुप्त अदालत बुलाई गई थी।
1920 का अब कुख्यात सीक्रेट कोर्ट पांच प्रशासकों से बना था, जिन्होंने हार्वर्ड के राष्ट्रपति एबॉट लॉरेंस लोवेल को सूचना दी थी। अपनी कार्यवाही में, प्रशासकों ने दो सप्ताह के दौरान आरोपित या "अप्राकृतिक कृत्य" के संदेह में दर्जनों लोगों से पूछताछ की।
अदालत ने जिन लोगों से पूछताछ की उनमें से कई को निष्कासित या निकाल दिया गया था; दो आरोपी समलैंगिकों ने आत्महत्या कर ली। हालांकि, कुछ निष्कासित छात्रों को बाद में पढ़ा गया और सफल करियर के लिए आगे बढ़ा।
कोर्ट का अस्तित्व 2002 तक काफी हद तक अज्ञात था, जब कैंपस अखबार के एक रिपोर्टर ने हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के अभिलेखागार में "सीक्रेट कोर्ट" नामक फाइलों के एक बॉक्स की खोज की।
विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय (FISC)
1950 से लेकर 1970 के दशक तक, सीआईए, अमेरिकी सेना और अन्य खुफिया जानकारी एकत्र करने वाली सरकारी संस्थाएँ अक्सर नागरिक-अधिकार कार्यकर्ताओं, युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों, राजनीतिक उम्मीदवारों और हजारों अन्य नागरिकों पर भड़काती थीं।
इन दुर्व्यवहारों को रोकने के लिए, 1978 में सात सदस्यीय FISC को कांग्रेस द्वारा अधिकृत किया गया था। गुप्त अदालत - सभी सुनवाई जनता के लिए बंद है और कार्यवाही को वर्गीकृत माना जाता है - राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) द्वारा तैयार खोज-वारंट आवेदनों की समीक्षा के लिए जिम्मेदार है। )।
संघीय न्यायिक केंद्र के अनुसार, "प्रत्येक आवेदन में अटॉर्नी जनरल का प्रमाणीकरण होना चाहिए कि प्रस्तावित निगरानी का लक्ष्य एक 'विदेशी शक्ति' या 'एक विदेशी शक्ति का एजेंट' है और, अमेरिकी नागरिक या निवासी के मामले में एलियन, कि लक्ष्य एक अपराध के कमीशन में शामिल हो सकता है। ”
एफआईएससी की अध्यक्षता करते हुए तीन सदस्यीय विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय की समीक्षा की जाती है, जो सरकारी एजेंसी समीक्षा का अनुरोध करती है तो एफआईएससी के निर्णयों की आलोचना करती है। 2002 तक, समीक्षा की अदालत ने कभी नहीं बुलाया था।
2001 के यूएसए पैट्रियट अधिनियम के पारित होने के साथ, हालांकि, FISC की भूमिका कुछ हद तक बदल गई। पैट्रियट अधिनियम ने समय अवधि को बढ़ाया, जिसके दौरान निगरानी की जा सकती है।
पैट्रियट अधिनियम ने भी FISC न्यायाधीशों की संख्या सात से बढ़ाकर 11 कर दी; चार अतिरिक्त न्यायाधीशों को रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश विलियम रेहनक्विस्ट द्वारा नियुक्त किया गया था।
हमले के तहत FISC
देश की सबसे गुप्त अदालत के रूप में मान्यता प्राप्त, एफआईएससी लंबे समय से आलोचना के लिए एक बिजली की छड़ी है, खासकर नागरिक स्वतंत्रतावादियों द्वारा। 2008 की शुरुआत में, यू.एस. सेन रॉन विडेन (डी-ओरे) और अन्य प्रमुख अधिकारियों ने FISC की कार्यवाही और निर्णयों को अधिक से अधिक जांच के लिए खोलने के लिए एक अभियान शुरू किया।
द गार्डियन ने खुलासा किया कि FISC ने NSA के अनुरोध को टेलीकॉम दिग्गज वेरिज़ोन के लाखों अमेरिकी ग्राहकों के टेलीफोन डेटा को एकत्र करने के लिए अनुमोदित करने के बाद जून 2013 में एक बुखार की पिच पर पहुँच गया।
उनका एक्सपोजर व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन द्वारा वर्गीकृत जानकारी के लीक होने के परिणामस्वरूप हुआ। वेरिज़ोन डेटा संग्रह, हालांकि, बहुत अधिक टेलीफोन सेवा प्रदाताओं (जैसे एटी एंड टी और स्प्रिंट) के साथ-साथ ईमेल और क्रेडिट-कार्ड डेटा में कई वर्षों से वापस आने वाले एक बहुत व्यापक निगरानी कार्यक्रम का एक हिस्सा है।
आठ सीनेटरों ने अब कानून पेश किया है जिसके तहत एफआईएससी को अपने फैसलों के बारे में जानकारी देने की आवश्यकता होगी। "हिल्स के हवाले से सेन जेफ मर्कले (डी-ओरे) ने कहा," अमेरिकी यह जानने के लायक हैं कि सरकार उनके निजी संचार के बारे में कितनी जानकारी रखती है, क्योंकि यह कानून के तहत लेने की अनुमति है। "
विवादास्पद NSA निगरानी कार्यक्रम ने अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) को भी अपनी राय जारी करने के लिए FISC के साथ प्रस्ताव दायर करने के लिए प्रेरित किया।
एसीएलयू के डिप्टी लीगल डायरेक्टर जमील जाफर ने एक बयान में कहा, "यह कार्यक्रम पैट्रियट एक्ट द्वारा निर्धारित अनुमत सीमा से बहुत आगे निकल गया है और एसोसिएशन की स्वतंत्रता और निजता के अधिकार के व्यापक उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करता है।"
