धूमकेतु ISON पर हाल ही में एक पेपर के बारे में कल जारी एक प्रेस विज्ञप्ति ने खगोल विज्ञान-दिमाग वाले सोशल मीडिया आउटलेट्स और कुछ वेबसाइटों पर हल्के उथल-पुथल का कारण बना है। कोलम्बिया के मेडेलिन में एंटिओक्विया विश्वविद्यालय में भौतिकी और खगोल भौतिकी संगणना समूह (FACOM) से जारी लेख का शीर्षक है, "धूमकेतु ऑफ द सेंचुरी"? अभी नहीं! धूमकेतु C / 2012 S1 ISON पूरी तरह से खराब हो गया है और पेरिहेलियन तक पहुंचने से पहले या उससे पहले विघटित हो सकता है। "
इस लेख में पेशेवर खगोलविदों और धूमकेतु के उत्साही लोगों ने अविश्वास में अपना सिर हिलाया था।
एक के लिए, ISON के अंतिम भाग्य का कोई भी वर्तमान निर्धारण, जब यह सूर्य के करीब हो जाता है, इस साल बाद में अटकलों का सबसे अच्छा है, (जैसा कि लगभग किसी भी अन्य सूरज-चराई धूमकेतु के मामले में है) और चूंकि ग्रह पर कोई नहीं है, क्योंकि ISON ने तब से देखा है इसने जून में सूर्य की चकाचौंध में प्रवेश किया, धूमकेतु की वर्तमान स्थिति को निर्धारित करने का कोई तरीका नहीं है। एस्ट्रोनॉमी इंटर्नेट्स से लगभग एकमत चिल्लाया था “कृपया! हमें अभी इंतजार करना है और देखना है कि ISON के साथ क्या होता है। ”
लेकिन इस प्रेस विज्ञप्ति में यह भी पत्रकार (और अन्य) सोच रहे थे कि क्या फेरिन के विचारों को नाटकीय प्रेस विज्ञप्ति के लिए संदर्भ से बाहर कर दिया गया था।
उदाहरण के लिए, अपने पेपर में कहीं भी फेरिन नहीं कहता है कि धूमकेतु ISON ने "फिजूल," (न ही उस शब्द के साथ प्रेस विज्ञप्ति में कोई प्रत्यक्ष उद्धरण है) और वह अपने पेपर में यह स्पष्ट करता है कि धूमकेतु के बारे में उसकी जानकारी प्रारंभिक है । हालांकि, प्रेस विज्ञप्ति में प्रतीत होता है कि नया डेटा था और धूमकेतु मृतकों से कम नहीं है।
लेकिन फ़ेरिन के एक ईमेल में, स्पेस मैगज़ीन की एक जांच के जवाब में, फ़ेरिन प्रेस रिलीज़ के साथ खड़ा है, साथ ही साथ उनकी राय है कि धूमकेतु ISON का "उज्ज्वल भविष्य नहीं है।"
फेरिन ने कहा, "यह शब्द पूरी तरह से 'एक वैज्ञानिक शब्द नहीं है, इसलिए इसे वैज्ञानिक पेपर में नहीं जाना चाहिए।" "हालांकि यह हमारे पास मौजूद जानकारी के साथ वास्तविकता को दर्शाता है।"
उनका पेपर (पूरे 51 पृष्ठों का) 20 जून 2013 को arXiv पर पोस्ट किया गया था, और रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसायटी के मासिक नोटिस को प्रस्तुत किया गया था, अभी भी सहकर्मी समीक्षा कर रहे हैं। यह पेपर मई के अंत, 2013 में अंतिम अच्छी अवलोकन तिथि तक उपलब्ध आंकड़ों पर आधारित है, और फेरिन ने स्पेस पत्रिका को दिए अपने ईमेल में कहा कि उस बिंदु तक "जो भी उज्ज्वल करने का कोई सबूत नहीं है। मुझे संदेह है कि किसी ने भी उस चमक को देखा है। ”
प्रसिद्ध वैज्ञानिक वैज्ञानिक फेरिन ने कहा कि धूमकेतु की वर्तमान स्थिति अज्ञात है क्योंकि यह सूर्य की चकाचौंध में प्रवेश कर चुका है, लेकिन जब अंतिम बार देखा गया तो यह बिल्कुल भी चमकीला नहीं था, अपने ईमेल में जोड़ते हुए कि "धूमकेतु एक ठहराव में था। स्थिति इसे चंद्रमा के रूप में उज्ज्वल होने के लिए बहुत असंभव बनाती है। "
जैसा कि खगोलशास्त्री कार्ल बट्टम्स ने कहा, कि अंतिम वक्तव्य शायद ही ब्रेकिंग न्यूज हो। बट्टम्स वाशिंगटन डीसी में नौसेना अनुसंधान प्रयोगशाला में स्थित एक खगोल भौतिकी और कम्प्यूटेशनल वैज्ञानिक हैं, और उन्होंने 2003 से नासा द्वारा वित्त पोषित Sungrazing धूमकेतु परियोजना संचालित की है। वह धूमकेतु ISON प्रेक्षण अभियान का भी हिस्सा है, दोनों के लिए ISON के लिए एक विशाल, वैश्विक अवलोकन अभियान। पेशेवर और शौकिया खगोलविद।
बैटल ने स्पेस मैगजीन को बताया, "कुछ गंभीर खगोलविदों और हास्य वैज्ञानिकों ने कभी महसूस किया है कि ISON पूर्ण चंद्रमा की तुलना में शानदार होगा।" "यह पूरी तरह से मीडिया का शब्द है, और हम महीनों से यह कह रहे हैं, कि CIOC में हममें से कोई भी ISON को उतना उज्ज्वल नहीं दिखा रहा है, और कभी भी ऐसा नहीं किया है। इसलिए हम उस संबंध में फेरिन के साथ अगल-बगल हैं। "
लेकिन बैटाम्स के पास कागज और प्रेस रिलीज दोनों के साथ कुछ मुद्दे हैं।
बैटल ने ईमेल के जरिए स्पेस मैगजीन को बताया, "पेपर कुछ तथ्यों और कुछ सिद्धांतों और मॉडल के आधार पर एक्सट्रपलेशन और मॉडलिंग का एक मिश्रण है। "फेरिन का विश्लेषण मई के अंत तक उठाए गए डेटा पर आधारित है, लेकिन यह लेख इस बात का गलत अर्थ निकालता है कि फेरिन ने हाल के डेटा का उपयोग किया है, जो कि उनके पास नहीं है, क्योंकि कोई भी नहीं है। उसने बस अपने तरीके, मॉडल और विश्लेषण को उसी डेटा पर लागू किया है जो हमारे पास है। "
बट्टाम्स ने कहा कि वह उन मॉडलों की गुणवत्ता पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं, लेकिन कहा कि फेरिन के निष्कर्ष व्यापक हैं कि वे पूरी तरह से लाइन से बाहर नहीं लगते हैं कि बाकी सभी धूमकेतु के बारे में क्या कह रहे हैं - कि संभावित परिणामों की एक श्रृंखला है: धूमकेतु ISON यहां पहुंचने से पहले फिजूल हो सकता है या इससे पहले या विघटन में विघटित हो सकता है, लेकिन यह अभी भी उज्ज्वल हो सकता है।
बट्टम्स ने कहा, "यहां वास्तव में कोई नया निष्कर्ष नहीं है - सिर्फ एक अलग तरीका जो एक ही निष्कर्ष पर पहुंचाता है।"
पेपर में, फेरिन अपने कुछ निष्कर्षों पर पहुंचता है, जिसमें ISON की तुलना धूमकेतु होनिग (2002 O4) से की गई है, जिसकी चमक वह कहता है कि "52 दिनों तक एक ठहराव में था जिसके बाद यह विघटित हो गया।"
बैटमेट्स ने कहा कि खगोलविदों को ISON को दूसरे धूमकेतु से तुलना करने में सतर्क रहना होगा - विशेष रूप से इसकी तुलना Honig से की जा सकती है, जो कि एक सुंग्रर नहीं था और ISON के साथ आम तौर पर एक धूमकेतु होने के अलावा बहुत कम साझा करता था।
"ISON दोनों एक Sungrazer है, और गतिशील रूप से ऊर्ट क्लाउड से नया है," उन्होंने कहा। "हमारे पास इस तरह की वस्तु का कोई आधुनिक रिकॉर्ड नहीं है (इस लेख को इस्कॉन की विशिष्टता के बारे में देखें) इसलिए हमें अन्य धूमकेतुओं की तुलना में सामान्य से थोड़ी अधिक सावधानी बरतनी चाहिए। आखिरी "प्रमुख" सॉन्गज़र हमारे पास 2011 में लवजॉय था, और एक वस्तु के लिए जो ISON से बहुत छोटा था, यह एक बहुत अच्छा शो था। "
CIOC के साथ एक अन्य खगोल विज्ञानी, लोवेल वेधशाला के मैथ्यू नाइट ने भी तुलना के साथ मुद्दा लिया।
नाइट के माध्यम से फेरिन के पेपर के बारे में स्पेस मैगज़ीन से जांच के जवाब में कहा गया है, "2002 के तुलना में O4 होनिग की तुलना इस तथ्य की अनदेखी करती है कि वे सौर मंडल में बहुत अलग स्थानों पर थे।" "होनिग ने 1.26 एयू से बाहर चपटा करना शुरू कर दिया क्योंकि यह पेरिहेलियन के पास पहुंच गया ... 4-5 एयू में फ्लैट होने के नाते ISON पूरी तरह से एक अलग भौतिक क्षेत्र है, क्योंकि पानी और अन्य वाष्पशील अभी तक बहुत सक्रिय होने की उम्मीद नहीं है।"
नाइट, फेरिन की राय के साथ भी भिन्न था कि जब आखिरी बार देखा गया था तो ISON के अजीबोगरीब व्यवहार को "संभवतः समझा जा सकता था कि धूमकेतु में पानी की कमी थी, या अगर चट्टान की सतह परत या गैर-वाष्पशील सिलिकेट धूल अंतरिक्ष में उच्च बनाने की क्रिया को शमन कर रहे थे।"
"यह इस तथ्य की अनदेखी करता है कि पानी जून से जनवरी के दौरान ड्राइविंग गतिविधि होने की उम्मीद नहीं है क्योंकि ISON अभी भी" ठंढ रेखा "(कहीं 2.5 और 3 AU के बीच) से परे था, जिसके आगे पानी कुशलता से नहीं जमा होता है क्योंकि यह बहुत ठंडा है , “नाइट ने कहा। "यह केवल तब होता है जब एक धूमकेतु ठंढ रेखा के अंदर से गुजरता है जो पानी से चलने वाली गतिविधि को तेज करने की उम्मीद करता है ...। मुझे पूरी उम्मीद है कि एक बार जब यह ठंढ रेखा के अंदर से गुजर जाएगा, तो गतिविधि फिर से बढ़ेगी। हमें जल्द से जल्द पता होना चाहिए कि यह अगस्त के अंत में या सितंबर की शुरुआत में सूर्य के पीछे से फिर से आता है। ”
जैसे कि ISON ने बैटमेट्स और नाइट दोनों को 'फिजूल' कर दिया है, ने कहा कि हाल ही में 13 जून से जारी स्पिट्जर टिप्पणियों (और 24 जुलाई को - फेरिन के पेपर प्रकाशित होने के बाद अच्छी तरह से जारी किया गया) ने दिखाया कि धूमकेतु 'फिज़ी' था, क्योंकि यह ऐसा नहीं था। सक्रिय रूप से कार्बन डाइऑक्साइड और धूल को बाहर निकालता है।
अंत में, कोई भी मौजूदा पेपर या प्रेस रिलीज़ कॉमेट ISON के बारे में क्या कहता है, यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ भी ज्ञात नहीं होगा कि हम ISON को फिर से देखते हैं, और जब तक यह सूर्य के करीब नहीं पहुंच जाता। यह 28 नवंबर, 2013 को सूर्य के निकटतम दृष्टिकोण से लगभग 1.2 मिलियन किमी (724,000 मील) से गुजरेगा।
अभी के लिए, हर किसी को इंतजार करने और देखने की जरूरत है कि क्या होता है और अटकलें खत्म होती हैं।
हालांकि, जैसा कि ट्विटर पर डैनियल फिशर ने लिखा है, फेरिन के पेपर से संबंधित प्रेस रिलीज के कारण प्रतिक्रिया, दुर्भाग्य से, "नाटकीय" है।
@SungrazerComets नाटकीय है * प्रतिक्रिया * ... एक ट्विटर "ISON" खोज किया -> एक घंटे के भीतर 'मूड' "सुपर धूमकेतु" से "pfft" में बदल गया।
- डैनियल फिशर (@ cosmos4u) 30 जुलाई, 2013
किसी भी तरह से कोई भी प्रचार - चाहे वह इसे धूमकेतु ऑफ द सेंचुरी कह रहा हो या एक धूमकेतु जो फीका पड़ गया हो - केवल खगोल विज्ञान के प्रति असंतोष करता है, और आम जनता को धूमकेतु और विज्ञान दोनों की खगोलीय घटना का अध्ययन और भविष्यवाणी करने की क्षमता का गलत प्रभाव देता है। ।
