शायद 20 वीं शताब्दी की सबसे बड़ी खगोलीय खोजों में से एक इतिहास की किताबों में गलत लोगों को श्रेय दिया गया है। यह निरीक्षण कैसे हुआ? यह बहुत अच्छी तरह से उस आदमी का हाथ हो सकता है जो अपने निष्कर्षों पर पारित होने के लिए पर्याप्त रूप से अप्रसिद्ध था।
जर्नल के 10 नवंबर के अंक के अनुसार प्रकृति, अंतरिक्ष टेलीस्कॉप साइंस इंस्टीट्यूट के खगोल वैज्ञानिक मारियो लिवियो एक साजिश सिद्धांत के बारे में बंद करने के लिए बुला रहे हैं, जिन्हें विस्तार सिद्धांत की खोज के लिए ठीक से श्रेय दिया जाना चाहिए। लगभग सौ वर्षों के लिए हमें विश्वास है कि अमेरिकी खगोल विज्ञानी एडविन पी। हबल वह व्यक्ति थे, जिन्होंने 1929 में सार्वभौमिक विस्तार के बारे में बताया - हालांकि उन्होंने कभी अपने काम के लिए नोबेल पुरस्कार नहीं जीता। उनके निष्कर्ष वेस्टो स्लिफ़र की उपलब्धियों पर आधारित थे, जिन्होंने - रेडशिफ्ट की गणना के माध्यम से - पुनरावर्तक वेगों की गणना की और उन्हें हबल के काम के समान दूरी वाली आकाशगंगाओं में जोड़ा। इसने हबल को यह प्रदर्शित करने के लिए प्रेरित किया कि एक आकाशगंगा जितनी दूर थी, वह उतनी ही तेजी से आगे बढ़ेगी ... हबल निरंतर।
हालांकि, हबल के काम करने के दो साल पहले, जार्ज लेमिट्रे नामक एक शांत व्यक्ति ने स्लीपर के उसी रेडशिफ्ट डेटा और हबल की गणना की गई दूरी के आधार पर एक ही निष्कर्ष प्रकाशित किया।
यह कैसे हुआ और पिता लेमिट्र को श्रेय क्यों नहीं मिला? समाचार विज्ञप्ति के अनुसार, ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि मूल पत्र फ्रेंच में प्रकाशित किया गया था, बल्कि एक अस्पष्ट बेल्जियम विज्ञान पत्रिका में एनलिस डे ला सोसाइटी साइंटिफिक डी ब्रुक्सेल्स (एनल्स ऑफ द ब्रसेल्स साइंटिफिक सोसाइटी) कहा गया था। संभावना है, हम कभी भी बाद के अनुवाद को छोड़कर नहीं जानते होंगे जो 1931 में रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी के मासिक नोटिस में प्रकाशित हुआ था ... एक पेपर जो सिर्फ "लेमिट्रे के 1927 की गणना" छोड़ दिया था! बेशक, ऐसे लोग थे जो इन मार्गों को जानते थे, 1984 के बाद से छोड़ दिया गया था और आगामी बहस ने न केवल मासिक नोटिस के संपादकों पर आरोप लगाया, बल्कि हबल भी।
हालांकि, किसी भी आरोप को लगाए जाने से पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि खगोलविज्ञानी मारियो लिवियो ने रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी और आरएएस मीटिंग मिनटों के सैकड़ों पत्रों के साथ-साथ फादर लेमिनेयर के आर्काइव के लिए कंघी की। उसने जो पाया वह अच्छा था पिता ने अंग्रेजी में कागजात का अनुवाद करने पर बस पासों को छोड़ दिया था। लिवियो द्वारा उजागर किए गए दो "धूम्रपान-बंदूक पत्रों" में से एक में, लेमिट्रे ने संपादकों को लिखा: "मुझे रेडियल वेगों की अनंतिम चर्चा को पुनर्मुद्रित करने के लिए उचित नहीं मिला, जो स्पष्ट रूप से कोई वास्तविक हित नहीं है, और ज्यामितीय नोट भी है, जो कि हो सकता है इस विषय पर प्राचीन और नए पत्रों की एक छोटी ग्रंथ सूची द्वारा प्रतिस्थापित किया जाए। ”
हमारे लिए विचार करने के लिए जो कुछ बचा है वह है "क्यों" जार्ज लेमिट्रे इस खोज का श्रेय नहीं लेना चाहते हैं। क्या वास्तव में एक परोपकारी वैज्ञानिक हो सकता है? जो खुद के ऊपर खोज का सरल कार्य करता है?
लिवियो का निष्कर्ष है, "लेमिट्रे का पत्र 1920 के कुछ वैज्ञानिकों के वैज्ञानिक मनोविज्ञान में एक दिलचस्प अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। लेमिट्रे अपनी मूल खोज के लिए प्राथमिकता स्थापित करने के लिए बिल्कुल भी प्रेरित नहीं थे। यह देखते हुए कि हबल के परिणाम 1929 में पहले ही प्रकाशित हो चुके थे, उन्होंने 1931 में फिर से अपने अधिक अस्थायी पहले के निष्कर्षों को दोहराने का कोई मतलब नहीं देखा। "
क्षमा करें, दोस्तों ... मूल समाचार रिलीज़ पढ़ने के बाद, मुझे लगता है कि हमें "विनम्र टेलीस्कोप" पढ़ने के लिए हबल टेलीस्कोप का नाम बदलना चाहिए।
मूल कहानी स्रोत: हुबलीसाइट समाचार रिलीज़
